লাচলান শয়ের অস্ট্রেলিয়া দলে প্রবেশ: প্রতিশ্রুতি আছে, প্রমাণের অপেক্ষা
মূল উত্তর: লাচলান শ অস্ট্রেলিয়ার টি-টোয়েন্টি দলে উন্নয়নমূলক কিপার-ব্যাটার হিসেবে সুযোগ পেয়েছেন; তার ওয়ানডে দলে জায়গা হয়নি। মূল তথ্য: - টি-টোয়েন্টি সিরিজ: ইংল্যান্ডের বিপক্ষে পাঁচ ম্যাচ। - প্রথম শ্রেণির রেকর্ড: নয় ম্যাচে ৩৪.১৮ গড়, পাঁচ অর্ধশতক, সর্বোচ্চ ৬৮। - লিস্ট এ রেকর্ড: ১৯ ম্যাচে ৩২.০০ গড়, সর্বোচ্চ ৮০। - টি-টোয়েন্টি রেকর্ড: ১৫ ম্যাচে ২৪.৫০ গড়; স্ট্রাইক রেট প্রকাশিত ফিচারে দেওয়া হয়নি। - শিল্ড ম্যাচে শেষ উইকেটের জুটি ২৮ ওভার টিকে নিউ সাউথ ওয়েলস ড্র করে। উৎস: Cricket Australia-এর ফিচার, "He’s a keeper: Team-first Shaw prepared for versatile Aussie role"; প্রকাশের তারিখ ইনপুটে উল্লেখ নেই। পরিসংখ্যান স্বাধীনভাবে যাচাই করা প্রয়োজন। সম্পর্কিত প্রশ্ন ও উত্তর: প্রশ্ন: লাচলান শ কি অস্ট্রেলিয়ার ওয়ানডে দলে আছেন? উত্তর: না, তিনি টি-টোয়েন্টি স্কোয়াডে আছেন কিন্তু ঘোষিত ওয়ানডে স্কোয়াডে নেই। প্রশ্ন: শয়ের সবচেয়ে বড় অজানা তথ্য কী? উত্তর: টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং স্ট্রাইক রেট, কারণ গড় একা তার আক্রমণাত্মক মূল্যায়নের জন্য যথেষ্ট নয়। প্রশ্ন: তার প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী কে? উত্তর: অনভিষিক্ত উইকেটকিপার জোশ হার্পার; অস্ট্রেলিয়া জশ ইংলিসের পরবর্তী টি-টোয়েন্টি বিকল্প যাচাই করছে।
হুক: সুযোগের দরজা খুলেছে, কিন্তু জায়গা এখনও নিশ্চিত নয়
লাচলান শয়ের অস্ট্রেলিয়া দলে ডাক পাওয়ার গল্পটি প্রথম দেখায় একজন তরুণ উইকেটকিপার-ব্যাটারের স্বাভাবিক উত্থানের কাহিনি মনে হয়। নিউ সাউথ ওয়েলসের অধিনায়কত্ব, বিগ ব্যাশ লিগে সুযোগ, রাজ্য পর্যায়ে ধারাবাহিক উপস্থিতি এবং ব্র্যাড হ্যাডিনের মতো সাবেক আন্তর্জাতিক উইকেটকিপারের পরামর্শ—সবকিছু মিলিয়ে গল্পটির আবেগগত কাঠামো বেশ শক্তিশালী। কিন্তু পরিসংখ্যানের টেবিলে বসলে ছবিটি একটু ধীর হয়ে আসে।
শয়ের সামনে ইংল্যান্ডের বিপক্ষে পাঁচ ম্যাচের টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক সিরিজে অস্ট্রেলিয়ার হয়ে অভিষেকের সম্ভাবনা তৈরি হয়েছে। একই সময়ে ঘোষিত ওয়ানডে দলে তার নাম নেই। এই পার্থক্যটি পুরো বিষয়টির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। নির্বাচকেরা তাকে এখনই সব ফরম্যাটের উত্তরাধিকারী হিসেবে দেখছেন না; বরং টি-টোয়েন্টিতে একটি পরীক্ষামূলক, উন্নয়নমূলক প্রকল্প হিসেবে যাচাই করছেন।
ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার নিজস্ব প্ল্যাটফর্মে প্রকাশিত ফিচারটি তাই নিছক পারফরম্যান্স প্রতিবেদন নয়। এটি একজন সম্ভাবনাময় খেলোয়াড়কে জনপরিসরে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার একটি প্রাতিষ্ঠানিক বয়ান। সেই বয়ানে শয়ের দলমুখী মানসিকতা, বহুমুখী ভূমিকা এবং হ্যাডিনের সঙ্গে সম্পর্ক সামনে এসেছে। কিন্তু আন্তর্জাতিক মানের সবচেয়ে প্রয়োজনীয় প্রশ্ন—টি-টোয়েন্টিতে তার স্ট্রাইক রেট কত—তার উত্তর অনুপস্থিত।
প্রেক্ষাপট: তিন ফরম্যাট, তিন ধরনের প্রমাণ
শয়ের পরিসংখ্যানকে একসঙ্গে পড়লে ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছানো সহজ। তার প্রথম শ্রেণির রেকর্ড, লিস্ট এ রেকর্ড এবং টি-টোয়েন্টি রেকর্ড আলাদা প্রতিযোগিতার বাস্তবতা বহন করে। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে নয় ম্যাচে ৩৪.১৮ গড়, পাঁচটি অর্ধশতক এবং সর্বোচ্চ ৬৮ রান—এটি সম্ভাবনাময়, কিন্তু আধিপত্যশীল ব্যাটিং রেকর্ড নয়। নয় ম্যাচে কোনো শতক না থাকা তার ইনিংস রূপান্তরের সীমাবদ্ধতার দিকেও ইঙ্গিত করে।
লিস্ট এ ক্রিকেটে ১৯ ম্যাচে ৩২ গড় এবং সর্বোচ্চ ৮০ রান তাকে প্রতিযোগিতামূলক পর্যায়ে রাখে, কিন্তু আন্তর্জাতিক ওয়ানডের জন্য শক্তিশালী দাবি তৈরি করে না। টি-টোয়েন্টিতে ১৫ ম্যাচে ২৪.৫০ গড়ও মাঝারি মানের। তবে এখানে গড় একা প্রায় অর্ধেক গল্প। একজন মিডল অর্ডার উইকেটকিপার-ব্যাটারের মূল্যায়নে স্ট্রাইক রেট, বলের গতি অনুযায়ী আউট হওয়ার ধরন, বাউন্ডারি ভাগ এবং ইনিংসের শেষ পাঁচ ওভারে অবদান বেশি গুরুত্বপূর্ণ। প্রকাশিত ফিচারে এসব তথ্য নেই। ফলে টি-টোয়েন্টি ব্যাটার হিসেবে শয়ের প্রকৃত মূল্যায়ন এখনও অসম্পূর্ণ।
প্রকাশিত সংখ্যাগুলোও স্বাধীনভাবে যাচাই করা হয়নি। ফিচারে পরিসংখ্যানের উৎস হিসেবে নির্দিষ্ট কোনো স্কোরিং ডেটাবেস বা আন্তর্জাতিক রেকর্ডভান্ডারের উল্লেখ নেই। তাই এই প্রতিবেদনে সংখ্যাগুলোকে প্রকাশিত দাবি হিসেবে ধরা হচ্ছে, চূড়ান্ত যাচাইকৃত তথ্য হিসেবে নয়। ক্রিকেট বিশ্লেষণে এই পার্থক্যটি ছোট নয়। একটি ভুল গড় বা অসম্পূর্ণ ম্যাচ-গণনা তরুণ খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য, নির্বাচনী অবস্থান এবং জনমত—তিনটিকেই প্রভাবিত করতে পারে।
আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখার সময় একটি বিষয় শিখেছি: সম্ভাবনা এবং প্রস্তুত অবস্থার মধ্যে ব্যবধানই তরুণ ক্রিকেটারের আসল পরীক্ষা। ২০১৭ সালে দিল্লি থেকে প্রকাশিত আমার নিউজলেটারে আমি প্রথম দেখেছিলাম, একটি প্যাটার্নের নাম দেওয়ার আগেই তার অস্তিত্ব দেখা যায়। পরে ফ্রান্সের ২০১৮ বিশ্বকাপ মডেলে ১৮.৪ শতাংশ সম্ভাবনা সেই পর্যবেক্ষণকে পদ্ধতিতে রূপ দিয়েছিল। শয়ের ক্ষেত্রেও তাই গল্পের আগে সীমা নির্ধারণ জরুরি।
মূল বিশ্লেষণ: শয়ের আসল শক্তি কোথায়
শয়ের সবচেয়ে পরিষ্কার শক্তি তার ভূমিকার নমনীয়তা। তিনি উইকেটকিপার হিসেবে খেলতে পারেন, ব্যাটার হিসেবে একাদশে ঢুকতে পারেন, আবার প্রয়োজন হলে নেতৃত্বের দায়িত্বও নিতে পারেন। অস্ট্রেলিয়ার নির্বাচক ডেভিড ডোডেমাইডের বক্তব্য অনুযায়ী, তাকে বিশেষজ্ঞ ব্যাটার হিসেবেও ব্যবহার করা যেতে পারে। এই নমনীয়তা তাকে অন্য এক অনভিষিক্ত উইকেটকিপার জোশ হার্পারের সঙ্গে প্রতিযোগিতায় বাড়তি সুবিধা দিতে পারে।
তবে একই নমনীয়তা একটি ঝুঁকিও তৈরি করে। কোনো খেলোয়াড়কে তিনটি সম্ভাব্য ভূমিকার জন্য প্রস্তুত করা হলে অনেক সময় তার প্রধান দক্ষতার উন্নয়ন ধীর হয়ে যায়। শয়ের জন্য প্রশ্নটি হবে, তিনি কি সত্যিকারের উইকেটকিপার-ব্যাটার, নাকি এমন একজন উইকেটকিপার যিনি কিছু রান করতে পারেন? আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টিতে এই দুই পরিচয়ের ব্যবধান বড়। প্রথম পরিচয় তাকে ব্যাটিং গভীরতার অংশ করে; দ্বিতীয় পরিচয় তাকে মূলত গ্লাভসের জন্য দলে রাখে।
নিউ সাউথ ওয়েলসের নেতৃত্ব তার ক্ষেত্রে আলাদা একটি মূল্য যোগ করেছে। ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে শিল্ড ম্যাচে শেষ উইকেটের জুটি ২৮ ওভার টিকে গিয়ে ম্যাচ ড্র করেছিল। ম্যাচটির ফল শয়ের অধিনায়কত্বের জন্য আদর্শ বিজ্ঞাপন নয়। তবে পরে তিনি যে ব্যাখ্যা দিয়েছেন, তা গুরুত্বপূর্ণ: ম্যাচ কেবল শেষ সেশনে হারানো হয় না, তার আগের কয়েক ঘণ্টার সিদ্ধান্তেও ফল তৈরি হয়। এই আত্মসমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি জনসংযোগের বাক্যের চেয়ে মূল্যবান।
২৩ বছর বয়সে নিউ সাউথ ওয়েলসের নেতৃত্ব পাওয়া নিজেই একটি নির্বাচনী সংকেত। তবে এটি আন্তর্জাতিক সাফল্যের প্রমাণ নয়। অধিনায়কত্বের সম্ভাবনা এবং ব্যাটিংয়ের আন্তর্জাতিক প্রস্তুতি একই গতিতে এগোয় না। শয়ের ক্ষেত্রে নেতৃত্বের পথটি ব্যাটিংয়ের পথের চেয়ে স্থিতিশীল হতে পারে। তিনি যদি রান উৎপাদনে মাঝারি থাকেন, তবু ম্যাচ পরিস্থিতি পড়ার ক্ষমতা এবং দল পরিচালনার দক্ষতা তাকে দীর্ঘমেয়াদি রাজ্য-নেতৃত্বের প্রার্থী করে রাখতে পারে।
তার ক্যারিয়ারের পথও মনোযোগ দাবি করে। স্টিভ স্মিথের অনুপস্থিতিতে সিডনি সিক্সার্সে স্থানীয় বিকল্প হিসেবে সুযোগ পাওয়া, সেখান থেকে রাজ্য ক্রিকেটে জায়গা তৈরি করা, তারপর অস্ট্রেলিয়ার টি-টোয়েন্টি দলে ডাক—এটি বিগ ব্যাশ থেকে জাতীয় দলের একটি কার্যকর সেতুর উদাহরণ। লিগ ক্রিকেট কখনও কখনও জাতীয় পথকে দুর্বল করে, কিন্তু শয়ের কাহিনিতে উল্টো প্রবাহ দেখা যাচ্ছে। একটি স্থানীয় প্রতিস্থাপন সুযোগ তাকে বড় মঞ্চে নজরে আনার কাজ করেছে।
ব্র্যাড হ্যাডিনের সঙ্গে কাজ করার সুযোগ তার গ্লাভসের মান উন্নত করতে পারে। হ্যাডিন ২২৬টি আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলেছেন এবং স্পিনারদের বিপক্ষে স্টাম্পের কাছে দাঁড়ানো, ক্যাচ নেওয়া ও বল সংগ্রহের ক্ষেত্রে তার অভিজ্ঞতা ছিল উচ্চমানের। একজন তরুণ কিপারের জন্য এমন মেন্টরশিপ বাস্তব সম্পদ। তবে কোচিংয়ের নৈকট্যকে ম্যাচের প্রমাণ হিসেবে পড়া যাবে না। হ্যাডিনের সঙ্গে অনুশীলন শয়ের দক্ষতার সম্ভাবনা বাড়ায়; সেটি এখনও আন্তর্জাতিক মানের নিশ্চিত সনদ নয়।
অস্ট্রেলিয়ার টি-টোয়েন্টি দলও এই সুযোগের ব্যাখ্যা দেয়। জশ ইংলিসকে টেস্ট দায়িত্বের জন্য বিশ্রাম দিয়ে শয় এবং হার্পার—দুই অনভিষিক্ত কিপারকে স্কোয়াডে নেওয়া হয়েছে। এটি একটি উত্তরাধিকার পরিকল্পনার ইঙ্গিত। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া সম্ভবত ইংলিসকে সব ফরম্যাটে অতিরিক্ত ব্যবহারের বদলে টেস্ট ক্রিকেটে সুরক্ষিত রাখতে চায় এবং একই সঙ্গে টি-টোয়েন্টির পরবর্তী বিকল্প তৈরি করছে।
এখানে ওয়ানডে দলের সিদ্ধান্তটি আরও স্পষ্ট সংকেত দেয়। ইংলিস ওয়ানডে দলে আছেন, শয় নেই। অথচ শয় ওয়ানডে কাপে নিউ সাউথ ওয়েলসকে নেতৃত্ব দিয়ে অপরাজিত শুরু করেছেন। অর্থাৎ স্থানীয় একদিনের সাফল্য তাকে টি-টোয়েন্টি পরীক্ষার জন্য যথেষ্ট মনে হলেও ৫০ ওভারের আন্তর্জাতিক জায়গার জন্য নির্বাচকদের কাছে এখনও যথেষ্ট নয়। এটি শয়ের প্রতি অবজ্ঞা নয়; এটি ফরম্যাটভিত্তিক মূল্যায়ন।
ইংল্যান্ডের বোলিং আক্রমণ তার অভিষেকের জন্য কঠিন পরীক্ষাও তৈরি করবে। জোফরা আর্চার, মার্ক উড এবং জশ টাংয়ের গতির বিপক্ষে শয়ের শর্ট বল সামলানোর ক্ষমতা, পুল শটের নিয়ন্ত্রণ এবং অফ স্টাম্পের বাইরে সিদ্ধান্ত গ্রহণ পর্যবেক্ষণ করা হবে। তার প্রথম সিরিজে রানই একমাত্র মাপকাঠি হওয়া উচিত নয়। বলের গতি সামলানোর পদ্ধতি, উইকেটের পেছনে ভুলের হার এবং চাপের মুহূর্তে শট নির্বাচন বেশি তথ্য দেবে।
সিরিজের ভেন্যুগুলিও গুরুত্বপূর্ণ। পার্থ ও গাব্বায় বাউন্স, অ্যাডিলেডে তুলনামূলক ব্যাটিং সহায়ক পরিবেশ, সিডনিতে স্পিন ও পৃষ্ঠের পরিবর্তন, আর গোল্ড কোস্ট ও হোবার্টে আবহাওয়ার প্রভাব—সব মিলিয়ে পাঁচ ম্যাচের সিরিজটি অভিযোজনের পরীক্ষা হবে। রাতের ম্যাচে শিশির পড়লে স্পিনারদের নিয়ন্ত্রণ কমতে পারে এবং রান তাড়া করা সহজ হতে পারে। সে ক্ষেত্রে অস্ট্রেলিয়া একমাত্র প্রধান স্পিনার হিসেবে অ্যাডাম জ্যাম্পাকে রেখে পেস-নির্ভর আক্রমণ বেছে নিতে পারে। দলের ভারসাম্য বদলালে শয়ের মতো কিপার-ব্যাটারের ব্যাটিং অবস্থানও বদলাতে পারে।
ভিন্ন দৃষ্টিকোণ: গল্পের উষ্ণতা বনাম সংখ্যার ঠান্ডা পাঠ
শয়কে নিয়ে প্রকাশিত ফিচারের ভাষা দলমুখী, ইতিবাচক এবং ভবিষ্যৎকেন্দ্রিক। নির্বাচকেরা তাকে ভবিষ্যতের প্রতিভা বলেছেন। এই শব্দবন্ধটি প্রশংসা হলেও তা বর্তমান আন্তর্জাতিক প্রস্তুতির নিশ্চয়তা নয়। অস্ট্রেলিয়ার মতো গভীর প্রতিভার দলে এমন ভাষা অনেক সময় উন্নয়ন পর্যায়ের পরিচয় বহন করে।
ফিচারে হ্যাডিনকে আদর্শ হিসেবে দেখানো, শয়ের বহুমুখী ভূমিকা, অধিনায়কত্বের পরিণত মন্তব্য এবং বিগ ব্যাশের পথ—সব একত্রে একটি সুন্দর উত্তরাধিকার কাহিনি তৈরি করেছে। কিন্তু কোনো কাহিনি তখনই শক্তিশালী হয়, যখন তার সংখ্যাও একই দিকে এগোয়। শয়ের প্রথম শ্রেণির গড় ৩৪.১৮, লিস্ট এ গড় ৩২ এবং টি-টোয়েন্টি গড় ২৪.৫০—এই সংখ্যা ভবিষ্যৎ সম্ভাবনাকে সমর্থন করে, ভবিষ্যৎ তারকা পরিচয়কে নয়।
টি-টোয়েন্টি স্ট্রাইক রেটের অনুপস্থিতি এখানে সবচেয়ে বড় তথ্যগত ঘাটতি। ২৪.৫০ গড়ের একজন ব্যাটার যদি ১৪৫ স্ট্রাইক রেটে রান করেন, তিনি এক ধরনের খেলোয়াড়; একই গড় ১১০ স্ট্রাইক রেটে হলে তার ভূমিকা সম্পূর্ণ আলাদা। এই একটি সংখ্যা ছাড়া শয়ের টি-টোয়েন্টি মূল্যায়ন করা মানে স্কোরকার্ডের অর্ধেক পড়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া।
তার ওপর নিউ সাউথ ওয়েলসেও তিনি সবসময় স্বয়ংক্রিয় উইকেটকিপার নন। রায়ান হিকসকে স্টাম্পের পেছনে ব্যবহার করে শয় অধিনায়কত্ব করেছেন। এটি দেখায়, তার নেতৃত্বকে রাজ্য দল আলাদা সম্পদ হিসেবে দেখছে, কিন্তু গ্লাভসের জায়গায় তিনি এখনও পুরোপুরি অপ্রতিদ্বন্দ্বী নন। জাতীয় দলে কিপিং এবং ব্যাটিং—দুই দায়িত্ব একসঙ্গে পাওয়া তার জন্য নিশ্চিত নয়।
অস্ট্রেলিয়ার এই সিরিজটি বিশ্বকাপ বা আইসিসি টুর্নামেন্ট নয়। তাই শয়কে পরীক্ষা করার ঝুঁকি নিয়ন্ত্রিত। তিনি এক বা দুই ম্যাচ খেলতে পারেন, কোনো ম্যাচে কিপিং করতে পারেন, আবার অন্য ম্যাচে বিশেষজ্ঞ ব্যাটার হিসেবে নামতে পারেন। একটি ব্যর্থ সিরিজ তার ক্যারিয়ারের দরজা বন্ধ করবে না। একইভাবে একটি ঝলমলে ইনিংস তাকে রাতারাতি জাতীয় দলের স্থায়ী সমাধানও বানাবে না।
২০২০ সালে দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে হোম অ্যাডভান্টেজ বিশ্লেষণ করতে গিয়ে দেখেছিলাম, পরিবেশের পরিবর্তন সংখ্যার ভেতরে অদৃশ্য অবশিষ্ট রেখে যায়। শয়ের ক্ষেত্রেও ঘরের মাঠ, পরিচিত কন্ডিশন, অস্ট্রেলিয়ার শক্তিশালী ব্যাটিং লাইনআপ এবং ইংল্যান্ডের আক্রমণ—সব আলাদা করে নথিভুক্ত করতে হবে। ঘরের সিরিজে পাওয়া সাফল্যকে বিদেশের প্রস্তুতি হিসেবে সরাসরি ব্যবহার করা যাবে না।
সামনে কী নজরে থাকবে
শয়ের জন্য প্রথম লক্ষ্য স্থায়ী জায়গা নয়, ভূমিকার স্বচ্ছতা। তিনি যদি হার্পারের সঙ্গে প্রতিযোগিতায় কিপিংয়ের সুযোগ পান, তাহলে গ্লাভসের নির্ভরযোগ্যতা ও চাপের মুহূর্তে যোগাযোগ মূল্যায়ন করা হবে। ব্যাটার হিসেবে নামলে তার ব্যাটিং অর্ডার, পাওয়ারপ্লের পর বল মোকাবিলা এবং শেষ ওভারে রান তোলার ক্ষমতা দেখা হবে।
পরবর্তী ১২ থেকে ১৮ মাসে তিনটি সূচক বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ। টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটে যাচাইকৃত স্ট্রাইক রেট ও পেসের বিপক্ষে রান; লিস্ট এ এবং শিল্ড ক্রিকেটে অর্ধশতককে শতকে রূপান্তরের হার; এবং অধিনায়ক হিসেবে ম্যাচের শেষ পর্যায়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার রেকর্ড। প্রথম শ্রেণিতে প্রথম শতক এলে তার দীর্ঘমেয়াদি ব্যাটিং সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা বদলাবে। টি-টোয়েন্টিতে ১৩০ বা তার বেশি স্ট্রাইক রেটের ধারাবাহিক প্রমাণ এলে অস্ট্রেলিয়ার ব্যাকআপ কিপার হিসেবে তার দাবি শক্ত হবে।
পেদ্রির ২০২১ সালের ৬৫টি প্রগ্রেসিভ পাস এবং ৯২ শতাংশ পাস সম্পূর্ণতার মতো কোনো একক সংখ্যা তরুণ খেলোয়াড়ের পুরো ভবিষ্যৎ বলে না; সেটি কেবল সঠিক প্রশ্ন করতে শেখায়। শয়ের ক্ষেত্রেও একটি ভালো ইনিংসের বদলে ধারাবাহিক ভূমিকা, ম্যাচ পরিস্থিতি এবং প্রতিপক্ষের মান একসঙ্গে দেখতে হবে। একটি rising star is a culture—তারকা তৈরি হয় কেবল প্রচারে নয়, পুনরাবৃত্ত প্রমাণের অভ্যাসে।
অস্ট্রেলিয়া যদি টি-টোয়েন্টি কিপিংয়ের পরবর্তী পরিকল্পনা তৈরি করে থাকে, শয় সেই পরিকল্পনার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হতে পারেন। তবে আপাতত তিনি উত্তর নয়, একটি পরীক্ষিতব্য প্রশ্ন। অস্ট্রেলিয়া কি তাকে ভবিষ্যতের কিপার-ব্যাটার হিসেবে গড়ে তুলবে, নাকি বহুমুখী কিন্তু সীমিত ব্যবহারের খেলোয়াড় হিসেবে রাখবে—ইংল্যান্ড সিরিজ সেই সিদ্ধান্তের প্রথম খসড়া লিখবে।