জাহানারা আলমের প্রত্যাবর্তন প্রশ্ন: বিসিবির 'মেধা' আর সুরক্ষার হিসাব একসঙ্গে মেলাতে হবে

৫২টি ওয়ানডে। ৮৩টি টি-টোয়েন্টি। ২০১১ সালে অভিষেক — অর্থাৎ আজ থেকে প্রায় চোদ্দো বছর আগে। বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটে এত আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলা পেসার হাতে গোনা কয়েকজন। অথচ জাহানারা আলমের নামটা গত দু'বছর ধরে জাতীয় দলের স্কোরকার্ডে নেই, নেই ড্রেসিংরুমের ছবিতেও। সর্বশেষ তাকে জাতীয় দলের জার্সিতে দেখা গিয়েছিল ডিসেম্বর ২০২৪-এ, আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে। তারপর নীরবতা। সেই নীরবতা ভাঙল একটি ফোন কল। প্রথম আলোর প্রতিবেদন অনুযায়ী, জাহানারা নিজেই বিসিবির নারী উইং প্রধান রফিকুল ইসলামের সঙ্গে যোগাযোগ করেছেন ফেরার ইচ্ছা জানিয়ে। খবরটা দেখতে ছোট, কিন্তু এটা কোনো সাধারণ 'কামব্যাক' গল্প নয়। যেখানে একজন প্রাক্তন অধিনায়কের ফেরার অনুরোধ, সেখানে জড়িয়ে আছে একটি ১৩ পাতার চিঠি, বর্তমান অধিনায়কের বিরুদ্ধে দলীয় কোন্দলের অভিযোগ, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — বিসিবির নারী বিভাগের কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগ। তাই এখানে মূল প্রশ্নটা 'সে ফিরতে পারবে কি না' নয়। প্রশ্নটা হলো, বোর্ড একই সঙ্গে মেধার হিসাব আর সুরক্ষার হিসাব কীভাবে মেলাবে।

প্রসঙ্গ: যে ক্রিকেটটা কম আলোয় খেলা হয়

বাংলাদেশ নারী দল টেস্ট ক্রিকেট খেলে না। তাদের ক্যালেন্ডার মূলত দুটি ফরম্যাটে বাঁধা — ওয়ানডে আর টি-টোয়েন্টি। ম্যাচসংখ্যা সীমিত, দর্শক টান কম, আর কভারেজও তুলনামূলকভাবে হালকা। এই কম আলোর জগৎটাই জাহানারার গল্পকে বিশ্লেষণের জন্য কঠিন করে তোলে, কারণ এখানে পারফরম্যান্স ডেটার চেয়ে ব্যক্তির ন্যারেটিভ অনেক বেশি ছড়ায়। যে ক্রিকেটে প্রতি ম্যাচের বল-বাই-বল হিসাব সংরক্ষিত থাকে না, সেখানে একজন খেলোয়াড়ের 'ফর্ম' নিয়ে কথা বলতে গেলে আমাদের ভরসা করতে হয় প্রশিক্ষণ ভিডিও আর স্মৃতির উপর। সেটা বিশ্লেষণ নয়, অনুমান।

জাহানারার কেরিয়ার ডেটা অন্তত একটা জিনিস স্পষ্ট করে। তিনি বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটের প্রথম প্রজন্মের মূল স্তম্ভ, কোনো ফ্রিঞ্জ খেলোয়াড় নন। ২০১১ সালের অভিষেক থেকে ৫২টি ওয়ানডে ও ৮৩টি টি-টোয়েন্টি — এই দুই সংখ্যাই দীর্ঘায়ুর প্রমাণ। তার সঙ্গে যোগ করুন অধিনায়কত্ব: ৭টি টি-টোয়েন্টি ও ২টি ওয়ানডে। সংখ্যাটা বড় নয়, কিন্তু তাৎপর্য বড়। কারণ যে খেলোয়াড় একসময় দলকে নেতৃত্ব দিয়েছেন, তার যেকোনো অভিযোগ বা দাবি কেবল ব্যক্তিগত ক্ষোভ নয় — সেটা নেতৃত্ব-স্তরের গোষ্ঠীদ্বন্দ্বের সংকেত।

এখন প্রসঙ্গের সেই ভারী অংশ। প্রথম আলোর প্রতিবেদন অনুযায়ী জাহানারা দু'বছর আগে হঠাৎ অস্ট্রেলিয়া চলে যান, তারপর থেকে জাতীয় দলের বাইরে। এ সময়ে তিনি কোনো স্বীকৃত প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেট খেলেননি; শুধু সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রশিক্ষণের ভিডিওতে তাকে দেখা গেছে। এর মধ্যে একটি ১৩ পাতার চিঠির কথা উঠে আসে, যেখানে বর্তমান অধিনায়ক নিগার সুলতানাসহ কয়েকজনের বিরুদ্ধে অভিযোগ আছে; সঙ্গে আছে বিসিবির নারী বিভাগের কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগ। এখানে জোর দিয়ে বলি: এগুলো অভিযোগ, প্রমাণিত সত্য নয়। কিন্তু অভিযোগের ওজনকেও অস্বীকার করা যায় না, কারণ এগুলো সরাসরি একজন খেলোয়াড়ের সুরক্ষা আর একটি বোর্ডের জবাবদিহির প্রশ্ন।

বিসিবির অবস্থান আপাতদৃষ্টিতে নিরপেক্ষ। রফিকুল ইসলামের বক্তব্য অনুযায়ী, 'সব ক্রিকেটারের জন্য দরজা খোলা', তবে সেটা মেধার ভিত্তিতে। প্রক্রিয়াটাও স্পষ্ট: ফিটনেস টেস্ট, সিলেক্টরদের সম্মতি, আর আগে ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলা। অর্থাৎ বোর্ড একটা নিয়ম-নির্ভর পথ বেছে নিয়েছে, ব্যক্তিনির্ভর পথ নয়।

মূল বিশ্লেষণ: যেখানে ফাঁকটা সবচেয়ে গভীর

প্রথম যে জিনিসটা চোখে পড়ে, সেটা টাইমলাইনের অসঙ্গতি। প্রতিবেদনে বলা হচ্ছে জাহানারা 'দু'বছর আগে' অস্ট্রেলিয়া গেছেন এবং তখন থেকে জাতীয় দলের বাইরে। কিন্তু একই প্রতিবেদনে আছে, তার সর্বশেষ জাতীয় ম্যাচ ডিসেম্বর ২০২৪-এ, আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে। এই দুটি তথ্য একসঙ্গে বসলে প্রশ্ন দাঁড়ায়: তিনি কি মাঝে ফিরে এসেছিলেন, নাকি 'দু'বছর' কথাটা ঢিলেঢালা সাংবাদিকতা? যে গল্পে খেলোয়াড়ের নিজের বক্তব্য নেই, সেখানে টাইমলাইনের এই ফাঁক কোনো তুচ্ছ বিষয় নয় — এটা দেখায়, ন্যারেটিভটা বোর্ড-সূত্রে গড়া, খেলোয়াড়-সূত্রে নয়।

দ্বিতীয় প্রশ্নটা বয়স আর শরীর নিয়ে। অভিষেক ২০১১, এখন বয়স আনুমানিক ৩২। পেস বোলিংয়ের স্বাভাবিক শিখর শেষ বিশ থেকে তিরিশের গোড়া; সেই বিন্দু তিনি পেরিয়ে এসেছেন। তার উপর দু'বছরের প্রতিযোগিতাহীন বিরতি। একজন ডানহাতি মিডিয়াম-ফাস্ট বোলারের জন্য এই সমন্বয় সবচেয়ে কঠিন পরীক্ষা — কারণ গতি আর লাইন ঠিক রাখতে পেশির স্মৃতির দরকার হয়, আর সেই স্মৃতি ম্যাচ না খেলে ঘষা হয় না। প্রশিক্ষণ ভিডিও দিয়ে ফর্ম প্রমাণ হয় না; সেটা দিয়ে কেবল ইচ্ছা প্রমাণ হয়।

তৃতীয় আর সবচেয়ে স্পর্শকাতর প্রশ্নটা নেতৃত্বের গঠন নিয়ে। জাহানারা প্রাক্তন অধিনায়ক, নিগার সুলতানা বর্তমান অধিনায়ক, আর অভিযোগ — জাহানারার পক্ষ থেকে নিগারের বিরুদ্ধে দলীয় কোন্দলের কথা। এটা যেকোনো দলের জন্য বিস্ফোরক সমন্বয়, কারণ এখানে মুখোমুখি হচ্ছেন দুজন নেতৃত্ব-স্তরের ব্যক্তিত্ব, যেখানে একজন ফিরতে চাইছেন আর অন্যজন এখন দলের কর্ণধার। 'মেধার ভিত্তিতে' ফিরিয়ে আনলেও ড্রেসিংরুমের রসায়ন আলাদা হিসাব — সেটা ফিটনেস টেস্টে ধরা পড়ে না।

চতুর্থ প্রশ্নটা প্রক্রিয়া বনাম সুরক্ষার ফাঁক। বিসিবির ভাষ্য মেধা, ফিটনেস আর ঘরোয়া ক্রিকেট নিয়ে — অর্থাৎ সম্পূর্ণ পারফরম্যান্স-কেন্দ্রিক। কিন্তু যে অভিযোগগুলো এই গল্পের কেন্দ্রে, সেগুলো নিয়ে বোর্ডের প্রকাশ্য বক্তব্যে একটি শব্দও নেই। এখানেই আসল গভর্নেন্স ফাঁক: একজন খেলোয়াড়কে দলে ফেরানোর হিসাব যত পরিষ্কার, তার নিরাপত্তার হিসাব ততটাই অস্পষ্ট। আন্তর্জাতিক ক্রীড়া-সুরক্ষার স্বাভাবিক মানদণ্ড বলছে, এই স্তরের অভিযোগে একটি স্বাধীন, নথিভুক্ত তদন্ত হওয়া উচিত। প্রতিবেদনে সেই ধরনের কোনো প্রক্রিয়ার উল্লেখ নেই — এটা উদ্বেগের, আর এটাই প্রমাণ করে সমস্যাটা মাঠের বাইরে।

পঞ্চমত, একটা ইতিবাচক দিকও আছে, আর সেটা ভুলে গেলে চলবে না। জাহানারা অবসর ঘোষণা করেননি। এটা আইনগত ও ব্যবহারিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ অবসর না নিলে তাকে 'পুনর্বহাল' করার প্রথাগত ঝামেলায় যেতে হয় না — ফেরার পথটা তুলনামূলক কম বাধার। তিনি শর্তও দিয়েছেন: উপযুক্ত পরিবেশ থাকলে ফিরবেন। অর্থাৎ এটা নিঃশর্ত আত্মসমর্পণ নয়, এটা একটা আলোচনা। আর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, তিনিই প্রথমবার বোর্ডের সঙ্গে যোগাযোগ করেছেন — এই 'প্রথমবার' শব্দটা তাৎপর্যপূর্ণ, কারণ এটা বোর্ডকে আবেদনকারীর আসনে বসায়, খেলোয়াড়কে নয়।

ষষ্ঠত, এই গল্পের আসল প্রভাবটা বাণিজ্যিক নয়, সাংস্কৃতিক। বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটে বেতন, সম্প্রচার আর ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজার সীমিত; তাই কোনো তারকা ফেরা বা না-ফেরার আর্থিক ঢেউ এখানে প্রায় শূন্য। কিন্তু এর বদলে যে জায়গাটা কাঁপে, সেটা হলো ট্যালেন্ট পাইপলাইন। একটি বোর্ড কীভাবে একজন খেলোয়াড়ের সুরক্ষা-অভিযোগ সামলায়, সেটাই ঠিক করে দেয় ভবিষ্যতের মেয়েরা এই সিস্টেমকে নিরাপদ ভাববে কি না। একজন তরুণী ক্রিকেটার যখন দেখেন তাঁর সিনিয়রদের অভিযোগ নিয়ে বোর্ড প্রকাশ্যে চুপ, তখন তার সিদ্ধান্তে প্রভাব পড়ে — সেটা সাফল্যের হিসাবেও, বেঁচে থাকার হিসাবেও।

সপ্তমত, খেলাটার দিক থেকে ফেরাটা সত্যিই কাজে লাগতে পারে। বাংলাদেশ নারী দলের পেস সম্পদ কাঠামোগতভাবে পাতলা, আর দু'বছরে সেটা আরও পাতলা হয়েছে — স্পিন আর তরুণ মুখের উপর নির্ভরতা বেড়েছে। একজন অভিজ্ঞ ফ্রন্টলাইন পেসার ফিরলে গতি ও অভিজ্ঞতা দুটোই যোগ হয়, আর তরুণদের মেন্টরিংয়ের একটা আলাদা সুবিধাও থাকে। তবে এই সম্ভাবনা মেধার গেট পেরোলে তবেই সত্য, নইলে সেটা শুধু নামের জোরে ফেরা। বিসিবির ঘরোয়া-ক্রিকেট-আগে নিয়মটা তাই ঠিক পথ — এটা খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সকে বাস্তব মাঠে পরীক্ষা করে, অনুভূতির ভিত্তিতে নয়।

এবার আসি সেই প্রশ্নে, যেটা নিজেকে সবসময় জিজ্ঞেস করা উচিত।

আমি ভুল হতে পারি কোথায়

আমি যদি ধরে নিই 'দু'বছর' কথাটা অক্ষরে অক্ষরে সত্য, তাহলে ডিসেম্বর ২০২৪-এর ম্যাচের তথ্যটা আমার যুক্তিকে নড়বড়ে করে দেয়। হতে পারে তিনি মাঝে ফিরে এসেছিলেন, একটা ম্যাচ খেলে আবার গেছেন — সেক্ষেত্রে 'দু'বছর বিরতি' কথাটা অতিরঞ্জিত, আর আমার ফর্ম-সংকটের হিসাবও বাড়িয়ে বলা।

আরও বড় সম্ভাবনা: হয়তো সুরক্ষা-অভিযোগের বিষয়টা নিয়ে বোর্ডের ভেতরে একটি গোপন প্রক্রিয়া চলছে, যেটা প্রকাশ্যে আসেনি। সাংবাদিকতা প্রায়ই কেবল সেই অংশটা দেখায়, যেটা অফিসিয়ালি বলা হয় — চুপ থাকাটা অপরাধের প্রমাণ নয়। আমি যদি শুধু প্রকাশ্য নীরবতা দেখে সিদ্ধান্ত টানি, তাহলে আমি ভুল পড়ছি।

তৃতীয়ত, হয়তো জাহানারার ফেরার আসল কারণ ক্রিকেট, রাজনীতি নয়। নারীরা যেখানে কম আন্তর্জাতিক সুযোগ পায়, সেখানে ঘরের মাঠে ফিরে শেষ কয়েকটা বছর খেলার ইচ্ছা সম্পূর্ণ স্বাভাবিক। সেটা যদি সত্য হয়, তাহলে গোটা ঘটনাটা একটা স্বাভাবিক পেশাদার সিদ্ধান্ত — যাকে আমি বেশি রহস্যময় করে ফেলছি।

যে প্রমাণ আমার মন বদলাবে: যদি ঘরোয়া ক্রিকেটে তিনি নিয়মিত খেলে ভালো বোলিং ফিগার দেখান, যদি বোর্ড অভিযোগটির ব্যাপারে একটি স্বাধীন, সময়সীমা-নির্দিষ্ট তদন্তের কথা ঘোষণা করে, আর যদি নিগার সুলতানা প্রকাশ্যে তাকে স্বাগত জানান — তাহলে আমার সন্দেহের বড় অংশ ভেঙে পড়বে। কারণ তখন দেখা যাবে, সিস্টেমটা একই সঙ্গে সুরক্ষা আর মেধা — দুটোই সামলাতে পারছে।

শেষ কথা

যেটা দেখার বিষয়, সেটা স্কোরকার্ড নয়, ঘোষণা। আগামী ঘরোয়া মৌসুমে যদি জাহানারার নাম ম্যাচ-ফিগারে দেখা যায়, বোঝা যাবে মেধার পথটা জীবন্ত। আর যদি বিসিবি তার হয়রানির অভিযোগ নিয়ে একটি স্বাধীন তদন্তের কথা বলে, বোঝা যাবে বোর্ড সুরক্ষাকে ফিটনেস টেস্টের মতোই বাধ্যতামূলক ধরে। দুটোর একটাও যদি না ঘটে, তাহলে এই ফোন কলটা ক্রিকেটের গল্প হয়ে থাকবে না — থাকবে একটা অসমাপ্ত হিসাব।