টেম্পার-প্রুফ স্কোরকার্ড: বিপিএলের ফাঁকা ঘর, ব্লকচেইন লেজার আর রংপুরের স্প্রেডশিট

হুক — একুশ মিনিটের সংশোধন

বিপিএল ২০২৫-এর একটি বৃষ্টি-কাটা ম্যাচের রাতে মিরপুরে ল্যাপটপ খুলে বল-বাই-বল ফিড লগ করছিলাম। ম্যাচ শেষ হলো, ডাকউর্থ-লুইস পদ্ধতিতে ফল ঘোষণা হলো, গ্যালারি খালি হয়ে গেল। তার একুশ মিনিট পরে দেখলাম, আমি যে ফিডটি লগ করছিলাম সেখানে সপ্তদশ ওভারের তিনটি বলের রান বদলে গেছে — একটি লেগ-বাই এক থেকে শূন্য, একটি ওয়াইড যোগ হয়েছে, একটি ডট বলের জায়গায় এক রান।

কেউ ধরবে না। আমি ধরলাম, কারণ ওই তিনটি বল আলাদা করে নোট করেছিলাম: বাঁহাতি স্পিনারের ওভারে ব্যাটার সুইপ মিস করেছিলেন, বল প্যাডে লেগেছিল, আমার খাতায় লেগ-বাই উঠেছিল, ফিডে সেটা ওয়াইড হয়ে গেল। এক রানের পার্থক্য।

স্কোরবোর্ডে এক রান কেউ দেখে না। কিন্তু যে বাজারে টাকা বসে, সেখানে এক রান মানে একটি মার্কেটের জন্ম বা মৃত্যু। সেদিন লাইন সংশোধনের আগেই নড়ে গিয়েছিল। যে প্রশ্নটি আমি তিন বছর ধরে এড়িয়ে যাচ্ছিলাম, সেটি এখানেই ফিরে এল: বল-বাই-বল ডেটা যদি ব্লকচেইনে ওঠে, তাহলে আদৌ কারও কিছু বদলাবে?

প্রেক্ষাপট: ডেটা কোথা থেকে আসে, আর পথে কে ছোঁয়

বিপিএল শুরু ২০১২ সালে। চৌদ্দ-পনেরোটি ফ্র্যাঞ্চাইজি বদলে গেছে, মালিকানা বদলে গেছে, সম্প্রচারক বদলে গেছে, স্পন্সর বদলে গেছে। বদলায়নি একটাই জিনিস — বল-বাই-বল ডেটা কে তোলে, আর সেই ডেটা কার কাছ দিয়ে যায়।

মিরপুরের শেরে-বাংলা স্টেডিয়ামে বসে থাকেন একজন স্কোরার। তিনি ম্যাচ রেফারির সিগন্যাল, আম্পায়ারের হাতের ইশারা আর নিজের চোখ মিলিয়ে একটি ইভেন্ট বসান — চার, ছয়, ওয়াইড, লেগ-বাই, নো-বল। সেই ইভেন্ট যায় ম্যাচ সেন্টারের কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে। সেখান থেকে যায় সম্প্রচার গ্রাফিক্সে, লাইভ স্ট্রিমের স্কোরবারে, অনলাইন স্কোরকার্ডে, এবং তৃতীয় পক্ষের মার্কেট ফিডে। প্রতিটি ধাপে দেরি আছে। প্রতিটি ধাপে হাত পড়ার সুযোগ আছে।

আমি কেটে বলছি না। আমি শুধু বলছি, আমি নিজে সাত বছর ধরে এই পাইপলাইনের দুই প্রান্তে বসেছি। ২০১৭ সালে রংপুরে বসে আমি খালি স্প্রেডশিট খুলে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগকে শেখাতে দিয়েছিলাম — সেটি ছিল ফুটবলের লিগ, ১৩২ ম্যাচ, ৩৪১০ শট, নিজের হাতে বানানো দূরত্ব ও কোণের ওয়েট, কারণ ওই লিগের জন্য কোনো সর্বজনীন এক্সজি তখনো ছিল না। আবাহনী লিমিটেডের শিরোপা-অভিযানে আমার মডেল দশমিক চার গোলের একটি এক্সজি-ঘাটতি দেখিয়েছিল। সপ্তাহের মধ্যে তিনটি বেটিং সিন্ডিকেট ইমেইল করেছিল।

সেই ইমেইলগুলো আমার ক্যারিয়ার বদলে দিয়েছিল, পাশাপাশি একটি অভ্যাসও ঢুকিয়ে দিয়েছিল: প্রতিটি দাবির পাশে আমি এখন লিখি সংখ্যাটি মাপা, মডেল করা, নাকি অনুমান। ফুটবলের ওই স্প্রেডশিট থেকেই আমার ক্রিকেট-ডেটা পড়ার চোখ তৈরি হয়েছে। এবং সেটিই আমাকে এই সিদ্ধান্তে নিয়ে গেছে যে ব্লকচেইন-চর্চায় ক্রিকেট জগৎ যেভাবে ঢুকছে, তাতে সমস্যাটি যেখানে, সেখানে আঙুল পড়ছে না।

মূল — ফাঁকা ঘরের ফরেনসিক, আর একটি অপরিবর্তনীয় ভুলের হিসাব

ব্লকচেইন প্রযুক্তির প্রস্তাব শোনায়। প্রতিটি বল একটি ইভেন্ট। প্রতিটি ইভেন্টের একটি হ্যাশ। প্রতিটি হ্যাশ আগের হ্যাশের সঙ্গে জোড়া। ম্যাচ শেষে পুরো চেইনের একটি মার্কেল রুট প্রকাশ করা হয়। কেউ মাঝখানের একটি বল বদলাতে চাইলে পুরো চেইন ভেঙে যায়, এবং কেউই সেটি চুপচাপ করতে পারে না।

প্রযুক্তিগতভাবে এটি কাজ করে। আমি নিজে একটি আঞ্চলিক টি-টোয়েন্টি লিগের ৮৪টি ওভারের ডেটা দিয়ে পরীক্ষামূলক চেইন বানিয়ে দেখেছি — ত্রিশটি সিমুলেটেড ট্যাম্পারের মধ্যে একটিও ধরা পড়তে ব্যর্থ হয়নি।

তবু আমি মনে করি, যদি আগামী তিন বছরে বিপিএল পুরো বল-বাই-বল ফিড চেইনে তুলে দেয়, দুর্নীতির পরিমাণ ঠিক থাকবে, বদলাবে না। কারণটা আমার নিজের মডেল-জীবনের সবচেয়ে বাজে অভিজ্ঞতা থেকে শিখেছি।

২০১৮ সালের বিশ্বকাপের আগে আমি সব ম্যাচের পিপিডিএ লগ করেছিলাম। বাছাইপর্বে জার্মানির পিপিডিএ ৮ দশমিক ৯ থেকে ১২ দশমিক ৬-এ গড়িয়ে গিয়েছিল, আমি লিখেছিলাম তাদের প্রেস ইতিমধ্যেই ক্ষয়ে গেছে। তারা গ্রুপ পর্বেই বিদায় নিল, চল্লিশ হাজার মানুষ সেই লেখা পড়ল। কিন্তু আমার মডেল তাদের তৃতীয় ফেভারিট হিসেবে রেখেছিল, আমি লেখায় হেজ করলাম, এবং ফলাফলে হারলাম। রাশিয়া ২০১৮-এর পর থেকে আমি জার্মানিকে দুবার দেখি: একবার চোখ দিয়ে, একবার পিপিডিএ দিয়ে।

এই দু-বার দেখার অভ্যাসটাই বলে দেয় ব্লকচেইনের গর্তটা কোথায়। চেইন ডেটার উৎস ও বিবর্তন রক্ষা করে। চেইন ডেটার সত্যতা রক্ষা করে না। বলটি লেগ-বাই ছিল, স্কোরার ওয়াইড লিখলেন — এখন সেই ওয়াইড চিরকালীন, অপরিবর্তনীয়, ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে স্বাক্ষরিত, এবং ভুল। ব্লকচেইনের ভাষায় একে বলে অরাকল সমস্যা। আমার ভাষায় একে বলা উচিত রংপুরের সমস্যা, কারণ সাত বছর আগে আমার হাতে-বানানো এক্সজি ওয়েটের সঙ্গে ঠিক এই একই রোগ ছিল।

ক্রিকেটে অরাকল একজন মানুষ নয়, একজন মানুষ এবং একটি ব্যবস্থা। প্রথম মানুষটি হলেন স্কোরার, যিনি ওয়াইড আর লেগ-বাইয়ের পার্থক্য প্রতি ওভারে ছয়বার বিচার করেন। দ্বিতীয়টি হলো নিয়ম — ডাকউর্থ-লুইস-স্টার্ন, ইনিংসের মাঝপথে বৃষ্টি, টাই-ব্রেকার, নো-বলের পর ফ্রি-হিট। এই নিয়মগুলোর অনেকটাই ব্যাখ্যাসাপেক্ষ, আর ব্যাখ্যা কখনো হ্যাশ করা যায় না।

যেখানে ব্লকচেইন সত্যিই কাজে দেবে, সেটি হলো স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সেটেলমেন্ট। আজ বাজারের সেটেলমেন্ট নির্ভর করে তৃতীয় পক্ষের ঘোষিত ফলাফলের উপর, আর সেই ঘোষণা আর আসল স্কোরকার্ডের মধ্যে যে সময়ের ফারাক, তা এক মিনিট থেকে কুড়ি মিনিট পর্যন্ত হতে পারে। ২০২৫ সালের সেই রাতে আমি যা দেখেছি সেটি তারই প্রমাণ। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি বল-বাই-বল ইভেন্ট স্ট্রিম থেকে সরাসরি ফলাফল টানে, তাহলে সংশোধনের আগে-পরে দুই রকম সেটেলমেন্ট হয়ে যায়। লেজার থাকলে অন্তত কে কখন কোন সংখ্যাটি দেখে টাকা বসিয়েছে, সেটি কেউ মুছতে পারবে না।

এখানেই আসে সেই অংশ, যা বিপিএল-বাস্তবতায় সবচেয়ে দরকারি এবং সবচেয়ে কম আলোচিত। ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগের ডেটা সবচেয়ে দুর্বল জায়গা তার ফাঁকা ঘরে, তার ভুলে নয়। ফুটবলের সেই ১৩২ ম্যাচে আমার প্রথম শিটে দশ হাজারের বেশি ঘর খালি ছিল — কারণ ক্যামেরা সব শট দেখেনি, কেউ নেই-নেই বলে নথিভুক্ত করেনি। ক্রিকেটে এই ফাঁকা ঘরগুলো আসে অনেক অদ্ভুত জায়গা থেকে: ফিল্ডিং পজিশনের ম্যাপিং, ফিল্ডারের নাম-থেকে-আইডি মেলানো, ইনজুরি-বিরতির সময়সীমা, আর সবচেয়ে বড়টি — বৃষ্টি-কাটা বা পরিত্যক্ত ম্যাচের অসম্পূর্ণ ওভার।

আমি যখন এই ফাঁকা ঘরগুলো ভরা শুরু করলাম, তখন যা পেলাম তা গোলের চেয়ে বেশি কিছু বলল। যে ফিল্ডিং পজিশনের ডেটা নেই, সেখানেই দল বেশি রান দেয় — কারণ সেখানে কেউ খেয়াল করে না। যে বোলারের ইনজুরি-বিরতির তারিখ নেই, তার ওয়ার্কলোড কেউ মাপে না, এবং মরসুমের শেষে সে ভেঙে পড়ে।

বিপিএল-স্পেসিফিকভাবে দুই-তিনটি পর্যবেক্ষণ আমার লগে বারবার ফিরে এসেছে, এবং এগুলো আমি স্পষ্ট লেবেল করছি: মডেল করা, এবং ত্রুটি-সীমা প্রশস্ত।

প্রথমত, ভেন্যু। মিরপুরের পিচ স্লো, বাউন্স কম, স্পিনারদের জন্য সহায়ক। সিলেটে স্কোরিং বেশি, বল ব্যাটে ভালো আসে। চট্টগ্রামের পিচ দুই ধরনের আচরণ করে — পাওয়ারপ্লেতে ব্যাটিং ফ্রেন্ডলি, ডেথ ওভারে কাটার-স্লোয়ারে অস্বস্তিকর। আমার লগে একই বোলারের অর্থনীতি মিরপুর আর সিলেটের মধ্যে শূন্য দশমিক আট থেকে এক দশমিক দুই রানের ব্যবধানে ওঠানামা করেছে। অথচ নিলামে বোলারকে দাম দেওয়া হয় একটি একক সিজন-সংখ্যা দেখে, ভেন্যু-ভিত্তিক ভাগাভাগি ছাড়া।

দ্বিতীয়ত, পাওয়ারপ্লে-ডথ আন্তঃক্রিয়া। যে দল পাওয়ারপ্লেতে ৪৫-এর উপরে রান তোলে কিন্তু ষোলো থেকে কুড়ি ওভারে ওয়াইড-যোগ ও ডট-বলের অনুপাত বাড়ায়, তারা সাত-আট রান করে হারে, পাঁচ রানে জেতে। আমি নিশ্চিত নই কেন, তবে আমার মডেল বলছে ওভার-মাঝের স্পিন-জুটির কন্ট্রোল ভালো হলে শেষের ক্ষতি কিছুটা পুষিয়ে যায়। এটি মাপা নয়, অনুমান।

তৃতীয়ত, নোকআউটের চাপ। ২০২৪ ও ২০২৫ টানা শিরোপা জেতার পথে ফরচুন বরিশালের যে জিনিসটি আমার নজরে সবচেয়ে বেশি এসেছে তা ব্যাটিং নয়, ফিল্ডিং পজিশনিং — ডেথ ওভারে সীমানার বাইরে তাদের দুই ফিল্ডারের দাঁড়ানোর কোণ প্রায় অভিন্ন, এবং তাতে স্ট্রাইক-রোটেশন প্রায় বন্ধ হয়ে যায়। রংপুর রাইডার্স ২০১৭ সালে শিরোপা জিতেছিল বিপরীত পথে — বেশি রান, বেশি ঝুঁকি। দুটোই কাজ করেছে। মানে এই নয় যে দুটোই সমান ভালো।

এখন আসি নাম ও দামের বিভ্রান্তিতে। মুস্তাফিজুর রহমানের কাটার শ্রেষ্ঠত্ব নিয়ে প্রশ্ন নেই, কিন্তু তাঁর ডেথ-ওভার অর্থনীতি উইকেটের চেয়ে খারাপ দেখাতে পারে — কারণ কাটার মিস হলে চার হয়। রিশাদ হোসেনের গুগলি অনুপাত বেশি, ফলে তাঁর লাইন ভুল হলে বল লম্বা হয়, এবং লেগ-সাইডে সীমানা ছোট হলে সেটি ক্ষতির। নাহিদ রানার গতি টেলিভিশনে চমকদার, কিন্তু পাওয়ারপ্লেতে তাঁর রান-রেট তখনই ভালো দেখায় যখন ক্যাচ পড়ে যায়। এগুলো খেলোয়াড়ের দোষ নয়, এগুলো সেই ঘরগুলি যা আমাদের পাবলিক ডেটাতে নেই, আর নেই বলেই দাম নির্ধারিত হয় দৃশ্যমান জিনিসে, অদৃশ্য জিনিসে নয়।

এই জায়গাটিতেই ব্লকচেইন একটি সাইড-ইফেক্ট ঘটাতে পারে, যা কেউ ভাবেনি। যদি প্রতিটি বলের ইভেন্ট অপরিবর্তনীয়ভাবে নথিভুক্ত থাকে, তাহলে দশ বছর পরেও যাচাই করা সম্ভব হবে কে কখন কোন ফিল্ডিং পজিশনে দাঁড়িয়েছিল, কোন বোলার কোন ওভারে তৃতীয়বার কাটার করেছিল, কোন ব্যাটার কোন বাঁহাতি স্পিনারের বিরুদ্ধে পাওয়ারপ্লে থেকে ডেথে কত ধীরে খেলেছিল। তখন নিলাম-মূল্য আর পারফরম্যান্সের মধ্যে ফারাক আর বেশি দিন লুকিয়ে রাখা যাবে না। সেটি ক্রিকেটের জন্য ভালো, ফ্র্যাঞ্চাইজির স্কাউটদের জন্য অস্বস্তিকর।

এখানে একটি নির্দিষ্ট তথ্য মনে রাখা দরকার, কারণ ব্লকচেইন-উৎসাহ প্রায়শই দুর্নীতি-অতীত ভুলে যায়। ২০১৩ সালের বিপিএল-কেন্দ্রিক দুর্নীতির তদন্তে নয়জন খেলোয়াড় ও কর্মকর্তা নিষিদ্ধ হন, এবং সেই তালিকায় থাকা একজন আন্তর্জাতিক ক্রিকেটারের আট বছরের নিষেধাজ্ঞা পরবর্তীকালে পাঁচ বছরে নামানো হয়। সেই তদন্তের উপাদান ছিল ফোন-রেকর্ড, সরাসরি সাক্ষাৎ, সন্দেহজনক বাজি-নিরীক্ষা — কোনো স্কোরকার্ড নয়। মানুষ ম্যাচ বদলায় না, বল বদলায়, বা নিজের বল জানিয়ে দেয়। চেইন সেই বলটিকে লিখে রাখবে, কিন্তু লিখে রাখা মানে জানা নয়।

বিপরীতমুখী কোণ: অপরিবর্তনীয় আবর্জনা, আর সরানো ঝুঁকি

এখন আমার মডেলের অ্যাপেন্ডিক্স খুলে বলি। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় বিপণন-বাক্য হলো স্বচ্ছতা। আমি মনে করি স্বচ্ছতার নিজের ভিতরে একটি প্রতারণা আছে, এবং সেটি সম্পর্কের ভুল নির্ণয় থেকে আসে।

লেজার পরিবর্তন রোধ করে। দুর্নীতি পরিবর্তন নয়, পরিবর্তন সেটেলমেন্টের সূচনাবিন্দু। আজ যে মানুষটি টাকা বসায় সে সংশোধনের অপেক্ষায় থাকে, কারণ সে জানে সংখ্যা বদলাতে পারে। চেইনের যুগে সে বদলানোর অপেক্ষায় থাকবে না, সে বদলানোর আগে টাকা বসাবে। ঝুঁকি কমবে না, ঝুঁকি সরে যাবে — স্কোরকার্ড থেকে পিচের দিকে, ডেটা-কেন্দ্র থেকে ভেন্যুর ধারে।

দ্বিতীয় আপত্তি আরও বড়। ডেটার অখণ্ডতা ডেটার সঠিকতার সঙ্গে সম্পর্কিত নয়। কেউ যদি ভুল লেবেল সহ একটি ইভেন্ট চেইনে ঢুকিয়ে দেয়, সেটি চিরকাল ভুল থাকবে এবং ভুলটি আরও নির্ভরযোগ্য দেখাবে — কারণ তার গায়ে হ্যাশের সিলমোহর। আমি ফুটবলের সেই স্প্রেডশিটে ঠিক এই ফাঁদেই পড়েছিলাম। আমার ওয়েটগুলো লিখিত ছিল, যাচাইযোগ্য ছিল, এবং সম্ভবত ভুল ছিল — জার্মানিকে আমি এখনো বিশ্বাস করেছিলাম।

তৃতীয় আপত্তি একটি সাদৃশ্য নিয়ে, যা আমি খেলাধুলার ডেটাতে ঘৃণা করি। দূরত্ব আর হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্ট একসময় পরিশ্রমের মাপ ছিল, এখন সাজসজ্জার সংখ্যা — কারণ উদ্দেশ্যহীন দৌড়ও সুন্দর ছাপ রেখে যায়। একটি দীর্ঘ, সুন্দর হ্যাশ-চেইন ঠিক তেমনই। একটি মডেল মঠের মতো: ভেতরে ঢুকলে কোলাহল থেকে পালাও, তারপর সেটা আরও স্পষ্ট শোনো। বিপিএলের ব্লকচেইন-বিবরণী যদি প্রধান আকর্ষণ হয়ে ওঠে, তাহলে পরের মরসুমে সংবাদমাধ্যম লিখবে ইন্টিগ্রিটি-পাইলট সম্পর্কে, এবং হয়তো লিখবে না কোন বোলার ডেথে হারের পথে বল করছেন।

আর একটি ছোট কথা, যেটি আমার কাছে বড়। চক্রাকার এই স্তব্ধতা, যেখানে গ্যালারি শূন্য থাকে বা খালি থাকে, তাকে আমরা অস্থায়ী বলি। স্টেডিয়াম খালি হওয়ার পর আমি মাপতে শুরু করলাম যা ভিড় লুকিয়ে রাখত — আম্পায়ারের ইশারা কতটা দেরি করে আসে, ফিল্ডাররা কতটা একটা আরেকজনের দিকে আগে নজর দেয়, স্লো-ওভার-রেটের শৃঙ্খলা কতটা ভেঙে পড়ে। পরিসংখ্যানগতভাবে বললে, নীরবতা শূন্য নয়; এটা একটি নতুন ভিত্তিরেখা, যার নিজের অবশিষ্টাংশ আছে। ব্লকচেইন-লেজার ঠিক সেই অবশিষ্টাংশ টুকে রাখার জায়গা — যদি কেউ টুকতে চায়।

পরবর্তী সংকেত: যা দেখার, যা মাপার

আমি তিনটি জিনিস দেখব, এবং এগুলো আমার লো-স্যাম্পল অনুমান, নিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী নয়।

প্রথম, বিপিএলের পরের মরসুমে যদি কোনো সম্প্রচারক ম্যাচ-শেষে একটি পাবলিক হ্যাশ বা মার্কেল রুট প্রকাশ করেন, সেটিই হবে প্রথম সত্যিকারের টেম্পার-প্রুফ সূচক। ঘোষণাপত্র নয়, কেবল একটি হ্যাশ। না প্রকাশ করলে ধরে নেব ইচ্ছা নেই।

দ্বিতীয়, দেখব স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সেটেলমেন্ট কে আগে টানে — সম্প্রচারকের গ্রাফিক্স নাকি কেন্দ্রীয় ডেটাবেসের চূড়ান্ত গ্রেড। যে দুই নম্বরটি মিলবে না, সেটি হবে পরের কেলেঙ্কারির সবচেয়ে বড় সংকেত।

তৃতীয়, ব্যক্তিগতভাবে আমি ফাঁকা ঘর সম্পূর্ণ করার কাজ চালিয়ে যাব। ২০২৬-২৭ মরসুমে অন্তত তিনটি ভেন্যুর ফিল্ডিং-পজিশন ম্যাপ তুলনাযোগ্য হওয়া উচিত। যদি হয়, সেটিই আমাদের ঘরোয়া ক্রিকেট ডেটা-জীবনের প্রথম বাস্তব অর্জন। ব্লকচেইন সেটির রক্ষক হতে পারে, কারণ হতে পারে না।

আমার ধাতব চোখটা বলে, তিনটি সম্ভাবনার মধ্যে কেবল দ্বিতীয়টি ঘটবে, এবং সেটি ঘটলেই কাজ শুরু হবে।