একটি ফাঁকা চেয়ার, একটি অস্পষ্ট বাক্য: বিসিসিআই নির্বাচন কমিটির হিসাব

"একটি পদের জন্য আবেদন আহ্বান করা হচ্ছে।" বিসিসিআইয়ের প্রেস নোটের এই এক লাইনই আজকের প্রকৃত খবর। তার ঠিক পাশে শিরোনামে বসানো হয়েছে আরেকটা বাক্য—অজিত আগরকরের কার্যকাল আনুষ্ঠানিকভাবে শেষ। দুটো বাক্য একসাথে পড়লে একটা ফাঁক তৈরি হয়, আর সেই ফাঁকে দাঁড়িয়ে থাকে ভারতীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে ক্ষমতাধর নির্বাচন কমিটির ভবিষ্যৎ। গত দুই দশকে আমি যত স্কোয়াড ঘোষণা, যত নির্বাচক নিয়োগ, যত শর্টলিস্ট কভার করেছি, তার থেকে শেখা একটাই—আমি পয়েন্ট গোনা বন্ধ করে সিদ্ধান্ত গোনা শুরু করেছি। আজকের খবরে পয়েন্ট নেই বললেই চলে; আছে শুধু একটা সিদ্ধান্ত, সেটাও অর্ধেক বলা।

প্রথমেই একটা অস্বস্তিকর পর্যবেক্ষণ, কারণ এটা এড়িয়ে গেলে বাকি বিশ্লেষণ দাঁড়াবে না। যে রিপোর্টটা ঘিরে এই আলোচনা, তার অন্তত ৮৫ শতাংশ তথ্য আসলে সাংবাদিকের নিজের জীবনী—কোন ম্যাচ কভার করেছেন, কোন তারকাকে ইন্টারভিউ নিয়েছেন, কোন এক্সক্লুসিভ ছাপিয়েছেন। প্রকৃত সংবাদের কাঠামো মাত্র দুটি লাইনে: আগরকরের কার্যকাল শেষ, এবং বিসিসিআই একটি পদের জন্য আবেদন চাইছে। এটা নিজেই একটা ফাইন্ডিং। ভারতীয় ডিজিটাল স্পোর্টস ডেস্কে এ ধরনের 'পাতলা খবর, মোটা বাইলাইন' প্যাটার্ন পরিচিত—একটা প্রশাসনিক নোট নেওয়া হয়, তার সঙ্গে লেখকের প্রোফাইল জুড়ে দিয়ে একটা পূর্ণ ফিচারের চেহারা দেওয়া হয়। যাঁরা শুধু শিরোনাম পড়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যান, তাঁরা এই ফাঁকটা টের পান না।

প্রেক্ষাপটটা বোঝা দরকার। বিসিসিআই পুরুষ দলের সিনিয়র নির্বাচন কমিটি শুধু ওয়ানডে বা টেস্টের জন্য নয়—তিন ফরম্যাটের জন্যই এক। এটাই ভারতীয় ক্রিকেটের ট্যালেন্ট পাইপলাইন আর জাতীয় দলের মাঝখানের ট্রান্সমিশন নোড। রঞ্জি ট্রফি আর বিজয় হাজারে ট্রফিতে কে কত রান করল, কে কত উইকেট নিল—সেই কাঁচামাল থেকে স্কোয়াড তৈরি হয় এই কমিটির টেবিলে। তাই এই কমিটির একটা চেয়ার বদলালে সরাসরি মাঠের ফল বদলায় না, কিন্তু ধীরে ধীরে বদলায় নির্বাচনের দর্শন—যুব বনাম অভিজ্ঞতা, ফরম্যাট-বিশেষজ্ঞ বনাম অলরাউন্ডার, ঘরোয়া ফর্ম বনাম আইপিএল-গ্ল্যামার।

মূল প্রশ্নটা নাম নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো—'একটি পদ' মানে কোন পদ? শিরোনাম বলছে আগরকরের কার্যকাল শেষ। যদি তিনি কমিটির চেয়ারম্যান হয়ে থাকেন, তাহলে তাঁর প্রস্থান আসলে চেয়ারম্যানের পদ খালি করেছে, সাধারণ সদস্যপদ নয়। কিন্তু রিপোর্টের ভাষা 'একটি পদ' বলছে, 'চেয়ারম্যানের পদ' বলছে না। এই শব্দগত অস্পষ্টতাই আজকের সবচেয়ে বড় তথ্যগত ঝুঁকি। দুটো সম্ভাবনা: হয় পাঁচজনের কমিটির জোনাল সিটগুলোর একটি খালি হয়েছে, নয়তো রিপোর্টিংয়েই পরিধি ছোট করে দেখানো হয়েছে। পার্থক্যটা বিশাল—একটা রুটিন সদস্যপদ আর চেয়ারম্যানশিপের কৌশলগত ওজন এক নয়। চেয়ারম্যান হলে কয়েকদিনের মধ্যে একটা তীব্র মিডিয়া সাইকেল তৈরি হবে; সাধারণ সদস্যপদ হলে বিষয়টা প্রায় নীরবে শেষ হয়ে যাবে।

দ্বিতীয় স্তরটা হলো যোগ্যতার গেট। বিসিসিআইয়ের চিরাচরিত নিয়ম অনুযায়ী নির্বাচক হতে ন্যূনতম আন্তর্জাতিক ম্যাচের অভিজ্ঞতা আর অবসরের পর একটা কুলিং-অফ পিরিয়ড লাগে (সুনির্দিষ্ট শর্তাবলি নথিভুক্ত করে যাচাই করা প্রয়োজন)। এই শর্তই ঠিক করে দেয় কারা আবেদন করতে পারবেন, আর এই শর্তই রিপোর্টে সবচেয়ে কম আলোচিত। অথচ ভারতের নির্বাচন-রাজনীতিতে যোগ্যতার গেট সবসময়ই আসল ক্ষমতার কেন্দ্র। কারা ছাঁটাই হয়ে যান শুরুতেই, আর কারা শর্টলিস্টে ঢোকেন—সেটা ম্যাচ রেজাল্টের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।

আর একটা বড় কাঠামোগত বাস্তবতা এখানে চেপে বসে আছে। বিসিসিআই শুধু ভারতের বোর্ড নয়, বিশ্ব ক্রিকেটের সবচেয়ে ধনী বোর্ড; আইসিসির রাজস্ব ভাগে তার অংশ প্রায় ৩৮–৪০ শতাংশ—এই সংখ্যাটাই বলে দেয় কেন এই কমিটির একটা চেয়ার আন্তর্জাতিক প্রভাব রাখে। নির্বাচকদের সিদ্ধান্ত শুধু স্কোয়াড ঠিক করে না, বিশ্ব ক্রিকেটের বাজারে ভারতীয় তারকা সরবরাহও নিয়ন্ত্রণ করে।

সবাই জিজ্ঞেস করবে 'আগরকরের জায়গায় কে?' এটাই ভুল প্রশ্ন। সঠিক প্রশ্নটা হলো—প্রক্রিয়াটা কতটা স্বচ্ছ হবে? নির্বাচক নিয়োগ মানে সবসময়ই স্বার্থ-সংঘাতের একটা চাপ-বিন্দু: এজেন্ট, ফ্র্যাঞ্চাইজি, মিডিয়া ভূমিকা—এই তিনটা জগতের সঙ্গে নির্বাচকের সম্পর্ক কতটা খোলা-বন্ধ, সেটা কেউ জিজ্ঞেস করে না। আমি খেলোয়াড়ের আগে তার তৈরি করা জায়গাটা স্কাউট করি; এখানেও তাই—নামের আগে দেখতে হবে সেই পদের চারপাশে কী জায়গা তৈরি হচ্ছে। একজন নির্বাচকের আসল কাজ শেষ একাদশ বাছাই নয়, বরং কোন ধরণের খেলোয়াড় টিকিয়ে রাখা হবে সেই মানদণ্ড নির্ধারণ।

ভারতীয় ক্রিকেট মিডিয়া একটা স্টার-মেকিং আর স্ক্যান্ডাল-মেকিং মেশিন। একটা রুটিন প্রশাসনিক বদলও কয়েকদিনের মধ্যে 'কে হবেন পরবর্তী চেয়ারম্যান', 'যুব নির্বাচকের দাবি', 'পক্ষপাতের অভিযোগ' এই শিরোনামে ভরে যেতে পারে—কোনো নতুন তথ্য ছাড়াই। ফাঁকা তথ্যের জায়গা গুজব দিয়ে ভরে যায়; এটাই এই বাজারের নিয়ম। আজকের রিপোর্ট এই বাজারের ফেজে 'অঙ্কুর' পর্যায়ে—বুনিয়াদ দুর্বল, কারণ কেবল দুটো তথ্য, কোনো যুক্তি নেই, কোনো সময়সূচি নেই, কোনো প্রার্থীতালিকা নেই। চেয়ারম্যানশিপ নিশ্চিত হলে তবেই এই গল্প মাঝারি মেয়াদি হবে।

এখন চলছে ট্রান্সফার উইন্ডো, তাই ভাষাটাও সেই ঘরানার। রিলিজ ক্লজ, পার্স, এজেন্টের চাল—এই শব্দে আমরা খেলোয়াড় বদল বোঝার চেষ্টা করি। নির্বাচক নিয়োগও একই ধরনের একটা সিদ্ধান্ত-বাজার, শুধু পার্সের বদলে এখানে চলে অভিজ্ঞতার মুদ্রা আর স্মৃতির সম্পদ। একটা সূত্র রিপোর্ট করেছে আইপিএল ২০২৫ নিলাম সৌদি আরবে হতে পারে—এই ধরনের ভৌগোলিক সম্প্রসারণও একই ধরনের সংকেত: ভারতীয় ক্রিকেটের বাণিজ্যিক কেন্দ্র ক্রমশ সীমান্ত ছাড়িয়ে যাচ্ছে। কিন্তু এই রিপোর্টে সেই দাবির পেছনে কোনো সংখ্যা নেই, তাই এটা স্রেফ মিডিয়া-এক্সক্লুসিভের দাবি, নির্বাচন কমিটির খবরের সঙ্গে এর সরাসরি সম্পর্ক শূন্যের কাছাকাছি।

তরুণদের প্রতি এই কমিটির নজর কতটা, তার একটা আভাস পাওয়া যায় আলোচনায় আসা নামগুলোতে—ভৈভ সুর্যবংশী, প্রিয়াংশ আরিয়ার মতো তরুণ প্রতিভা নিয়ে যে চর্চা চলছে, সেটাই বলে দেয় পাইপলাইনে চাপ বাড়ছে। যদি একজন তরুণ-মনস্ক নির্বাচক আসেন, পরবর্তী এক-দুই সিলেকশন সাইকেলেই এর প্রভাব দেখা যেতে পারে—ঘরোয়া পারফরমারদের আগেভাগে ক্যাপ, আর অভিজ্ঞদের জন্য প্রতিযোগিতা বাড়া। বিপরীতে, প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতি ধরে রাখার প্রবণতা জিতলে বদল হবে ধীর।

ঝুঁকির মানচিত্রে সবচেয়ে বড়টা সাংগঠনিক নয়, তথ্যগত ও ভাবমূর্তিগত। একটা অস্পষ্ট রিপোর্ট চেয়ারম্যানশিপ নিয়ে জল্পনা উসকে দিতে পারে, আর ভারতের নির্বাচন নিয়ে জন-সংশয় কখনোই কম ছিল না। দ্বিতীয় ঝুঁকি—নির্বাচক প্রস্থানে প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতি হারানো, যার প্রভাব পড়ে ধারাবাহিকতায়। তৃতীয়—সময়জ্ঞান: পরবর্তী স্কোয়াড ঘোষণার আগে এই নিয়োগ সেরে ফেলা যায় কি না, সেটা রিপোর্টে উল্লেখই নেই। সময়ের হিসাব না থাকলে যে কোনো সিদ্ধান্তই অসম্পূর্ণ বিশ্লেষণ।

তাই এই মুহূর্তে যে দুটো জিনিসে চোখ রাখা উচিত—এক, বিসিসিআই যোগ্যতার শর্ত আর শর্টলিস্ট প্রক্রিয়া প্রকাশ্যে আনে কি না; দুই, খালি হওয়া চেয়ারটা আসলে চেয়ারম্যানশিপ কি না। নাম যেটাই হোক, আসল প্রশ্নটা প্রক্রিয়ার। প্রতিটি মেটা হলো ভয় আর উদ্ভাবনের মধ্যে একটি সাময়িক চুক্তি; নির্বাচন কমিটির ক্ষেত্রেও তাই—পুরনো ভয় আর নতুন উদ্ভাবনের মধ্যে একটা নতুন চুক্তি লেখা হবে এই একটা চেয়ারে বসেই। ভারতীয় ক্রিকেটের পরবর্তী অধ্যায়ের প্রথম বাক্যটা হয়তো আজ লেখা হচ্ছে, অথবা আজ শুধু কমা বসানো হলো।