শারজার শিশির আর লিটনের নেতৃত্ব: ত্রিদেশীয় সিরিজে স্পিননির্ভর বাংলাদেশ, চমক আলিস আল ইসলাম

সেপ্টেম্বরের শেষাশেষি বিসিবির দলীয় তালিকাটা আমি টানা তিনবার পড়লাম। প্রথমবার পড়ে মনে হয়েছিল কোথাও ভুল আছে। দুটি নাম তালিকায় পাশাপাশি বসানো — “লিটন দাস (অধিনায়ক)” এবং “লিটন কুমার দাস”। একই ব্যক্তি। তার মানে, ঘোষণায় বলা “১৬ সদস্যের” দলটি কার্যত ১৫ জনের হতে পারে, নয়তো উৎসের তালিকায় একটা ত্রুটি রয়ে গেছে। আপাতত এটুকু বলি — আমার বিশ্লেষণ শুরু হয় যাচাই দিয়ে, উচ্ছ্বাস দিয়ে নয়। তারপর আমি কেবল গুনতে শুরু করলাম। চারজন স্পিনার: মেহেদী হাসান মিরাজ, ঋষাদ হোসেন, তানভির ইসলাম, আলিস আল ইসলাম। চারজন বিশেষজ্ঞ পেসার: তাসকিন আহমেদ, মুস্তাফিজুর রহমান, হাসান মাহমুদ, শরিফুল ইসলাম। নাহিদ রানার নাম নেই — কারণ চোট। ওয়ানডে দলের চেহারা প্রায়ই এই দুটি লাইনে ধরা পড়ে: কতটা বল স্পিনের হাতে, কতটা গতির হাতে। এখানে হাতটা স্পিনের দিকে হেলে আছে। আমি যুক্তি দাঁড় করানোর আগে খতিয়ান দাঁড় করিয়ে যাচাই করতে চাই, কারণ একটি দলীয় ঘোষণার প্রথম কাজ তথ্য দেওয়া, দ্বিতীয় কাজ প্রতিশ্রুতি দেওয়া — আর আমি দুটোকে গুলিয়ে ফেলতে চাই না।

ত্রিদেশীয় সিরিজটা ওয়ানডে ফরম্যাটে — ৫০ ওভার, দুটি নতুন বল, প্রতি প্রান্ত থেকে একটি করে। ফরম্যাটের যান্ত্রিকতাটা জেনে রাখা জরুরি। প্রথম দশ ওভারে দুলন পাওয়া যায়, কিন্তু বল দ্রুত শক্ত হয়ে ওঠে; ১১ থেকে ৪০ ওভার স্পিন ও ধরে রাখার পর্যায়; ৪১ থেকে ৫০ ওভার ত্বরণের পর্যায়। টি-টোয়েন্টির পাওয়ারপ্লে-ডেথ ছক কিংবা টেস্টের সেশন-ক্ষয় — কোনোটার সঙ্গে এই ছন্দ মেলে না। এই তিন-পর্যায়ের কাঠামোই বলে দেয়, একটা দল কীভাবে বল ভাগ করবে, কে কখন আক্রমণ করবে, আর কে ধরে রাখবে। সময়সূচিটা দেখুন: ১৭ ও ১৯ অক্টোবর আবুধাবি, ২১ অক্টোবর শারজা, আর ২৩ অক্টোবরের ফাইনালও শারজায়। প্রতিযোগীরা বাংলাদেশ, আফগানিস্তান, জিম্বাবুয়ে। সাত দিনে তিনটি ওয়ানডে — চাপা, কিন্তু আধুনিক মানদণ্ডে অস্বাভাবিক নয়। তবে সংযুক্ত আরব আমিরাতের অক্টোবরের গরমে, ইতিমধ্যে একজন পেসার কম নিয়ে নামা আক্রমণের জন্য এটা হালকা ব্যাপার নয়।

ভেন্যু-প্রোফাইলে ঢুকি। আবুধাবি তুলনামূলকভাবে একটু বেশি গতি ও বাউন্স দেয়; শারজা ঐতিহ্যগতভাবে বেশি রান-বান্ধব, সীমানা ছোট, আর রাতের খেলায় শিশির ভারী। সংযুক্ত আরব আমিরাতের অক্টোবরে গরম এখনো কমেনি, আর ম্যাচগুলো সম্ভবত দিবা-রাত্রির — অর্থাৎ শিশির দ্বিতীয় ইনিংসে বল করা দলকে দুর্বল করে, আর টসের গুরুত্ব অস্বাভাবিকভাবে বাড়িয়ে দেয়। শারজার সন্ধ্যায় বল ভিজে গেলে গ্রিপ কমে, স্পিনারদের হাত থেকে নিয়ন্ত্রণ সরে যায়, আর ব্যাটিং সহজ হয়ে যায়। ফলে টস জিতে আগে বল করার প্রবণতা তৈরি হয়। ফাইনাল আবুধাবির বদলে শারজায় হওয়া মানে ট্রফি-ম্যাচটা ব্যাটিং-বান্ধব ও শিশির-প্রভাবিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এটা ভবিষ্যদ্বাণী নয় — এটা মাঠের অভ্যাসের মানচিত্র।

নিরপেক্ষ ভেন্যুর বিষয়টাও খতিয়ানে উঠে আসে। বাংলাদেশের ঘরের ওয়ানডে রেকর্ড বিদেশের চেয়ে স্পষ্টভাবে ভালো; নিরপেক্ষ আমিরাত সেই ঘরের কুশন সরিয়ে দেয়। কিন্তু একইসঙ্গে এটি “প্রতিপক্ষের আতিথেয়তা” নামের চাপটাও সরিয়ে দেয়, কারণ তিন দলের কেউই এখানে প্রকৃত স্বাগতিক নয়। ব্যতিক্রম আফগানিস্তান, যারা দীর্ঘদিন ধরে আমিরাতকে কার্যত গৃহমাঠ হিসাবে ব্যবহার করে আসছে। ফলে নিরপেক্ষ মাঠ কাগজে নিরপেক্ষ, বাস্তবে আফগানিস্তানের জন্য একটু বেশি ঘরের মতো।

এবার দলীয় গঠনে আসি। বাংলাদেশের আক্রমণ সচেতনভাবে স্পিন-প্রধান: চার স্পিনার, চার পেসার। এই অনুপাতটা নিজেই একটা ঘোষণা। ধীর, ঘর্ষণকারী আমিরাতি পিচে স্পিনই প্রধান অস্ত্র, ফলে গঠনটা ভেন্যুর সঙ্গে মেলে। কিন্তু এখানেই একটি সূক্ষ্ম রেখা আছে — স্পিন-ভারী হওয়া আর স্পিনে আধিপত্য করা এক জিনিস নয়। দলীয় গঠন ভেন্যুর সঙ্গে মেলে, কিন্তু মেলানো আর জেতা এক নয়।

দুটি নতুন বলের নিয়মটা এখানে একটা পাল্টা-ইঙ্গিত দেয়। প্রতি প্রান্ত থেকে একটি করে নতুন বল মানে বল দীর্ঘক্ষণ নতুন ও শক্ত থাকে, যা ঐতিহ্যগতভাবে স্পিনারদের গ্রিপ কমায় এবং পেস-দুলন বাড়ায়। অর্থাৎ স্পিন-প্রধান নির্বাচন আর দুটি নতুন বলের নিয়ম পরস্পরের বিরুদ্ধে টানাটানি করে। ধীর পিচে এই টানাটানিটা সূক্ষ্ম, কিন্তু ম্যাচের ১১ থেকে ৪০ ওভারের স্পিন-পর্যায়ে এর প্রভাব পড়তে পারে। স্পিন-ভারী দল আর দুটি নতুন বলের নিয়ম — এই দুই শর্ত একই মাঠে টানাটানি করে, আর সেই টানাটানির ফলই ঠিক করবে সিরিজ।

ব্যাটিং গভীরতার দিকে তাকাই। তানজিদ হাসান, সাইফ হাসান, তৌহিদ হৃদয়, সৌম্য সরকার — প্রতিভা আছে, কিন্তু প্রমাণিত ওয়ানডে সংগ্রাহক কম। এটা একটা হস্তান্তর-পর্বের দল, যেখানে মাঝের অর্ডার তুলনামূলকভাবে অপরীক্ষিত। বয়স-গঠন মিশ্র: সিনিয়র পেসার (তাসকিন, মুস্তাফিজুর) আর তরুণ কোর (ঋষাদ, তানজিদ, তৌহিদ, আলিস)। মাঝখানে যে-ফাঁকটা তৈরি হয়, সেটাই সংক্ষিপ্ত ফরম্যাটে সবচেয়ে বড় অনিশ্চয়তা।

অধিনায়কত্বের সিদ্ধান্তটা এর সঙ্গে সরাসরি জড়িত। লিটন দাসকে নেতৃত্ব দেওয়া মানে একটা প্রজন্ম হস্তান্তর। একজন উচ্চ-বৈচিত্র্যপূর্ণ, স্ট্রোক-নির্মাতা ওপেনারকে অধিনায়ক করা — সিনিয়র সংগ্রাহককে নয় — ইঙ্গিত দেয় বিসিবি আরও আক্রমণাত্মক ওয়ানডে ছাঁচের দিকে হাঁটছে। কিন্তু সংক্ষিপ্ত, নির্দয় একটা টুর্নামেন্টে অধিনায়কত্বের অনভিজ্ঞতা বাস্তব ঝুঁকি। টস, বোলিং পরিবর্তন, ব্যাটিং অর্ডার, ফিল্ড প্লেসমেন্ট — সিদ্ধান্তের গতি একটু কমলেই ম্যাচ হাতছাড়া হয়। আমি বছরের পর বছর রাজশাহী থেকে দুবাই পর্যন্ত গ্যালারিতে বসে দেখেছি, নবীন অধিনায়করা প্রথমে দলকে নয়, নিজেকে সামলাতে ব্যস্ত থাকেন; সেটা খারাপ লক্ষণ নয়, কিন্তু সেটা সময় নেয়।

নাহিদ রানার অনুপস্থিতি উপাদানগত। এক্সপ্রেস পেস যে-প্রোফাইল, তার সরাসরি বিকল্প নেই; ফলে পেস অপশন সংকুচিত হয় আর আক্রমণ আরও স্পিনের দিকে হেলে। এটা হয়তো আমিরাতের শর্তে লুকানো সুবিধা, কিন্তু সুবিধাটা দুর্ঘটনাজাত, পরিকল্পিত নয়। তরুণ এক্সপ্রেস পেসারদের চোট প্রায়ই স্ট্রেস-ফ্র্যাকচারের প্যাটার্ন অনুসরণ করে, তাই ফেরার সময়সীমা নিয়ে যত্ন দরকার — দ্রুত ফেরানো মানে পুনরাবৃত্তির ঝুঁকি।

আলিস আল ইসলামকে “সবচেয়ে বড় চমক” বলা মানে তিনি হয় অক্যাপড, নয়তো খুব কম আন্তর্জাতিক এক্সপোজার পেয়েছেন। ধীর পিচে অপরিচিত স্পিনারকে বাজি ধরানো যুক্তিসঙ্গত — তবে “চমক” আর “প্রমাণিত” সমার্থক নয়। এটা শর্তভিত্তিক জুয়া, নিশ্চিত উন্নয়ন নয়। দলে চার স্পিনার থাকা মানে একটা পজিশনের জন্য অন্তত দুজন বিকল্প — অর্থাৎ ঝুঁকি ছড়ানো আছে, কিন্তু প্রতিভার গভীরতা পাতলা।

উইকেটকিপিং প্রশ্নটাও ঝুলে আছে। নুরুল হাসান সোহান আছেন, কিন্তু লিটন নিজেই কিপার-ব্যাটার। দুজন কিপার রাখা স্বাভাবিক, তবে গ্লাভসটা কে নেবেন তা নিয়ে অনিশ্চয়তাও এটা সংকেত দেয়।

আর একটা ছোট, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ ফ্ল্যাগ: তালিকার পুনরাবৃত্তি। “লিটন দাস (অধিনায়ক)” আর “লিটন কুমার দাস” — একই ব্যক্তির পুরো নাম লিটন কুমার দাস। ফলে “১৬ সদস্য” আসলে ১৫ জন হতে পারে, অথবা উৎসে ভুল আছে। যে-কোনো গভীর বিশ্লেষণের আগে দলীয় গঠনটা বিসিবির অফিসিয়াল বিবৃতি থেকে মিলিয়ে নেওয়া দরকার।

প্রতিপক্ষ-মানচিত্রে আসল বিপদ আফগানিস্তান। তাদের স্পিন আক্রমণ ধীর আমিরাতি পিচে দ্রুত ফল দেয়, আর আমিরাত কার্যত তাদের গৃহমাঠ। আফগান লেগ-স্পিন কোর ধীর, টার্নিং পিচে মিডল ওভারে দম বন্ধ করে দিতে পারে। ফলে বাংলাদেশকে যদি স্পিন-যুদ্ধে টিকতে হয়, তবে মেহেদী ও ঋষাদের কেবল ভালো বল করতে হবে না — আফগান স্পিনারদের চেয়ে বেশি উইকেটও নিতে হবে। তিন দলের মধ্যে শর্তের সঙ্গে সবচেয়ে মানানসই দল আফগানিস্তান। জিম্বাবুয়ে নরম ম্যাচ, আর সূচির ক্রম — আগে জিম্বাবুয়ে, পরে আফগানিস্তান — বাংলাদেশের জন্য সামান্য অনুকূল। তবে জিম্বাবুয়েকে হারাতে ব্যর্থ হওয়া মানে আফগানিস্তানের নির্ণায়ক ম্যাচের আগেই বিদায়ের ঝুঁকি। কাগজে বাংলাদেশ হয়তো আফগানিস্তানের চেয়ে উঁচু র‍্যাঙ্কে, কিন্তু শর্তে তারা দ্বিতীয় পছন্দ।

এখন মূলধারার বক্তব্যকে একটু স্টিলম্যান করি। শিরোনাম বলছে “বড় চমক”, আর সেই উত্তেজনা বোঝা যায় — নতুন অধিনায়ক, নতুন মুখ, নতুন যুগের আশ্বাস। পাঠকের কাছে গল্পটা টানে, আর সংবাদমাধ্যমের কাজ ঠিক সেটাই। কিন্তু মূলধারার এই বয়ান একটি সংবাদ-নির্মাণ কৌশল, ফরম্যাটের কোনো সত্য নয়। একটি দলীয় ঘোষণা কোনো প্রজন্ম-পরিবর্তনের বয়ান প্রমাণ করে না; “চমক” নির্বাচিত খেলোয়াড় অপ্রমাণিত। কনট্রারিয়ান রিফ্লেক্সে না গিয়ে বলি: আসল গল্পটা বাংলাদেশ নয়, আফগানিস্তান। শর্ত-বিশ্লেষণে টুর্নামেন্টের ফেভারিট তারাই। বাংলাদেশের জন্য এটা জেতার চাপ নয়, শেখার জানালা — কম ঝুঁকির পরীক্ষাগার, যেখানে অক্যাপড খেলোয়াড়কে আন্তর্জাতিক ছন্দে ফেলা যায়। আমি ২০১৮ বিশ্বকাপে আইসল্যান্ডের রিপোর্ট লেখার সময় শিখেছিলাম, ছোট দলকে হালকাভাবে নেওয়ার আগে তার শর্ত-সামঞ্জস্য অডিট করতে হয়। আইসল্যান্ড বাস পার্ক করেনি; তারা আর্জেন্টিনাকে অডিট করেছিল। ঠিক তেমনই, এই সিরিজে ছোট দলটার শর্ত-সামঞ্জস্যই আসল বিষয়।

এই সিরিজের শিল্প-মূল্যটাও কম নয়। একটি বাংলাদেশ-আফগানিস্তান-জিম্বাবুয়ে ত্রিদেশীয় সিরিজ বৈশ্বিক বাজারে বড় পণ্য নয়, কিন্তু দক্ষিণ এশীয় সম্প্রচারক ও ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্মের জন্য এটি অর্থপূর্ণ মজুত। প্রকৃত মূল্যটা প্রতিভা-পাইপলাইনে: কম ঝুঁকির এই জানালায় অক্যাপড খেলোয়াড়কে পরীক্ষা করা যায়, নতুন অধিনায়ককে অডিশন দেওয়া যায়। আফগানিস্তানের আমিরাত-ভিত্তিক মডেল আরব উপসাগরীয় বাজারে দর্শক ও পুঁজি বয়ে নিয়ে যায়, আর আমিরাতকে ক্রিকেটের নিরপেক্ষ কেন্দ্র হিসাবে আরও দৃঢ় করে।

আর একটা হিসাব — ওয়ার্কলোড। সাত দিনে তিনটি ওয়ানডে, সবগুলোই আমিরাতের গরমে, আর পেস আক্রমণ ইতিমধ্যে একজন কম। তাসকিন ও মুস্তাফিজুরের বয়স-বক্র এখন অভিজ্ঞতার দিকে, তাই দুই ম্যাচের মধ্যে বিশ্রামের হিসাব রাখতে হবে। হাসান মাহমুদ আর শরিফুলের কাঁধে বাড়তি বোঝা পড়বে, আর সেটাই এই সিরিজে বাংলাদেশের সবচেয়ে কম আলোচিত ঝুঁকি।

একটা দলীয় ঘোষণাকে আমি কখনোই একটি ট্রফির প্রতিশ্রুতি হিসাবে পড়ি না। এটি একটি মানচিত্র — কার হাতে বল, কার হাতে গ্লাভস, কে নেতৃত্ব দেবে, আর কোন শর্তে সেই সিদ্ধান্তগুলো পরীক্ষা হবে। এই মানচিত্র পড়তে পড়তেই আমার মনে হয়, বাংলাদেশ এখানে দুটি জিনিস একসঙ্গে করছে — ভবিষ্যৎ গড়ছে আর বর্তমানের ঝুঁকি নিচ্ছে।

শেষে ঝুঁকির হিসাবটা সোজা করে বলি। এক, নাহিদ রানার চোট — গতির আক্রমণ দুর্বল, সরাসরি বিকল্প নেই। দুই, লিটনের অনভিজ্ঞ অধিনায়কত্ব — সংক্ষিপ্ত সূচিতে সিদ্ধান্তের গতি পরীক্ষা হবে। তিন, “চমক” নির্বাচনের অনিশ্চয়তা — শর্তভিত্তিক বাজি। চার, স্পিন-নির্ভরতা — পিচ গতি দিলে পরিকল্পনা ভেঙে যেতে পারে। পাঁচ, সাত দিনে তিন ম্যাচ — আমিরাতের গরমে পেসারদের ক্লান্তি। ছয়, উৎসের তথ্য-মান — তালিকার পুনরাবৃত্তি।

তারপরও একটা প্রশ্ন ঝুলে থাকে, যার উত্তর মিলবে ২১ অক্টোবর শারজার স্কোরকার্ডে: স্পিন-যুদ্ধে কে এগিয়ে থাকে? যদি বাংলাদেশের স্পিনাররা আফগান স্পিনকে ছাপিয়ে যায়, তবে “চমক” শব্দটা অর্থ পাবে; না হলে শর্তই জিতে যাবে। আমি পরের ম্যাচে তিনটি জিনিস দেখব — টসের সিদ্ধান্ত, শিশিরের প্রভাব, আর গ্লাভস কার হাতে। এই তিনটি ছোট চলকই বলে দেবে, এই “নতুন যুগের” বয়ানটা মাঠে দাঁড়ায় কি না।