খালি ফাইল, ভারী প্রশ্ন: ক্রিকেট ডেটা পাইপলাইনের নীরব ধস আর ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

রাত দুটো বেজে দশ মিনিট। ল্যাপটপের পর্দায় একটা ফাইল খোলা—নাম দিয়েছি stage-1-output। ফাইলটা খালি। টাইটেলের ঘরে N/A, সোর্সের ঘরে N/A, এক-বাক্যে-সারসংক্ষেপের ঘরটা সাদা কাগজের মতো। পাশে খোলা দ্বিতীয় ফাইলটা ভরাট—আটটা বিশ্লেষণ-স্তম্ভ, প্রতিটির নিচে টেবিল, হেডিং, উপসংহারের জায়গা। কিন্তু প্রতিটা স্তম্ভের ভেতরে একটাই বাক্য ঘুরপাক খাচ্ছে: পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। ফরম্যাট স্তম্ভে লেখা—টেস্ট, ওডিআই, টি-টোয়েন্টি কোনওটা চিহ্নিত করা যায়নি। প্লেয়ার স্তম্ভে কোনো নাম নেই। টিম স্তম্ভে কোনো দল নেই। লিগ, গভর্ন্যান্স, ঝুঁকি, জন-আখ্যান, ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন—সবখানে একই ফাঁকা ঘর, একই সতর্কবার্তা। গর্জনের আগে একটা মুহূর্ত থাকে, যখন গল্পটা সত্যি হওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। এখানে গর্জনটাই আসেনি। ভিড় ছিল না, তাই চিৎকারও নেই; একটা সিস্টেম চুপচাপ ফাঁকা ফাইল ফিরিয়ে দিয়েছে, আর সেই ফাঁকা ফাইলটাই আজকের সবচেয়ে জোরে শব্দ। ক্রিকেট-সাংবাদিকতার দশ বছরের অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, কোলাহলের দিকে তাকাতে নয়—কোলাহলের আগের ওই নীরবতাটা কোথায় লুকিয়ে থাকে সেটা খুঁজতে। আজ সেই নীরবতা কোনো স্টেডিয়ামে নয়, একটা ডেটা-পাইপলাইনের ভেতরে। প্রসঙ্গটা বোঝা দরকার। আধুনিক ক্রিকেট-কভারেজ আর ক্রিকেট-বিশ্লেষণ এখন আর শুধু খাতা-কলমের কাজ নয়। একটা ম্যাচ শেষ হওয়ার পর বা একটা সিরিজ শুরুর আগে তথ্য কয়েকটা স্তর পেরিয়ে আসে—প্রথম স্তরে কাঁচা তথ্য তোলা হয়, খবরের সোর্স, তারিখ, ঘটনা, নাম, পরিসংখ্যান আলাদা করে চিহ্নিত করা হয়; দ্বিতীয় স্তরে সেই তথ্যগুলোকে বিশ্লেষণের আটটা দিক ধরে যাচাই করা হয়। এই দুই স্তরের মাঝখানে দাঁড়িয়ে থাকে একটা ভঙ্গুর সেতু—এক্সট্র্যাকশন পাইপলাইন। যেদিন সেই সেতু ফাঁকা হাতে ফিরে আসে, সেদিন বিশ্লেষণ কতটা দক্ষ হোক, তার হাতে ধরার মতো কিছুই থাকে না। আজকের ঘটনাটা ঠিক তাই: প্রথম স্তর কোনো ব্যবহারযোগ্য তথ্য দেয়নি—না শিরোনাম, না সোর্স, না সাক্ষাৎকার, না স্কোর, না ভেন্যু। দ্বিতীয় স্তরকে তখন নৈতিক সততার সঙ্গে একটাই কথা বলতে হয়—আমি জানি না। আমার ডেস্ক-জীবনের প্রথম বছরগুলো এই শিক্ষাটা দিয়েছিল। ২০১৮ সালে যখন খবরের কাগজের ক্রীড়া-ডেস্কে যোগ দিই, তখন একটা রুটিন শিখতে হয়েছিল—কোনো পরিসংখ্যান ছাপার আগে তার সোর্স মেলানো, কোনো রেকর্ড লেখার আগে তারিখ যাচাই করা। একজন পাঠকের কাছে 'N/A' শব্দটা নিরীহ মনে হয়; সাংবাদিকের কাছে সেটা একটা বিব্রতকর সত্য—আমরা জিনিসটা জানি না, তাই জানার ভান করব না। কিন্তু এই আপাত-নিরীহ ফাঁকা ঘরগুলোর ভেতরেই একটা বড় প্রশ্ন লুকিয়ে থাকে, আর সেই প্রশ্নটা আজ ক্রিকেট-মিডিয়ার চেয়ে অনেক বড় এক ব্যবস্থার দিকে আঙুল তোলে। দশ বছরের পর্যবেক্ষণে একটা জিনিস পরিষ্কার—ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতি এখন অসম্ভব নির্ভরশীল। সোশ্যাল মিডিয়া, ফ্যান্টাসি লিগ, সম্প্রচার-গ্রাফিক্স, অ্যাকাডেমি-স্কাউটিং, বাজি-বিরোধী নজরদারি—সবকিছুর ভিত্তি একটাই জিনিস: যাচাইযোগ্য তথ্য। CricSultan-এর মতো প্ল্যাটফর্ম এই কারণেই 'traceable, verifiable, reusable' নীতির উপর দাঁড়িয়ে কাজ করে—প্রতিটা দাবির পিছনে একটা সোর্স, একটা তারিখ, একটা চেইন-অব-কাস্টডি থাকা উচিত। যেদিন সেই চেইন ভেঙে যায়, সেদিন তথ্য আর তথ্য থাকে না—অনুমানে পরিণত হয়। এই জায়গাটাতেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা ঢুকে পড়ে, আর ঢোকে একটু অপ্রত্যাশিত পথে। আমরা সাধারণত ব্লকচেইনকে ভাবি ক্রিপ্টো-মুদ্রা বা NFT-এর আর্থিক দুনিয়া হিসেবে। কিন্তু এর কাঠামো-বিজ্ঞানটা আসলে আরও প্রাথমিক একটা সমস্যার সমাধান—কোনো তথ্য কে তৈরি করল, কখন তৈরি করল, তারপর কেউ সেটা বদলে ফেলেছে কি না, সেটা প্রমাণ করা। ক্রিকেটে এর প্রয়োজনে খুব বাস্তব। একটা ট্রান্সফার ফি ইউরোতে লেখা একটা কবিতা, আর কেউ স্বীকার করে না ছন্দটা—একটা ক্লাব বলে ৩০ মিলিয়ন, আরেকটা বলে ৪৫। একটা রেকর্ড ভাঙে, কিন্তু ভাঙার মুহূর্তে বলটা ছিল নো-বল—তিন মাস পরে কেউ মনে করতে পারে না। ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্রোভেন্যান্স এই তিনটার একটা জবাব দিতে পারে: টাইমস্ট্যাম্প অপরিবর্তনীয় করা। তথ্য ভুল হতে পারে, কিন্তু সেই ভুল কখন, কার হাতে তৈরি হলো—সেটা আর গায়েব হয়ে যাবে না। কল্পনা করুন, একটা নিয়মিত-মৌসুমের সন্ধ্যা। একটা তরুণ ওপেনার ৭২ বলে ৮৩ করে ফেলল, বাউন্ডারির ঠিক আগে একটা ক্যাচ নিয়ে আম্পায়ার 'নট-আউট' বললেন, DRS-এ সিদ্ধান্ত উল্টে গেল। ম্যাচের পর তর্ক চলবে তিন দিন—একদল বলবে বল ব্যাটে লেগেছিল, আরেকদল বলবে প্যাডে। যদি প্রতিটা রিভিউ-কল, প্রতিটা বল-ট্র্যাকিং ডেটা, প্রতিটা আম্পায়ার-নোট একটাই অপরিবর্তনীয় রেজিস্টারে সময়-মোহরাঙ্কিত হয়ে থাকত, তাহলে তর্কটা হয়তো মিটত না, কিন্তু একটা জিনিস ঠিক থাকত—কে কখন কী দাবি করেছিল, তার প্রমাণ। ভারার আসল সমস্যা কখনোই কেবল সিদ্ধান্তটা নয়, সমস্যা হলো সিদ্ধান্তের পিছনের তথ্য কেউ যাচাই করতে পারে না। এখানেই আমার নিজের পদ্ধতিটা কাজে লাগে। ২০২০ সালের মে মাসে যখন করোনার কারণে ফুটবল খালি স্টেডিয়ামে ফিরল, আমি বুঝতে শিখলাম—অনুপস্থিতিরও একটা শব্দবিজ্ঞান থাকে; শুধু কম্পাঙ্কটা চিনতে শিখতে হয়। একটা ম্যাচ বাতিল হলে, একটা ইনিংস সংক্ষিপ্ত হলে, একটা সিরিজ স্থগিত হলে—সেই ঘটনাগুলোও ইতিহাসের অংশ। আজ যেটা অনুপস্থিত, সেটা কোনো করোনা বা বৃষ্টি নয়; অনুপস্থিত তথ্যটা নিজেই। একটা খালি ডেটাসেটও একটা ঘটনা—সেটা বলে দেয় আমাদের নজরদারি-ব্যবস্থা কোথায় গিয়ে ঠেকে। আমি টেপ ঘুরিয়ে দেখি গোলটা দেখার জন্য নয়, শুনতে—কে শ্বাস নেওয়া থামিয়ে দিয়েছিল। আজ টেপে কিছু নেই, আর ঠিক সেই শূন্যটাই সবচেয়ে বেশি বলছে। কিন্তু এখানেই আমাকে সাবধান হতে হয়, এবং সাবধান হতে শেখায় আমার অভিজ্ঞতাটাই। ব্লকচেইন-উৎসাহীরা প্রায়ই ভাবেন, অপরিবর্তনীয়তা মানেই সমাধান। সত্যিটা আরও অস্বস্তিকর—একটা ফাঁকা ফাইলকে ব্লকচেইনে বসালে সেটা অমর হয়ে যায়, সত্যি হয়ে যায় না। ভুল তথ্য যদি অপরিবর্তনীয় হয়, তাহলে আমরা ভুলটাকে শুধু সংরক্ষণ করলাম না, তাকে অমোঘ বলে ঘোষণা করলাম। একটা জাল পরিসংখ্যান চিরকালের জন্য ব্লক হয়ে থাকলে সেটা কাউকে সাহায্য করে না; বরং ভুলকে প্রতিষ্ঠানিক রূপ দেয়। প্রযুক্তি প্রমাণ করে 'কে লিখেছে', প্রমাণ করে না 'লেখাটা সত্যি'। তাই আজকের নীরব ধসের আসল কারণ প্রযুক্তি নয়, শৃঙ্খলা। তথ্য তুলে আনার মানুষটাই যদি অমনোযোগী হন, সোর্স না মেলান, তারিখ না দেখেন, নাম না যাচাই করেন—তাহলে সবচেয়ে দামি ব্লকচেইনও একটা খালি ফাইল ফেরত দেবে। প্রথম স্তরের কাজটা কঠোর, নিরলস, আর সম্পূর্ণ অবাঞ্ছিতভাবে নীরব। কেউ হাইলাইট রিল বানায় না 'সোর্স মেলানো হলো' বলে। কেউ তারিফ করে না সেই সম্পাদককে, যিনি একটা ভুল রেকর্ড ধরার আগেই থামিয়ে দেন। এই অদৃশ্য শ্রমটাই আসল প্রযুক্তি—মানুষের। এখানে একটা বিপদ লুকিয়ে আছে, যেটা ব্লকচেইন-আলোচনার বাইরে ক্রিকেট-সাংবাদিকতায় আরও পুরনো। আমরা তথ্য আর পরিসংখ্যানকে মূর্তি বানাতে ভালোবাসি। একটা রেকর্ড, একটা র্যাঙ্কিং, একটা রেটিং—এগুলোকে আমরা নায়কের মূর্তির মতো পূজা করি। অথচ ডেটা মূর্তি হওয়ার জন্য নয়, প্রসঙ্গ হওয়ার জন্য। আমার ছোটবেলার পাঠ—খালি স্ট্যান্ড, একটা ব্যানার, ১২০০ কিলোমিটার পথ চলে আসা ছজন দর্শক—সেটা আমাকে শিখিয়েছিল, সংখ্যা শেষ কথা নয়, সংখ্যা একটা শুরু। আজকের খালি ফাইলও তাই—এটা ব্যর্থতা নয়, এটা একটা সংকেত। সামনের দিকে তাকালে একটা জিনিস মাথায় রাখা দরকার। ক্রিকেট-তথ্য এখন আর কোনো একক প্ল্যাটফর্মের সম্পত্তি নয়; এটা একটা বিতরণ-ব্যবস্থা—স্কাউট থেকে সম্প্রচার, অ্যাকাডেমি থেকে ফ্যান্টাসি লিগ পর্যন্ত। এই ব্যবস্থার প্রতিটা জোড়ে যদি সময়-মোহরাঙ্কিত, যাচাইযোগ্য প্রোভেন্যান্স থাকে, তাহলে ভবিষ্যতে কোনো 'খালি ফাইল' আর লুকিয়ে থাকবে না—কারণ ফাঁকাটাও তখন নথিবদ্ধ থাকবে। পিচ প্রতিটা পদচিহ্ন মনে রাখে, এমনকি সেইগুলোও যেগুলো কখনো এসে পৌঁছায়নি। প্রশ্নটা এখন এই—আমরা কি এমন একটা ব্যবস্থা তৈরি করব, যেখানে তথ্যের অনুপস্থিতিটাও সত্যি কথা বলে? নাকি আমরা ফাঁকা ঘরগুলোকে ঢেকে দিয়ে আবার গর্জনের অপেক্ষায় বসে থাকব?