সাইরিনা সাম্বা-মায়েলা: ১২.৩৪-এর রুপো, দুই বছরের ঝুঁকি, আর স্টপওয়াচ যে জিনিস মাপতে পারে না

দিল্লির ঘরে বসে প্যারিসের ১০০ মিটার হার্ডলস ফাইনালটা আমি উনিশ বার দেখেছি। ফোনে দুটো স্টপওয়াচ অ্যাপ, হাতে একটা রিঅ্যাকশন অনুমান করার ঘড়ি, আর ডেস্কে একটা কাগজ — তাতে তিনটে সংখ্যা: ১২.৩৩, ১২.৩৪, ১২.৩৬। ম্যাসাই রাসেল, সাইরিনা সাম্বা-মায়েলা, জেসমিন কামাচো-কুইন। অলিম্পিকের পুরো পোডিয়াম তিনশো ভাগ সেকেন্ডের ভেতরে। স্টেডিয়ামে তখন আটাত্তর হাজার মানুষ গর্জন করছে, আর আমি দুই হাজার কিলোমিটার দূরে বসে একটা ছোট স্ক্রিনে খুঁজছিলাম — ওই তিনশো ভাগ সেকেন্ডের মধ্যে কার পা কোথায় এক ইঞ্চি কম পড়ল।

আজ সকালে যে খবরটা এল, সেটা কোনো ট্রান্সপন্ডার টাইমিং চিপ ধরতে পারে না, কোনো ফিনিশ ক্যামেরাও নয়। প্যারিসের রুপো-জয়ী এই ফরাসি হার্ডলারকে অস্থায়ীভাবে সাসপেন্ড করা হয়েছে, হোয়্যারঅ্যাবাউটস বিধিভঙ্গের অভিযোগে। Athletics Integrity Unit শুক্রবার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। সাসপেনশন আরোপিত হয়েছে সেপ্টেম্বর ১৮-তে। চূড়ান্ত রায়ে শাস্তি দুই বছর পর্যন্ত হতে পারে। তাঁকে প্রতিনিধিত্ব করা পক্ষের বয়ান — বিষয়টি একান্তই প্রশাসনিক হোয়্যারঅ্যাবাউটস সংক্রান্ত, কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের প্রশ্ন নেই, এবং অ্যান্টি-ডোপিং টেস্টে তাঁর ফল কখনো পজিটিভ আসেনি।

খালি স্টেডিয়ামের নীরবতায় স্টপওয়াচ মিউটিনির কথা আমি প্রথম শুনেছিলাম। ২০২০ সালে, দিল্লিতে, গেট বন্ধ, টোকিও পিছিয়ে গেছে। তখন আমি তিন দশকের দক্ষিণ এশীয় গেমসের স্প্রিন্ট ক্লিপিং ডিজিটাইজ করছিলাম, আর শাহ আলমের সঙ্গে ফোনে বসে চারটে বাংলাদেশি ১০০ মিটার সোনার ইলেকট্রনিক টাইমিং সার্টিফিকেট খুঁজছিলাম। চারটের একটাও পেলাম না। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটা অভ্যাস দিয়েছে — কোনো মার্ক উল্লেখ করার আগে তার টাইমিং পদ্ধতি ফুটনোটে লিখে দিই। আর আজকের এই কেসটা, যেখানে কোনো মার্ক নেই, আছে শুধু একটা তারিখ আর একটা সম্ভাব্য শাস্তির সীমা, সেটাকেও ঠিক একইভাবে পড়তে হচ্ছে।

প্রেক্ষাপট: একটি রুপো, দুটো সারফেস, একটা প্রতিষ্ঠান

সাইরিনা সাম্বা-মায়েলার বয়স পঁচিশ। তিনি ফ্রান্সের হয়ে ১০০ মিটার হার্ডলস ছোটেন, এবং ইনডোরে ৬০ মিটার হার্ডলসে তাঁর একটা আলাদা মৌসুম-ভিত্তি আছে — যেখানে তিনি মরসুমের প্রথম ভাগে ফর্ম গড়ে তোলেন, তারপর আউটডোরে গিয়ে সেই ছন্দকে প্রসারিত করেন। প্যারিসে তিনি যে ফলটা করেছিলেন, সেটা একটা রুপো, এবং একশো মিটার হার্ডলসের ইতিহাসে রুপো মানে সংখ্যাগতভাবে বিশ্বের সেরা তিনজনের একজন হওয়া। এটাই এই লেখার একমাত্র প্রতিযোগিতামূলক ডেটা। বাকি সব ফাঁকা।

এখানে যে প্রতিষ্ঠানটি কেন্দ্রে, সেটি কোনো ফেডারেশন নয়। Athletics Integrity Unit হচ্চে World Athletics-এর স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা — অ্যান্টি-ডোপিং আর অখণ্ডতা সংক্রান্ত বিষয়ের জন্য আলাদা করে দাঁড় করানো একটা সংস্থা, যার এখতিয়ার সীমান্ত ছাড়িয়ে যায়। সাসপেনশন যদি ফেডারেশন-পর্যায়ের ব্যাপার হতো, তাহলে প্রশ্নটা হতো ফরাসি ফেডারেশন কী করবে। যেহেতু খেলাটা AIU-তে, প্রশ্নটা বদলে যায় — কত দিনের জন্য, কবে থেকে গুনতে শুরু, আর সেই সময়টা কোন কোন চ্যাম্পিয়নশিপ গ্রাস করবে।

হোয়্যারঅ্যাবাউটস মানে অ্যাথলেট কোথায় আছেন, সেটা নিয়মিত ও নির্ভুলভাবে জানানো, এবং নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থা যখন ডাকবে, তখন পাওয়া যাওয়া। এখানে ব্যর্থতা মূলত দুই রকম — ফাইলিং ব্যর্থতা, অর্থাৎ ভুল বা অসম্পূর্ণ অবস্থান-তথ্য জমা দেওয়া, আর মিসড টেস্ট, অর্থাৎ নির্ধারিত সময়ে পরীক্ষকের হাতের নাগালে না থাকা। বারো মাসে তিনটি ব্যর্থতা জমলে সেটাই একটা স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং বিধিভঙ্গ হয়ে দাঁড়ায়। এই নিয়মটা লেখা হয়েছে সন্দেহ থেকে নয়, বরং সেই সংখ্যাগরিষ্ঠ অ্যাথলেটদের রক্ষা করার জন্য যাঁরা ঘড়ি ধরে ঘুম থেকে ওঠেন, ট্রেনিং ক্যাম্পের দিনক্ষণ আগেই জানিয়ে দেন, বাইরে থাকার সময় রিসেপশনে ফোন করে জানান।

উৎসের গঠনটাও এখানে নজর করার মতো। নিশ্চিতকরণ এসেছে AIU থেকে — অর্থাৎ একটা প্রতিষ্ঠানিক, দায়বদ্ধ সূত্র। কিন্তু অ্যাথলেটের অবস্থানের ব্যাখ্যা এসেছে এজেন্সি-বরাতের বয়ানে, যা আত্মপক্ষ সমর্থনের ভাষা, আর সেটাকে ওই ওজন দিয়েই পড়তে হবে। অস্ট্রেলিয়ান সংবাদসংস্থার সূত্র থেকে আসা বক্তব্যগুলো সঠিক হতে পারে, কিন্তু সেগুলো কেসের নথি নয়, বিষয়টা নিয়ে গড়া বক্তব্য। সাংবাদিকতার প্রথম পাঠটা এখানে পুরোনো — কেস আর বক্তব্য এক জিনিস নয়।

আর একটা জিনিস এই প্রতিবেদনে নেই, যেটা থাকা উচিত ছিল। লেখায় বলা হয়েছে তিনি আগস্ট মাসের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে চোটের কারণে নাম প্রত্যাহার করেছেন। কিন্তু ইউরোপিয়ান আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপের স্বাভাবিক ক্যালেন্ডার জুন মাস ঘিরে ঘোরে, আগস্ট নয়। এটা লিখন-ভুল, নাকি অন্য মিট, নাকি সম্পূর্ণ অন্য মরসুম — সেটা বাইরে থেকে যাচাই করা দরকার। আমি নিজে না যাচাই করে এই সূত্র ধরে কোনো সিদ্ধান্ত টানব না।

মূল বিশ্লেষণ

প্রথম কথা: পজিটিভ টেস্ট নেই, মানে নির্দোষ নয়। তার উল্টোটাও সত্য — মামলা আছে, মানে দোষ নেই। দুই বাক্যের মধ্যে গোটা কেসটা ঢুকে যায়। হোয়্যারঅ্যাবাউটস একটা স্বতন্ত্র বিধিভঙ্গ। এটাকে টিকিয়ে রাখতে ল্যাবের রিপোর্ট লাগে না, লাগে না কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের অণু, লাগে না বায়োলজিক্যাল পাসপোর্টের ঢাল। ফলে যুক্তিটা সরল নয় — যেহেতু কিছু পাওয়া যায়নি, তাই কিছু হয়নি। তা হলে প্রশ্ন দাঁড়ায়, কী পাওয়া গেছে? পাওয়া গেছে এমন একটা অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ প্যাটার্ন, যেখানে অ্যাথলেটের নামের পাশে কেন্দ্রে দাঁড়ানো একটা প্রতিষ্ঠান সাসপেনশন বসিয়েছে।

উল্টো দিকটাও সমান গুরুত্বপূর্ণ, এবং এখানেই আমি দ্বিতীয় ফাইলটা খুলি। একটা মামলা মানে অপরাধ নয়। ভুল করা আর প্রতারণা করা এক নয়। খালি স্টেডিয়ামের আর্কাইভ আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিকেও স্প্লিটে মাপা যায় — এবং অনুপস্থিতি অনেক সময় প্রমাণ না হয়ে প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়। এজেন্সির বয়ান অনুযায়ী ব্যর্থতাগুলো নিছক প্রশাসনিক, তিনি নির্ধারিত সময়সীমার ভেতরে উত্তর দিয়ে যাচ্ছেন, এবং তিনি পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। এই ভাষা পরাজয়ের ভাষা নয়, এটা শাস্তি কমানোর ভাষা।

দ্বিতীয় কথা: সবচেয়ে বড় অনুপস্থিত তথ্যটা হলো ব্যর্থতার সংখ্যা। নথিতে বলা হয়েছে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা হতে পারে। কিন্তু নিয়মে শাস্তির পরিসর সাধারণত এক থেকে দুই বছরের মধ্যে, আর সেটা নির্ভর করে কতগুলো ব্যর্থতা, কী ধরনের ব্যর্থতা, আর কোনটাকে ব্যাখ্যা করা যায়। বারো মাসে তিনটি — এই সংখ্যাটাই এখানে আসল সাক্ষী। তিনটি বলতে আমরা বুঝি সীমা ছোঁয়া; দুই বা এক বলতে বুঝি সীমা ছোঁয়া নয়। কেউ না জানালে আমি কোনো নির্দিষ্ট নিষেধাজ্ঞার সংখ্যা লিখব না। এটা ভদ্রতা নয়, এটা হিসাব।

তৃতীয় কথা: আমরা তাঁর ফর্ম মাপতে পারছি না, তাই আমরা ুপস্থিতিকেই মাপছি। হাতে কোনো সিজন-বেস্ট নেই, নেই অপেক্ষারত সময়ের ফুটনোট, নেই ট্রেনিং গ্রুপের নাম, নেই পিরিয়ডাইজেশনের রূপরেখা। সাংবাদিকদের সাধারণ প্রবণতা হলো ফাঁকা জায়গা গল্প দিয়ে ভরে দেওয়া। আমার কাছে একশো মিটার হার্ডলস একশো মিটার হার্ডলস, ওয়াশিংটন পোস্টের প্রোফাইল নয়।

রাশিয়ায় চুরি হওয়া বায়োমেকানিক্স কোনো গোপন বিষয় ছিল না; সেটা ছিল একটা ভাষা। ২০১৮ সালের ফুটবল বিশ্বকাপে আমি একটা অ্যাথলেটিক্স লেখক হিসেবে অ্যাক্রেডিটেশন নিয়ে বসেছিলাম, ১৬৯ গোল, ১২ আত্মঘাতী গোল আর ২৯ পেনাল্টি গুনছিলাম, আর সেই মুহূর্তের সেট-পিস কোচদের প্রশ্ন করছিলাম — তোমরা ব্লক স্টার্টের গবেষণা পড়ো কেন নয়। উত্তর মিলেছিল একটাই ভাষায়: আমাদের সিস্টেমে সেটা আনা হয় না। ঠিক একই কথাটা আজ হোয়্যারঅ্যাবাউটস নিয়ে বলতে হচ্ছে। নিয়মটা দুনিয়ার সব দেশে এক, কিন্তু নিয়মটাকে মানার যে প্রশাসনিক দক্ষতা দরকার — ভ্রমণসূচি, সময় অঞ্চল, অ্যাপ, নিয়মিত রিপোর্ট, লিগ্যাল সাপোর্ট — সেটা সব দেশে সমানভাবে বিতরণ হয়নি।

ভারতে বসে এটা স্পষ্ট দেখা যায়। National Anti-Doping Agency-র আউটরিচ উইং সেমিনার আর ক্লাস করে, ফেডারেশনগুলো অ্যাথলেটকে ফর্ম পূরণে সাহায্য করে, সাপোর্ট পার্সোনেল থাকে। দক্ষিণ এশিয়ার অন্য প্রান্তে ছবিটা বদলে যায় — বেশ কিছু ফেডারেশনের স্কোয়াডে অ্যাথলেট অ্যাফেয়ার্সের আলাদা স্টাফ নেই, ফলে যিনি মরসমের বড় অংশ ট্রেনিং ক্যাম্পে কাটান, তিনি অবস্থান-তথ্য আপডেট করার কাজটা প্রায় একা হাতে করেন। বিষয়টা বাজেটের তুলনা নয়, প্রতিষ্ঠান-নকশার তুলনা। একটা নিয়ম কাগজে রপ্তানি করা যায়, আর একটা কমপ্লায়েন্স-কাঠামো কাগজে রপ্তানি করা যায় না। এই সীমান্ত-crossing-এর হিসাবটাই আমার বারো বছরের পুরোনো খাতা।

চতুর্থ কথা: একশো ভাগ সেকেন্ডের ইভেন্টে একজন অ্যাথলেটের অনুপস্থিতি পুরো পোডিয়ামের ক্রম বদলে দেয়। বারো.৩৩, বারো.৩৪, বারো.৩৬ — এখানে ফর্ম মানে তিনশো ভাগ সেকেন্ডের ভেতরে থাকা, এবং তিনশো ভাগ সেকেন্ড বানানো যায় একটাই সপ্তাহের আনব্রোকেন ট্রেনিং ব্লকে। কোনো অ্যাথলেটিক্স মিটে এই একজনকে নাম প্রত্যাহার করলেই সেটা ফাইনালের ফিল্ড-স্ট্রেংথ কমায় না, ফাইনালের চাপটা পাশের লেনে সরিয়ে দেয়। আর এমনিতেই ওই ইভেন্টে একজন সোনার দাবিদার থাকা মানে একদম খালি কাগজ নয়, পুরো ফ্রান্সের স্প্রিন্ট-মেডেল-সিলিংয়ের হিসাব।

এই ইভেন্টের সার্কিটে মিট আয়োজকদেরও হিসাব আছে। হেডলাইন-অ্যাথলেট ডাকার অর্থনীতি সহজ — তাঁকে ডাকলে টিকিট, ফিচার, টিভি টাকা। একটা মরসুমে তাঁকে ডাকা না গেলে কোনো মিট দেউলিয়া হয়ে যায় না, কিন্তু মিটের বর্ণালি ক্ষীণ হয়। আর একটা সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতা আমার আছে, যা মূলত অ্যাথলেটিক্সের বিরুদ্ধে ফুটবল-অর্থনীতির সাক্ষ্য — বিশাল নাম কিনে লিগ গড়ার চেষ্টা করা, অথচ নিচের ঘরটা না বানানো। তেমনই একটা বড় তারকা কেনা যেতে পারে, কিন্তু পাইপলাইন কেনা যায় না। এই কেসটাও শেষ বিচারে সেই পুরোনো হিসাব — বড় নাম আর পিছনের সিঁড়ি এক জিনিস নয়।

পঞ্চম কথা: দুই ধাক্কা একই মরসুমে, আর বয়স পঁচিশ। চোটের কারণে একটা ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে নাম প্রত্যাহার, তার কিছু পরে একটা অস্থায়ী সাসপেনশন — এদুটো আলাদা ঘটনা, কিন্তু প্রভাব যুক্ত হয়। হার্ডলস ছন্দের খেলা; লম্বা ট্রেনিং ব্লক ভেঙে গেলে সেটা শুধু গতির ক্ষতি নয়, তিন-স্ট্রাইড ছন্দ, হোর্ডল ক্লিয়ারেন্সের উচ্চতা, দৌড়ের প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স — সবই নড়ে যায়। ওই ছন্দ পুনর্নির্মাণের সময়সীমা মাসে মাপা হয়।

আর বয়স পঁচিশ মানে হার্ডলারদের স্বাভাবিক পিক-জানালার (আনা-চৌব্বিশ থেকে হব্বিশু-উনত্রিশ) একেবারে সামনের ধার। এখানেই ব্যাপারটা অস্বস্তিকর। একটা মরসুম হারানো মানে এক বছরের রেস নয়, এক বছরের পরিবর্তন। গতির ইভেন্টে শরীর উঁচু-নিচুতে যায়, আর পঁচিশ বছরের একটা বছর আঠেরো বছরের একটা বছরের মতো ফেরানো যায় না। আমি সিদ্ধান্তে যাচ্ছি না — বলছি, এই দ্বৈত ধাক্কার সম্ভাব্য খরচটা মরসুম-সাপেক্ষে বেশি।

ষষ্ঠ কথা: সেপ্টেম্বর ১৮ একটা বেসলাইন, চূড়ান্ত তারিখ নয়। অস্থায়ী সাসপেনশন মানে সাধারণত শাস্তির পরে যা সময় কাটানো হবে, তার একটা অংশ। অনেক শাসনব্যবস্থায় এই পূর্ব-সময়কে চূড়ান্ত শাস্তির সঙ্গে সমন্বয় করা হয়। ফলে থিওরেটিক্যাল দুই বছর আর ব্যবহারিক দুই বছর এক জিনিস নাও হতে পারে — কার্যকর শুরুর তারিখ আর ব্যাকডেটিংয়ের সিদ্ধান্তে সেই ব্যবধান কয়েক মাস থেকে প্রায় এক বছর পর্যন্ত হতে পারে। আমরা কোনো নির্দিষ্ট বন্ধের সংখ্যা জানি না, ফলে এখানে যেটা বলা যায় তা হলো একটা সীমা, একটা বিন্দু নয়।

এখানেই একটা প্রশাসনিক বাস্তবতা, যা আমার দেখতে ইচ্ছে করে — নিয়মের কাগজপত্র অ্যাথলেটের ক্যালেন্ডারের সম্পাদক হয়ে দাঁড়ায়। মিলিমিটার অফসাইড লাইন যেমন আক্রমণপ্রবণতাকে শেষ করে দেয়, তেমনি অবস্থান-তথ্যের প্রশাসনিক কাগজ একটা খেলোয়াড়ের পুরো ক্যালেন্ডার সম্পাদনা করে বসে। নিয়ম দরকার, কিন্তু সম্পাদনার হাত একটু বেশি নড়লেই খেলাটা ওই কাগজের হয়ে যায়।

প্রত কোণ নয় — প্রতিকূল কোণ

কেসটা ঘিরে সবচেয়ে বড় ভুল-ধারণা হলো ভাষার। শিরোনামে সাসপেনশন শব্দটা থাকলে পাঠক স্বাভাবিকভাবেই ডোপিং পড়েন, কারণ সংবাদমাধ্যম চার দশক ধরে ওই সমীকরণটা শিখিয়ে দিয়েছে। এজেন্সির বয়ান এই ছবিটার বিরুদ্ধে লড়ছে — কোনো পজিটিভ টেস্ট নেই, বিষয়টা নিছক প্রশাসনিক। এই বাক্যটা আইনগতভাবে নির্ভুল, আর একই সঙ্গে এটি যোগাযোগের কৌশলও। একজন অলিম্পিক রুপো-জয়ী কোচ, ম্যানেজার, পাবলিকিস্ট-সহ একটা পূর্ণ যন্ত্র; একটা সাসপেনশনের প্রথম আটচল্লিশ ঘণ্টা বর্ণনা-নিয়ন্ত্রণের সময়, জবাব দেওয়ার সময় নয়।

আমি নিজের কাছে একটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন রাখলাম। এই একই ঘটনা যদি কোনো আন্ডার-ডগ দেশের নাম না-জানা হার্ডলারের সঙ্গে ঘটত, আর তার প্রতিনিধি বলত বিষয়টা নিছক প্রশাসনিক — আমি কি সংবাদমাধ্যমে একই ঔদার্য দেখাতাম? সৎ উত্তর: দেখাতাম না। আমি হয়তো লিখতাম, নিয়ম ভেঙেছে। এই অস্বস্তিটা আমার নিজের, আর এটা সত্যি বলাটাই এখানে কাজ। স্টপওয়াচ মিউটিনির শিক্ষা এটাই — শুধু অফিশিয়াল নথি নয়, নিজের সুবিধাটুকুও সন্দেহ করতে হয়।

দ্বিতীয় প্রতিকূল কোণটা পরিসংখ্যানে নয়, ক্ষতির কাঠামোয়। এই কেসের সম্ভাব্য শাস্তিটা যদি পাঁচ বছরের থ্রেশহোল্ডে কয়েক মাস হয়েও ঠেকে, তবু ব্যবহারিক ক্ষতিটা বছর দুয়েক ছাড়িয়ে যায়। কারণ একটা চ্যাম্পিয়নশিপ মরসুম হারানো মানে পড়ে ফিরে আসার সময়, আর একটা বাণিজ্যিক ক্যারিয়ারে সাসপেনশন শব্দটা স্পনসরশিপ চুক্তির কর্মক্ষমতার ধারাগুলো নিজে নিজে ছুঁয়ে ফেলে। চুক্তির কাগজে লেখা থাকে রেজাল্ট-ভিত্তিক শর্ত, আর অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার সময়ে ফল থাকে না। তাই আমার হিসাবে প্রক্রিয়াগত ঝুঁকির তুলনায় খ্যাতিজনিত ঝুঁকি বড়, কারণ মানুষ তদন্ত আর অভিযোগ এক করে দেখে।

তৃতীয় coisa, যেটা সবচেয়ে বেশি অস্বস্তিকর — এই কেসটার মধ্যে আগের উপাদানের পুনরাবৃত্তি আছে। ঠিক এই ইভেন্টে আগেও একজন শীর্ষ হার্ডলারের অবস্থান-বিধিভঙ্গের মামলা হয়েছিল, তিনি অস্থায়ীভাবে সাসপেন্ড হয়েছিলেন, পরে একটা বিশেষ ট্রাইব্যুনাল তাঁকে দোষমুক্ত করেছিল। আমি প্রমাণ না পেয়ে সেই নজিরটার নাম-পরিচয় লিখছি না, কারণ যাচাই ছাড়া শুরুটাই আমার পদ্ধতি ভেঙে দেয়। কিন্তু নজিরটা শিক্ষা দেয় দুটো বিপরীত কথা — মুক্তি সম্ভব, আর অস্থায়ী সাসপেনশন মোটেই অপরাধের প্রমাণ নয়।

টেকঅ্যাওয়ে: এখন যেটা মাপা যায়, শুধু সেটা

আজকের এই কেসটায় যেটা এখনই পরিমাপযোগ্য, সেটা কোনো স্প্লিট নয়। এটা একটা সংখ্যা — কতগুলো ব্যর্থতা অভিযুক্ত। দ্বিতীয় পরিমাপযোগ্য জিনিস, শেষ সিদ্ধান্তের কার্যকর তারিখ এবং ব্যাকডেটিংয়ের সিদ্ধান্ত। তৃতীয়টা, হোয়্যারঅ্যাবাউটস হওয়ার আগে তিনি শেষ কবে মাঠে দাঁড়িয়েছিলেন, সেটার অফিশিয়াল রেকর্ড।

আমি দুটো থ্রেড এখানেই হ্যান্ডঅফ করছি, কারণ আমি জানি আমি শুরু করতে পারি কিন্তু সব শেষ করতে পারি না। প্রথম থ্রেড — ফরাসি ফেডারেশনের সিলেকশন পলিসি, অর্থাৎ একজন মেডেল-প্রত্যাশী অ্যাথলেট সুস্থ হয়ে মাঠে ফেরার পর কর্তৃপক্ষ তাঁকে কখন স্কোয়াডে ফেরায়। ওই কাজটা ফ্রান্সে বসে কেউ করবে, আমি নই। দ্বিতীয় থ্রেড — দক্ষিণ এশিয়ায় হোয়্যারঅ্যাবাউটস কমপ্লায়েন্স শিক্ষার কাঠামো, কোন ফেডারেশনে অ্যাথলেট অ্যাফেয়ার্স স্টাফ আছে আর কোথায় নেই। এটা আমার খাতা, কিন্তু এই লেখায় আমি শুধু কাঠামোটার নাম লিখে গেলাম, অডিট করলাম না।

প্যারিসের ফিনিশ ক্যামেরা তিনশো ভাগ সেকেন্ডের ফারাকটা চিরকাল ধরে রাখবে। স্টপওয়াচ ওটা মাপতে পারে। স্টপওয়াচ এই মামলার একটা সংখ্যাও মাপতে পারে না, কারণ কেসটা এখনো একটি তারিখ আর একটা সীমার মধ্যে ঝুলে আছে। আর একটা তারিখ কখনো কারো ক্যারিয়ার হয় না, ক্যারিয়ার হয় প্রতিযোগিতা দিয়ে। কোন মরসুমটা হারাল, সেটাই শেষ বিচারে তদন্তের রায়ের চেয়েও বড় কথা হয়ে থাকবে।