এনওসি-প্রাচীর ও একটি পাসপোর্ট: এপিএলে পাকিস্তানি ক্রিকেটারদের অনুপস্থিতির আসল নকশা

মঙ্গলবারের প্লেয়ার্স ড্রাফটে দুটো সংখ্যা পাশাপাশি বসালে ছবিটা পরিষ্কার হয়ে যায়। প্রথম সংখ্যা ত্রিশের বেশি — এতজন পাকিস্তানি ক্রিকেটার আফগানিস্তান প্রিমিয়ার লিগের ড্রাফটে নাম লিখিয়েছিলেন; তালিকায় ফখর জামান, সাইম আইয়ুব, হাসান আলী, শান মাসুদ, আবদুল্লাহ শফিক, ফাহিম আশরাফ, ইমাদ ওয়াসিম। দ্বিতীয় সংখ্যা শূন্য — ওই তালিকা থেকে কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজির পিক হওয়া পাকিস্তানি খেলোয়াড়ের সংখ্যা। একই ড্রাফটে মোহাম্মদ আমির গেছেন প্ল্যাটিনাম ক্যাটাগরিতে, কান্দাহার ওয়ারিয়র্সের প্রথম পিক হয়ে, আফগানিস্তানের সবচেয়ে বড় টি-টোয়েন্টি সম্পদ মোহাম্মদ নবীর চেয়েও আগে। আমির আর বাকি ত্রিশজনের পেশাগত পার্থক্য মোটে একটাই — পাসপোর্ট। মে মাসে তিনি ব্রিটিশ নাগরিকত্ব পেয়েছেন, আর ড্রাফটে নিবন্ধিত হয়েছেন যুক্তরাজ্যের নাগরিক হিসেবে। ওয়াসিম আকরাম ওই লিগে মেন্টরশিপের প্রস্তাব পেয়েও ফিরিয়ে দিয়েছেন, কারণ হিসেবে সূত্রগুলো বলছে পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের নীতি। আকারটা আগে এঁকে নিই, তারপর ব্যাখ্যা। স্তর তিনটি। উপরের স্তরে দুই ইনপুট: পিসিবির এনওসি-নীতি এবং পাকিস্তান-আফগানিস্তানের কূটনৈতিক টানাপোড়েন। মধ্যের স্তরে শ্রমবাজার — মানে ড্রাফট, যেখানে ফ্র্যাঞ্চাইজিরা পিক করে। নিচের স্তরে লিগের বাণিজ্যিক ভবিষ্যৎ, খেলোয়াড়ের আয়, আঞ্চলিক ক্রিকেট অর্থনীতি। তীরটা ওপর থেকে নিচে। আর ঠিক মাঝখানে একটা সরু শাখা-তীর, যা ওপরের নিষেধাজ্ঞাকে পাশ কাটিয়ে সোজা নিচে নেমে আসে — ব্রিটিশ পাসপোর্ট। এই শাখা-তীরটাই এই প্রতিবেদনের কেন্দ্র, শিরোনাম নয়। এনওসি জিনিসটা কী, সেটা মনে করিয়ে দেওয়া দরকার, কারণ বাংলাদেশ থেকে দেখলে বিষয়টা প্রায়ই দুর্বোধ্য ঠেকে। কোনো বোর্ডের আওতাভুক্ত খেলোয়াড়কে বিদেশি লিগে খেলতে হলে সেই বোর্ডের অনুমতি লাগে — এই কাগজটাই নো অবজেকশন সার্টিফিকেট। ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট, ঘরোয়া প্রতিযোগিতার স্বার্থ, চোট-ঝুঁকি — এগুলো নিয়ন্ত্রণের স্বাভাবিক হাতিয়ার হিসেবে এনওসি ব্যবহার হয়। কিন্তু এখানে যে ব্যবহারটা দেখা যাচ্ছে, তা আলাদা: নির্দিষ্ট একটা লিগের জন্য, আগেভাগে, সামগ্রিকভাবে অনুমতি দেওয়া হচ্ছে না। এই সামগ্রিকতা আর পেছনের কূটনৈতিক প্রেক্ষাপট যোগ করলে ছবিটা আর শুধু সূচি-ব্যবস্থাপনা থাকে না। লিগটার প্রেক্ষাপটও দরকার। এপিএল নতুন টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি প্রতিযোগিতা, দল হিসেবে নাম উঠে এসেছে টিম পাকতিয়া ও কান্দাহার ওয়ারিয়র্স। মঙ্গলবার ড্রাফট হয়েছে। আজহার মাহমুদ হয়েছেন হেড কোচ, ওয়াকার ইউনিস — মানে অ্যাম্বাসেডর। আকরামকে আনা হচ্ছিল মেন্টর হিসেবে। পাকিস্তান-উৎসের তিনটি বড় নাম একসঙ্গে বসানোটা কাকতালীয় নয়; নতুন লিগের বৈধতা তৈরির চিরচেনা ছাঁচ এটি — বিখ্যাত মুখ, টেলিভিশন-বান্ধব পরিচিতি, প্রবাসী দর্শকের সঙ্গে সংযোগ। বাণিজ্যিক হিসাবে এটা যুক্তিসঙ্গত। কৌশলগত হিসাবে এটা ঝুঁকিপূর্ণ, কারণ লিগটা যে-শ্রেণির তারকাকে আকর্ষণ করছে, তার খেলোয়াড়-অংশটুকু ঠিক সেই একই উৎস-বাজারের রাজনীতিতে আটকে আছে। এখন সেই সতর্কবার্তা, যা লিখতে বাধ্য হই। এই প্রতিবেদনের প্রায় সব গুরুত্বপূর্ণ দাবি এসেছে নাম-না-জানা সূত্র থেকে; পিসিবির নীতি-সংক্রান্ত দাবিটিও গণমাধ্যমের প্রতিবেদন হিসেবে চিহ্নিত। মানে, যেখানে নীতির কথা বলা হচ্ছে, সেখানে সরকারি প্রজ্ঞাপন নেই, আনুষ্ঠানিক ব্যাখ্যা নেই। আমিের অভ্যাস মতো এখানেও অনুমান আর তথ্যের সীমানা আলাদা করে রাখছি: কে কোন ক্যাটাগরিতে গেল, কতজন নিবন্ধন করল, কে নাগরিকত্ব পেল — এগুলো তথ্য। কেন নীতি নেওয়া হলো — এটা অনুমান, সম্ভাব্যতার ভিত্তিতে জোড়া দেওয়া অনুমান। আসল বিশ্লেষণটা শুরু হয় ড্রাফটের ফল থেকে। ত্রিশজনের বেশি নিবন্ধন আর শূন্য পিক — এই দুই সংখ্যার মাঝখানে যে ফাঁকটা আছে, সেটা ক্রিকেট-বিষয়ক নয়, বাজার-বিষয়ক। ফ্র্যাঞ্চাইজিরা যদি মনে করত এক-চতুর্থাংশ সম্ভাবনাও আছে পাকিস্তানি খেলোয়াড় পাওয়ার, তাহলে শেষ দিকের পিকে অন্তত একজনকে ঝুঁকি নিয়ে নিত। কেউ নেয়নি। তার মানে, ড্রাফটের আগেই ওদের কাছে এমন সংকেত পৌঁছেছে যা বলছে অনুমোদনের সম্ভাবনা শূন্য-সন্নিকট। খেলোয়াড়দের নিবন্ধন ছিল এক ধরনের অপটিমিজম; বাজারের মূল্যায়ন ছিল ঠান্ডা বাস্তবতা। দুটো আলাদা তথ্য-স্তর, এবং বড় ব্যবধান। এই ব্যাখ্যা ভুল হতে পারে, তাই আগেই বলে রাখি কী দেখলে আমি পুরো মডেলটা বদলাব। যদি প্রমাণিত হয় যে অন্তত দু-তিনটি ফ্র্যাঞ্চাইজি পাকিস্তানি খেলোয়াড়কে পিক করতে চেয়েছিল কিন্তু বেতন-সীমা বা টাইমিং-জনিত কারণে পারেনি, তাহলে গল্পটা শ্রমবাজারের নয়, স্রেফ ভুল পরিকল্পনার। এখন পর্যন্ত সেরকম কোনো সংকেত নেই, তাই অনুমানটা দাঁড়িয়ে আছে — কিন্তু দাঁড়িয়ে থাকা মানে সত্য নয়। আমির আর নবীর ক্রমটা এই ড্রাফটের সবচেয়ে ভারী তথ্যবিন্দু। নবী আফগানিস্তানের সবচেয়ে প্রতিষ্ঠিত টি-টোয়েন্টি সম্পদ, নিজের দেশের দর্শকের কাছে চেনা মুখ; অথচ একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি তাঁকে পাশে রেখে পাকিস্তান-বংশোদ্ভূত, ব্রিটেনে নিবন্ধিত এক পেসারকে প্রথম পিকে নিল। অনেকেই এটাকে নবীর প্রতি অবমূল্যায়ন হিসেবে পড়বেন। আমি তা পড়ছি না। ব্যয়বহুল কিন্তু অনিশ্চিত স্থানীয়তার চেয়ে সস্তা নয় অথচ নিশ্চিতভাবে পাওয়া যায় এমন সামর্থ্য — ফ্র্যাঞ্চাইজি আসলে কিনেছে প্রবেশযোগ্যতা। এখানে যে প্রিমিয়ামটা ধরা পড়ছে, তার নাম ট্যালেন্ট-প্রিমিয়াম নয়, ক্লিয়ারেন্স-প্রিমিয়াম। বাজার সবসময় দক্ষতার দাম দেয় না; অনেক সময় সে কাগজপত্রের দাম দেয়। আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণে ফুটবলের ফুটবল-বাজারেও একই ভ্রান্তি দেখেছি — যেখানে যেটা সহজে পাওয়া যায়, সেটার দাম বেশি ওঠে। এই দাবিটাও পরীক্ষাযোগ্য। যদি দেখা যায় নবী কোনো চোট বা ব্যক্তিগত কারণে ড্রাফটে নিষ্ক্রিয় ছিলেন, অথবা ফ্র্যাঞ্চাইজিটির প্ল্যাটিনাম স্লট আগেই অন্য কোনো কারণে বরাদ্দ ছিল, তাহলে আমার ক্লিয়ারেন্স-প্রিমিয়াম মডেলটা ভেঙে পড়বে। একটা সূত্রে না মিললে আমি সেটা প্রকাশ্যে স্বীকার করব — এই নিয়মটা ২০১৮ সালে বেলজিয়াম-জাপান ম্যাচের ভুল পূর্বাভাসের পর নিজের ওপর চাপিয়ে নিয়েছি, এবং তারপর থেকে প্রতিটি ভুল পূর্বাভাসের ব্যাখ্যা প্রকাশ করি। এখন মূল যন্ত্রটা। নাগরিকত্ব-আরবিট্রাজ। ড্রাফটের নিবন্ধন-নিয়ম যদি বংশ বা ক্রিকেট-জাতীয়তার বদলে পাসপোর্টভিত্তিক হয়, তাহলে একই উৎসের দুই খেলোয়াড় দুই ভাগে পড়ে যান। এক ভাগের ওপর বোর্ডের এনওসির কর্তৃত্ব খাটে, অন্য ভাগের ওপর খাটে না — কারণ তারা ইতিমধ্যেই অন্য দেশের নাগরিক। এতে উৎপত্তি একই থাকলেও শ্রমবাজারে দুই স্তর তৈরি হয়। এই দুই স্তরের বাস্তব ফল দেখছি আমরা: একজনের প্ল্যাটিনাম চুক্তি, ত্রিশজনের কর্মসংস্থানহীনতা। বোর্ড আমিরের বিরুদ্ধে কিছু করবে কি না, বা তাঁর যুক্তরাজ্য-নিবন্ধনকে নিবন্ধন-মুক্ত বিবেচনা করে কি না — এখানে কোনো স্পষ্ট তথ্য নেই। এই অস্পষ্টতাটাই সবচেয়ে বড় গভর্ন্যান্স-ফাঁক, কারণ যে নিয়মের ব্যাখ্যা প্রকাশ্য নয়, সেটি প্রয়োগের সময়ও অপ্রকাশ্য থাকে। একটা বহিরাগত ছাঁচ ধার করি, শর্ত লিখে দিয়ে। ইংলিশ ফুটবলে বিদেশি খেলোয়াড়ের ওয়ার্ক পারমিট আলোচনা বছরের পর বছর ধরে ঠিক এই প্রশ্নটাই সামনে এনেছে: যোগ্যতা নির্ধারণে জাতীয়তা কি, না ক্লাব-স্বার্থ, না বৈশ্বিক প্রতিযোগিতার ভারসাম্য। ম্যাপিং শর্ত তিনটি — এক, সেখানেও নিয়ন্ত্রক একটি জাতীয় সংস্থা; দুই, সেখানেও পাসপোর্ট-ভিত্তিক দ্বৈত বাজার তৈরি হয়েছিল; তিন, সেখানেও লিগগুলো সেই ফাঁক দিয়ে দল সাজিয়েছে। কিন্তু প্রস্থানের শর্তও আছে: ক্রিকেটে ফুটবলের মতো একক বৈশ্বিক পয়েন্ট-ব্যবস্থা নেই, বোর্ডগুলো অনেক বেশি স্বতন্ত্র, তাই তুলনাটা দিয়ে আমরা প্রক্রিয়া বুঝব, ফলাফল নকল করব না। এই দৃশ্যে আকরামের সিদ্ধান্তটা ক্রীড়া-সিদ্ধান্ত নয়, নিয়ম-সংহতকরণ। অস্বীকার করার মধ্যে তাঁর নিজের সামর্থ্য নিয়ে কোনো ইঙ্গিত নেই; আছে বোর্ডের কর্তৃত্বের প্রতি প্রকাশ্য আনুগত্য। সামাজিকভাবে যেটা ঘটে, সেটা কম গুরুত্বপূর্ণ নয়: সবচেয়ে সম্মানিত মুখটি প্রকাশ্যে নীতি মেনে নিলে ভবিষ্যতে সেই নীতির বিরুদ্ধে আপত্তি তোলা কঠিন হয়ে যায়। এক অর্থে এটা বোর্ডের জন্য নরম ক্ষমতার জয়। এবং এই জয়টা যাঁদের জন্য সবচেয়ে ব্যয়বহুল, সেই ত্রিশজন নিবন্ধিত পেশাদারের নাম কোথাও নেই। কেন এটা আমার কাছে বড় ঘটনা — কয়েক বছর ধরে চট্টগ্রাম থেকে বসে দুই দেশের দ্বিপাক্ষিক সিরিজ আর লিগ-স্থানান্তরগুলো ট্র্যাক করছি, অভিজ্ঞতা বলে, এই অঞ্চলে খেলোয়াড়ের কর্মজীবন সবসময় সূচি অনুযায়ী চলে না, চলে রাজনীতির সময়সূচি অনুযায়ী। যে ত্রিশজনের বেশি পেশাদার ফরম পূরণ করেছে, তাদের কারও কারও হয়তো এটাই ছিল ধারাবাহিক টি-টোয়েন্টি খেলার সুযোগ। হারানো সুযোগটা অর্থে মাপা যায়, কর্মজীবনের গতিপথে মাপা যায় না। লিগের দিক থেকে দেখলে কনসেনট্রেশন ঝুঁকিটা স্পষ্ট। এপিএলের তারকা-সংগ্রহ এবং ড্রাফট — দুটোই পাকিস্তান-মুখী। কোচ, অ্যাম্বাসেডর, মেন্টর — তিনটি গুরুত্বপূর্ণ সাংস্কৃতিক পদই পাকিস্তান-উৎস। কিন্তু ঠিক উৎস-বাজারেই খেলোয়াড়ের প্রবাহ বন্ধ। এই বিপরীতমুখী সাজসজ্জা টেকসই নয়; একটি কূটনৈতিক ভেরিয়েবল লিগের দুই প্রান্তকে একসঙ্গে প্রভাবিত করছে। বাণিজ্যিক পরিকল্পনার পরিভাষায় এটা বৈচিত্র্যহীনতা, আর নতুন লিগের ক্ষেত্রে এটা প্রায়ই অস্তিত্বের প্রশ্ন। এখানে যোগ্যতার আরেকটা মাপকাঠি বসানো দরকার। কোনো লিগের টিকে থাকা নির্ভর করে তিনটি জিনিসে — দর্শক, সম্প্রচার-মূল্য, আর খেলোয়াড়ের নিশ্চিত প্রাপ্তি। এপিএল প্রথম দুটির কোন সংখ্যা প্রকাশ করেনি; তৃতীয়টিতে সে আঘাতপ্রাপ্ত। যে লিগ তার পণ্যের একাংশের যোগান দাতার দেশের সঙ্গে কূটনৈতিক সম্পর্কের ওপর নির্ভর করে, তার ঝুঁকি মডেলটা খেলাধুলার বাইরে লিখতে হয়। একটা অনুপস্থিতি চোখে পড়ে — আন্তর্জাতিক ক্রিকেট পরিষদের কোনো ভূমিকা এখানে দেখা যাচ্ছে না। মানে বিবাদটা দ্বিপাক্ষিক স্তরে, বোর্ড-থেকে-বোর্ড। নিরপেক্ষ মধ্যস্থতাকারী নেই, ফলে শক্তিশালী পক্ষের নীতিই চলে। নতুন লিগগুলোর জন্য এটা একটা বড় কাঠামোগত দুর্বলতা, যা এই ঘটনায় সাধারণভাবে জড়িয়ে আছে। কিন্তু এখানেই আমি একটা ভিন্ন জায়গায় দাঁড়াতে চাই, কারণ সবাই যেখানে থামছে, সমস্যা সেখানে নয়। প্রচলিত পাঠটা হলো: রাজনীতি আবার ক্রিকেটের ক্ষতি করল। আমার কাছে আসল ব্যর্থতা নির্বাহ-স্তরে। যে লিগ জানে তার তারকা-কৌশলের কেন্দ্রে পাকিস্তান-উৎসের নাম, তার আগে থেকেই ধরে নেওয়া উচিত ছিল যে উৎস-বাজারের প্রবেশপথ রাজনীতির অধীন। বিকল্প পুল তৈরি না রাখা, দ্বৈত-নাগরিকত্বের মতো খেলোয়াড়দের আগেই চিহ্নিত না করা, চুক্তিতে ক্লিয়ারেন্স-সংক্রান্ত শর্ত না বসানো — এসব রাজনীতির পরিণতি নয়, পরিকল্পনার ফাঁক। রাজনীতি একটা ঝড়; ঝড়ের জন্য ছাদ আগেই বাঁধতে হয়। দ্বিতীয় ভিন্ন কোণটা প্রচারের ওজন-বিন্যাস নিয়ে। শিরোনামে আকরাম, কারণ তাঁর নাম সংবাদমূল্য। কিন্তু সংখ্যায় বড় ঘটনা ত্রিশজনের বেশি পেশাদারের বাদ পড়া। একজন প্রাক্তন তারকা একটি প্রস্তাব ফিরিয়ে দিলে সেটা ব্যক্তিগত সৌজন্যের গল্প; ত্রিশজন সক্রিয় পেশাদার কোনো লিগে জায়গা না পেলে সেটা শ্রমবাজারের গল্প। প্রথমটা বেশি পড়া হবে, দ্বিতীয়টা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। তৃতীয়টায় নিজের মডেলের বিরুদ্ধে দাঁড়াই। কূটনৈতিক টানাপোড়েনকে কারণ হিসেবে ধরে নেওয়াটা অনুমান, প্রমাণ নয়। বোর্ড বৈধভাবে যুক্তি দিতে পারে — সূচি-সংঘাত, ওয়ার্কলোড, ঘরোয়া প্রতিযোগিতার সুরক্ষা। পাল্টা যুক্তি হলো সামগ্রিক ও পূর্বপরিকল্পিত প্রত্যাখ্যান; সেটা দুর্বল নয়, তবু সার্টিফিকেটের মাপে প্রমাণ নয়। কাগজপত্র না দেখে আমি নীতির উদ্দেশ্য সম্পর্কে চূড়ান্ত রায় দেব না। সামনের ম্যাচে যেটা যাচাই করব, সেটা এই চারটি সংকেত। এক, পিসিবির আনুষ্ঠানিক বিবৃতি আসে কি না — এলে সূত্রের নির্ভরযোগ্যতা প্রমাণিত হবে, না এলে আমার অনুমানটা অনুমানই থাকে। দুই, আমিরের নিবন্ধন নিয়ে বোর্ড আপত্তি তোলে কি না — তুললে নাগরিকত্ব-আরবিট্রাজের সীমা পরীক্ষা হবে। তিন, এপিএলের মরসুম পাকিস্তানের আন্তর্জাতিক সূচির সঙ্গে সরাসরি ঠেকে কি না — ঠেকলে বিবাদটা প্রকাশ্য রূপ নেবে। চার, দুই দেশের কূটনৈতিক তাপমাত্রা কোন দিকে যায়। একটা প্রশ্ন রেখে থামি। পাসপোর্ট একটি নিষেধাজ্ঞাকে অকার্যকর করতে পারে, তাহলে সেই নিষেধাজ্ঞার আসল উদ্দেশ্য কার বিরুদ্ধে ছিল — যে ত্রিশজন অনুমতির অপেক্ষায় বসে ছিল, নাকি সেই প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে যে লিগটা তার তারকাদের নিজের বলে ভেবেছিল?