খালি ডেটা, শূন্য সিদ্ধান্ত: এশিয়ার ক্রিকেট বিশ্লেষণে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা-প্রমাণের ডাক

গতরাতে ধানমন্ডির বারান্দায় বসে ল্যাপটপ খুলে যে বিশ্লেষণ-রিপোর্টটা পড়লাম, তার প্রায় প্রতিটি ঘর খালি। একটিমাত্র লাইন ভরা — cricket_asia। বাকি সব জায়গায় একই বাক্য ঘুরেফিরে: পর্যাপ্ত তথ্য নেই। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো ম্যাচের তারিখ নেই, কোনো ইনিংসের স্কোর নেই, সময়-সংবেদনশীলতার কোনো হিসাব নেই। কুড়ি বছরের বেশি সময় ধরে আমি ড্রেসিংরুমের করিডোর, টিম বাস আর খালি স্টেডিয়ামের প্রতিধ্বনি টুকে এসেছি; তবু এমন ফাঁকা বিশ্লেষণ হাতে পেয়ে প্রথমে ভেবেছিলাম ফাইলটা ভুল জায়গা থেকে খুলেছে।

তারপর বুঝলাম, ভুলটা ফাইলের নয়, পাইপলাইনের। এশিয়ার ক্রিকেট নিয়ে বিশ্লেষণের নামে একটা সুন্দর কাঠামো দাঁড়িয়ে গেছে — সাতটা অধ্যায়, প্রতিটিতে টেবিল, চেকলিস্ট, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স। ভেতরে ঢুকলে শূন্য। তথ্যবিন্দু নেই, সত্তা নেই, উৎস-মান নেই। যে বিশ্লেষক এই রিপোর্ট হাতে নিয়ে দল বাছবেন বা খেলোয়াড়ের মূল্য ঠিক করবেন, তিনি আসলে শূন্যের উপর ভর দিয়ে দাঁড়াবেন। আমার কাছে এই খালি রিপোর্ট মানে ডেটা-সততার এক নিরব সতর্কবার্তা — এবং এখানেই আজকের ক্রিকেট-সংবাদ, ব্লকচেইন আর তথ্যের বিশ্বস্ততার প্রশ্ন এক জায়গায় মিলেছে।

বিষয়টা বোঝার জন্য পাইপলাইনের গঠনটা জানা দরকার। আধুনিক ক্রিকেট বিশ্লেষণ দুই ধাপে চলে। প্রথম ধাপে মূল নিবন্ধ বা ম্যাচ-ফিড থেকে তথ্যবিন্দু ছেঁকে নেওয়া হয় — কে কত রান করল, কোন ওভারে কী হলো, কোন সিদ্ধান্তের পেছনে কী কারণ। দ্বিতীয় ধাপে সেই তথ্যবিন্দুর উপরে বসে মাত্রিক বিশ্লেষণ — ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, লিগ, শাসন, ঝুঁকি, জনমত। দ্বিতীয় ধাপ সম্পূর্ণভাবে প্রথম ধাপের উপর নির্ভরশীল। প্রথম ধাপ খালি ফিরলে দ্বিতীয় ধাপে যা বেরোবে, তা বিশ্লেষণ নয় — শুধু ফাঁকা ঘরের সারি।

এশিয়ার ক্রিকেটে এই নির্ভরশীলতা সবচেয়ে বেশি টের পাওয়া যায়। একটি এশিয়া কাপ, একটি বিপিএল মৌসুম, একটি আইসিসি বাছাইপর্ব — প্রতিটির পেছনে থাকে শত শত বল-বাই-বল ডেটা, বোলারের ওয়ার্কলোডের হিসাব, ডিআরএস রিভিউয়ের ফ্রেম-বাই-ফ্রেম রেকর্ড, খেলোয়াড়ের চোটের ইতিহাস। এই ডেটার প্রতিটি স্তর হাতবদল হয় — স্কোরার থেকে ফিড-প্রোভাইডার, প্রোভাইডার থেকে সম্প্রচারক, সম্প্রচারক থেকে ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, সেখান থেকে কোচের ট্যাবলেট। প্রতিটি হাতবদলে কিছুটা তথ্য হারায়, কিছুটা বদলে যায়। কেউ টের পায় না।

২০১৭ সালের ৯ জুন কার্ডিফে বাংলাদেশ নিউজিল্যান্ডকে পাঁচ উইকেটে হারিয়েছিল, আর শাকিব আল হাসানের ১১৪ রানের ইনিংসটা আমি টিম বাস থেকে বারো মিনিটের ভয়েস নোটে ধরে রেখেছিলাম। টিম বাসের আগেই বিট এসে পৌঁছেছিল, আর আমি তা লিখে রেখেছিলাম। সেই কাঁচা পর্যবেক্ষণ পরে অনেক হাত ঘুরে ছাপা রিপোর্টে ঢুকেছে — প্রতিটি হাতবদলে কিছুটা বাস্তবতা ঝরে গেছে। ডেটার ক্ষেত্রেও ঠিক একই ঘটনা ঘটে, শুধু চোখে পড়ে না।

আর ঢাকার ভিড়? ঢাকায় ভিড় সময় ধরে রাখে, খেলোয়াড়রা ঘড়ি ভুলে যায়। মিরপুরের গ্যালারি যখন একটা ওভারের ছন্দ পাল্টে দেয়, সেই ছন্দ কোনো ফিডে ওঠে না, কোনো লেজারে থাকে না। ২০২০ সালে বসুন্ধরা কিংসের বায়ো-বাবলে চৌত্রিশ দিন কাটিয়ে শিখেছি, বায়ো-বাবলের একটা নাড়ি ছিল; আমি তার অপ্রত্যাশিত ছন্দ শুনতাম। ঠিক তেমনি ডেটারও একটা নাড়ি আছে — আর সেই নাড়িটাই এখন ক্রিকেটের সবচেয়ে অবহেলিত জায়গা।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে। ব্লকচেইনের মূল দাবি জটিল নয়: প্রতিটি রেকর্ড টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা হয়, পরে তা চুপিসারে বদলানো যায় না, আর যে কেউ চাইলে তার সত্যতা যাচাই করতে পারে। ক্রিকেটের ডেটার ক্ষেত্রে এর মানে দাঁড়ায় — কোন বলের কোন ডেটা কে কখন তৈরি করল, তার একটা অপরিবর্তনীয় সূত্র থাকবে। ধরা যাক, একটি বল-বাই-বল ফিডে হঠাৎ একটা ওভারের ইকোনমি বদলে গেল। আজ কেউ বলতে পারে না কোনটা আসল। ব্লকচেইন-ভিত্তিক লেজারে সেই বদলটা সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়বে।

বল-বাই-বল ফিড শুধু শুরু। চোটের রেকর্ড আর ওয়ার্কলোডের হিসাব — এই দুই জায়গায় ব্লকচেইন-যাচাই সবচেয়ে বেশি কাজে দেবে। আমার তেত্রিশ বছরের মাঠ-পর্যবেক্ষণ থেকে বলতে পারি, ফিক্সচার ঠাসাঠাসি দলগুলো নিজেদের ক্লান্তির সত্যিকারের ছবিটা লুকিয়ে রাখতে পছন্দ করে। কোন বোলার টানা চার ম্যাচে কত বল করেছে, কে আসলে পুরো ফিট ছিল, কে ব্যথা চেপে খেলেছে — এই হিসাব ক্লাব, বোর্ড আর কোচের মধ্যে ছড়িয়ে থাকে, কেউ পুরোটা জানে না। সত্যিকারের চোট-লেজার থাকলে সিদ্ধান্তটা আর গোপন থাকত না।

অন্য একটা জায়গা — চুক্তি আর দলবদল। এশিয়ার ক্রিকেটে এখন ফ্রি এজেন্টে মোটা অঙ্কের সাইনিং ফি চলে, যা অনেক সময় দলবদলের চেয়েও বড় হয়। এই টাকার স্রোতের হিসাব বোর্ড, এজেন্ট আর ফ্র্যাঞ্চাইজির খাতায় আলাদা আলাদা থাকে; মেলানো মুশকিল। আমি দলবদলের গুজবের ছন্দ ধরে ধরে যেদিন খবর ফাটাই, সেদিন প্রায়ই দেখি — অঙ্কটা তিন জায়গায় তিন রকম। একটা সবার জন্য খোলা, যাচাইযোগ্য লেজার থাকলে সাইনিং ফি, দলবদলের অঙ্ক আর কেন্দ্রীয় চুক্তির তথ্য একই সূত্র থেকে আসত।

সবচেয়ে বড় লাভটা অবশ্য শাসনের দিকটায়। স্পট-ফিক্সিং, অনিয়মিত বাজি, সন্দেহজনক বোলিং অ্যাকশন — এসব তদন্তে প্রমাণের চেইন অফ-কাস্টডি আজ কাগজ আর ইমেইলে আটকে থাকে। ব্লকচেইন-স্টাইলের প্রমাণ-লেজার মানে হলো, একটি ক্লিপ, একটি স্কোরকার্ড ফাইল বা একটি ম্যাচ-রিপোর্ট যেদিন তৈরি হলো, তার সিল আর কখনো ভাঙবে না। এশিয়ার ক্রিকেটে দুর্নীতিবিরোধী সংস্থাগুলো এই জিনিসটা পেলে তদন্ত অনেক সোজা হতো।

এখানেই আমাকে একটা অপ্রিয় কথা বলতে হবে। ব্লকচেইন ডেটার সত্যতা রক্ষা করতে পারে, কিন্তু ডেটা তৈরির জায়গাটা সে বদলাতে পারে না। যদি মাঠপ্রান্তের স্কোরার ভুল তথ্য ওঠায়, লেজার সেই ভুলটাকে সোনার অক্ষরে চিরস্থায়ী করে রাখবে — বদলে দেবে না। তথ্যপ্রবাহের গলদটা ভেতরে, ফিড তৈরি হওয়ার আগে; তাকেই আগে সাফ করতে হবে। যে ক্রিকেটে ড্রেসিংরুমে ঢোকার অনুমতি মাসের পর মাস দরকষাকষির বিষয়, সেখানে প্রযুক্তি ঢুকে গেলেও ভরসা ঢুকবে কি?

দ্বিতীয় আপত্তিটা আরও সরল। ব্লকচেইন শব্দটা শুনলে এখন সবার মনে ভয়। কারণ ক্রিপ্টো-কেলেঙ্কারি, এনএফটি-ব bubble, ফ্যান-টোকেনের শূন্য প্রতিশ্রুতি। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের নামে যদি ফ্যান-টোকেন আর স্পেকুলেশন ঢুকিয়ে দেওয়া হয়, তবে যাচাইয়ের আসল সুফলটাই হারিয়ে যাবে। আমার আগ্রহ প্রযুক্তির বাজারদরে নয়, ডেটার নির্ভরযোগ্যতায়।

তাই পরের এশিয়া কাপ চক্রে আমার একটা জিনিস খেয়াল করার ইচ্ছা আছে। কে ডেটা তৈরি করছে, কে তা যাচাই করছে, আর কেউ যখন বলছে এই তথ্য নিশ্চিত, সেই নিশ্চয়তার পেছনে দাঁড়িয়ে আছে কোন সূত্র? গতরাতের খালি রিপোর্টটা হয়তো একদিন আনুষ্ঠানিক হয়ে উঠবে — তখন আর বিশ্লেষকের ঘরে শূন্য থাকবে না, থাকবে একটা যাচাইযোগ্য সিল। প্রশ্নটা এখন কেবল এই: ক্রিকেট, আর বিশেষ করে এশিয়ার ক্রিকেট, সেই সিলটা নেওয়ার জন্য তৈরি কি?