অলৌকিক সেঞ্চুরি নয়, লাহোরের আসল গল্প পাকিস্তানের বেঞ্চ

শাদাব খান ৯৭ রানে ব্যাট করছিলেন। বলটা ফুল টস। আম্পায়ার আঙুল তুললেন — এলবিডব্লিউ। শাদাব ব্যাট হাতে মাঠ ছাড়তে শুরু করেছিলেন, ইংল্যান্ডের ফিল্ডারদের সঙ্গে হাতও মিলিয়ে ফেলেছিলেন। তারপর থার্ড আম্পায়ারের স্ক্রিনে ভেতরের কিনারা ধরা পড়ল। রিভিউ টিকে গেল। তখন পাকিস্তানের দরকার ২০ রান, হাতে এক উইকেট।

এই একটা ফ্রেমেই লাহোরের ওই রাতের পুরো নাটক লুকিয়ে আছে। কিন্তু আমার সমস্যা এখানেই — ম্যাচ শেষ হওয়ার পর থেকে সবাই শাদাবের 'অলৌকিক' সেঞ্চুরি নিয়ে কথা বলছে, আর আমি মনে করি এই ম্যাচের সবচেয়ে কম শিক্ষণীয় জিনিসটাই এখন সবচেয়ে বেশি উদযাপিত হচ্ছে। ৮৮ রানের শেষ উইকেট জুটি, একটা ডিআরএস রিভিউ, আর দুটো অভিষেক — এই তিনটে জিনিস মিলিয়ে যা বলছে, সেটা শাদাবের সেঞ্চুরির চেয়ে অনেক বেশি অস্বস্তিকর, দুই দলের জন্যই।

স্কোরকার্ডটা আগে সোজা করে নিই। ইংল্যান্ড ৪৬.৪ ওভারে ২৪১ — ২০ বল হাতে রেখেই অলআউট। পাওয়ারপ্লের শেষে তারা ছিল ৫৬/৪; প্রথম চার ব্যাটার করেছিলেন যথাক্রমে ৪, ৫, ১ এবং ৬ — মোট ১৬ রান। বেন ডাকেট ১০৫ রানে অপরাজিত ছিলেন না, কিন্তু ইনিংসটাই ছিল ম্যাচের সবচেয়ে পরিপাটি; স্যাম কারেনের সঙ্গে পঞ্চম উইকেটে ৯৩ রান, কারেন ৪২। শেষ পাঁচ উইকেটে যোগ হয় ৯৬। অর্থাৎ ইংল্যান্ডের টপ অর্ডার লজ্জা পেল, আর টেলএন্ডাররা ম্যাচ বাঁচাল।

পাকিস্তানের ইনিংস একই ছাঁচে ঢালা: ১০৩/৬, তারপর ১৫৪/৯, দরকার ৮৮। শাদাব ও হ্যারিস রাউফ, পরে আরাফাত মিনহাস — এই তিনজন শেষ পর্যন্ত টেনে নিয়ে গেলেন। শাহিন শাহ আফ্রিদি চার উইকেট নিলেন, তার মধ্যে বান্টনকে আউট করে ওয়ানডেতে ১৫০তম শিকার পূর্ণ করলেন — স্পেলের পঞ্চম বলেই। ম্যাচ রিপোর্ট বলছে, ডাকেট-কারেন জুটি ভাঙতে তিনি নিজেই নিজেকে আক্রমণে ফিরিয়ে এনেছিলেন। সেটা বোলিং-ডেটা নয়, ক্যাপ্টেন্সির ঘটনা — আলাদা করে পড়া দরকার।

এবার আসি সেই জায়গাটায় যেটা স্কোরকার্ড বলে না। এই ম্যাচের ফল ব্যাখ্যা করে একটাই চলক: ১৫৪/৯ থেকে ৮৮ রানের অবিচ্ছিন্ন জুটি। ওয়ানডেতে শেষ উইকেটে ৮০-র বেশি তাড়া করা ঐতিহাসিকভাবে বিরল — বাস্তবে দশ ভাগেরও কম সম্ভাবনার ঘটনা। বাকি সবকিছু — ইংল্যান্ডের টপ অর্ডার ধস, ডাকেটের ১০৫, শাহিনের চার উইকেট, বাবরের গেট ভেঙে বোল্ড হওয়া — এই একটা ঘটনার সামনে গৌণ। যে কেউ এই ম্যাচ থেকে দুই দলের 'ট্রেন্ড' পড়তে চাইবে, তাকে আগে এই ৮৮ রানটা বাদ দিয়ে হিসেব করতে হবে।

এক উইকেটের জয়ের ব্যবধানটা পাকিস্তানের নিয়ন্ত্রণকে যতটা বড় দেখায়, আসলে ততটা বড় নয় — আর ইংল্যান্ডের দুর্বলতাকে যতটা ছোট দেখায়, ততটা ছোটও নয়। পাকিস্তান ম্যাচটা হেরে যেত শেষ ২০ রানের একটা কুড়ি মিনিটের জানালায়, যেখানে ফিল্ডিংয়ে তারা চাপ সামলাতে পারছিল না। এটা ফাইন-মার্জিন হার, কাঠামোগত হার নয়। উল্টোদিকে পাকিস্তানের ব্যাটিং একটা কাঠামোগত ব্যর্থতা, যেটাকে একটা আউটলায়ার ঢেকে দিয়েছে।

শাদাবের সেঞ্চুরিটা কী তাহলে? এটা প্রথম শ্রেণির আউটলায়ার, রিপিটেবল আউটপুট নয়। যেকোনো ফরম্যাটে এটা তার প্রথম আন্তর্জাতিক সেঞ্চুরি, সেটাও সাত-আট নম্বরে ব্যাট করে, ১৫৪/৯ পরিস্থিতিতে, আর অ্যাটকিনসনের ইয়র্কার ড্যাব করে চার তুলে। আর সবচেয়ে বড় কথা — ৯৭ রানে তাকে একটা ফুল টসে বীট করেছিল। ফুল টসে পরাস্ত হওয়া মানে মাথা পড়ে যাওয়া বা ব্যাটের মুখ বন্ধ হয়ে যাওয়া — এটা 'অলৌকিক'-এর জায়গায় টেকনিক্যাল রেড ফ্ল্যাগ। সেঞ্চুরিটা যা প্রমাণ করে, তা হলো তার ব্যাটিং সিলিং সাধারণ আট নম্বরের চেয়ে উঁচু — এটা সিলেকশন-ইউটিলিটির পয়েন্ট, ফর্ম-ট্রেন্ডের পয়েন্ট নয়।

এই ম্যাচে যাঁর ব্যাটিং পদ্ধতি সবচেয়ে বেশি ট্রান্সফারেবল, তিনি ডাকেট। লাহোরে সুইপ-নির্ভর সেঞ্চুরি — এশিয়ার স্পিনের বিপক্ষে এটা স্বীকৃত, পুনরাবৃত্তিযোগ্য পদ্ধতি। এটাই তার পঞ্চম ওয়ানডে শতক, পাকিস্তানের বিপক্ষে প্রথম, এই ভেন্যুতে দ্বিতীয়। টেকনিক্যালি এটাই লেখার সবচেয়ে উচ্চ-আত্মবিশ্বাসের পর্যবেক্ষণ, কারণ পদ্ধতিটা কন্ডিশন-নির্দিষ্ট এবং পরের ম্যাচেও কাজ করবে।

হ্যারিস রাউফের ১৯ বলে ৭ রান এই ম্যাচের সবচেয়ে অবমূল্যায়িত অবদান। ৮৮ রানের জুটিতে তার ভাগ মাত্র ৭ — কিন্তু এই ৭ রানের জন্য তাকে ১৯ বল নিউ-বল ও ডেথ বোলিং সামলাতে হয়েছে, আউট না হয়ে। পাকিস্তানের টেলএন্ডাররা ঐতিহাসিকভাবেই ঠিক এই দক্ষতাটা মিস করে। উইল জ্যাকসের সঙ্গে ওয়াইড নিয়ে তার মাঠে ঝগড়া, যেটা জো রুট থামালেন — সেটা ডিসিপ্লিনের সংকেত, আর সেটা তার ইনিংসের মূল্যের সঙ্গে সাংঘর্ষিক।

এবার আসি সেই অংশে যেটা কেউ দেখতে চাইছে না। পাকিস্তানের জয়টা তারার জয় নয়, বেঞ্চের জয়। রজাউল্লাহ অভিষেক ম্যাচেই দুই উইকেট (জ্যাকস কট-অ্যান্ড-বোল, ডসন ডিপ স্কয়ার লেগে কট) এবং ফাইন লেগ থেকে পিক-আপ ও সরাসরি থ্রোয়ে ব্রুকের রান-আউট। আরাফাত মিনহাস দুই উইকেট, তার মধ্যে সেট হওয়া ডাকেট। এই দুই তরুণ যা দিলেন, তা শাদাবের ৮৮ রানের চেয়ে কম নয় — বরং বেশি, কারণ অভিষেকের পারফরম্যান্স সিলেকশন অপশনে রূপান্তরিত হয়, শেষ উইকেটে ৮৮ রান হয় না।

তবে আরাফাতের ব্যবহারটা একটা আলাদা প্রশ্ন তুলে দেয়। তাকে প্রথম আনা হয় ২৯তম ওভারে, অর্থাৎ যখন ইংল্যান্ডের পঞ্চম উইকেট জুটি ৯৩ রান তুলে ফেলেছে — যে পর্বে স্পিন সবচেয়ে বেশি দরকার ছিল, সেখানেই পাকিস্তান তার সবচেয়ে কার্যকর স্পিনারকে আটকে রেখেছে। এটা রক্ষণশীল, সিম-প্রথম ক্যাপ্টেন্সি টেমপ্লেট, যেটাকে ঠিক করেছে ঘটনাপ্রবাহ, পরিকল্পনা নয়।

আর এই জায়গাতেই আমার একটা অস্বস্তি আছে, যেটা কন্ট্রারিয়ান হিসেবে আমার নিজের বিরুদ্ধেই বলা দরকার। পাকিস্তানের টেলএন্ডার রেসিলিয়েন্সকে আমি যদি 'কেবল আউটলায়ার' বলে উড়িয়ে দিই, তাহলে আমি ভুল করব। ওদের সাদা বলের কাঠামোয় সাত-আট-নয় নম্বরে বোলিং অলরাউন্ডার থাকে — শাদাব, আরাফাত, রজাউল্লাহ। এটা দুর্ঘটনা নয়, ডিজাইন। প্রশ্নটা হলো, এই ডিজাইনটা কি টপ অর্ডারের ব্যর্থতাকে ঢেকে রাখার অ্যালিবাই হয়ে দাঁড়াচ্ছে? ১০৩/৬ আর ১৫৪/৯ — একই ম্যাচে দুইবার। এতবার পতন হলে সেটা আর কাকতালীয় থাকে না।

ইংল্যান্ডের দিকটা দেখলে গল্পটা আরও পরিষ্কার হয়। ইংল্যান্ড এই ম্যাচ হেরেছে প্রস্তুতি আর সিলেকশনে, প্রতিভায় নয়। এক ইনিংসে চারটা ব্যাঘাত: জশ টং ব্রুজড টো নিয়ে অনুপস্থিত, হেনরি ক্রোকম্ব অভিষিক্ত, আদিল রশিদ টানা দ্বিতীয় ম্যাচে বেঞ্চে — এশিয়ার কন্ডিশনে, যেখানে স্পিনই দরকার — আর জেমি ওভারটন স্পেলে ওভারের মাঝখানে থেমে ফিজিও ডাকলেন। একাদশে চারটা অ্যাভেইলেবিলিটি-ঝাঁকুনি ম্যানেজমেন্টের সংকেত, আর ম্যাচ রিপোর্টের নিজের মূল্যায়নও তাই — ইংল্যান্ড 'অপ্রস্তুত'।

ব্রুকের রান-আউটটা আলাদা করে দেখতে হবে। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ২০২ রানের ইনিংস খেলে আসা ব্যাটার দ্বিতীয় রান নিতে গিয়ে ফাইন লেগ থেকে সরাসরি থ্রোয়ে আউট — এটা ফর্মের সমস্যা নয়, সিদ্ধান্তের ভুল। ইংল্যান্ডের টপ অর্ডার এই ম্যাচটা দুইবার হারল: একবার নতুন বলে, একবার রান-আউটে।

বাবরের আউটটা আমি ফর্ম-ফ্ল্যাগ হিসেবে পড়ব না। অ্যাটকিনসনের বলে গেট ভেঙে বোল্ড হওয়া একটা নির্দিষ্ট, সংশোধনযোগ্য টেকনিক্যাল সমস্যা — নিউ বলে সামনের পা স্থির থাকলে এই আউটটা হয়। এটা হোম গ্রাউন্ডে হলো, যেখানে সাধারণত হোম-বায়াস উল্টো দিকে কাজ করে। আর একটা জিনিস মিস করা যাবে না — পিচ। এই সিরিজের আগের ম্যাচে হয়েছিল ৮৫৯ রান; এই ম্যাচে দুই ইনিংস মিলিয়ে ৪৮৩। এক ম্যাচের ব্যবধানে ৩৭৬ রানের ব্যবধান মানে পিচ বা কন্ডিশন বদলেছে, নইলে দুই দলের ব্যাটিং একসঙ্গে এভাবে ভাঙার কথা নয়। ম্যাচ রিপোর্টে পিচ রিপোর্ট নেই, সংখ্যাটাই সবচেয়ে বড় সাক্ষ্য। আর লাহোরে সন্ধ্যার ওয়ানডে মানেই শিশির — পাকিস্তান টস জিতে ফিল্ডিং নিয়েছিল, যা শিশির-তাড়া কৌশলের সঙ্গে মিলে যায়। কিন্তু তাড়াটা গিয়ে ঠেকেছে ১৫৪/৯-এ, অর্থাৎ কন্ডিশন দিকটা ঠিক ছিল, ফলটা নিয়ন্ত্রিত তাড়া ছিল না — এটা ছিল কম-সম্ভাবনার কামব্যাক।

এখন আমার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে সবচেয়ে শক্ত আপত্তিটা তুলি। যদি ডিআরএস রিভিউটা না টিকত, আমার পুরো গল্পটা উল্টে যেত। শাদাব ৯৭-এ আউট হলে ম্যাচ কার্যত শেষ, আর আমি আজ লিখতাম 'পাকিস্তানের টপ অর্ডার সংকট' নিয়ে। একটা প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্ত আর একটা ভেতরের কিনারা — এই দুইয়ের ওপর একটা ওয়ানডে ফলের এতটা নির্ভরশীলতা বলে দেয়, এক ম্যাচের ফল থেকে কাঠামোগত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো কতটা বিপজ্জনক। এখানে আম্পায়ারের ভুলটা বিতর্ক নয়, বরং প্রমাণ যে ফলের মার্জিনটা ছিল কাগজের মতো পাতলা।

দ্বিতীয় আপত্তি: আমি ইংল্যান্ডকে 'অপ্রস্তুত' বলছি, কিন্তু তারা যদি সত্যিই এই ত্রি-সিরিজকে রোটেশন ব্লক হিসেবে ব্যবহার করে থাকে, তাহলে এই হার তাদের ওয়ানডে শক্তির কোনো মাপকাঠিই নয়। রশিদকে টানা দুই ম্যাচে বেঞ্চে রাখা, ক্রোকম্বকে নামানো — এগুলো যদি পরিকল্পিত হয়, তবে আমার 'চারটা ব্যাঘাত' আসলে তিনটা পরিকল্পনা আর একটা দুর্ঘটনা। তৃতীয় আপত্তি: ৮৫৯ থেকে ৪৮৩ — এটা পিচের গল্প হতে পারে, আবার শুধুই দুই দিনের ভিন্ন টস-টাইমিং আর শিশিরের গল্পও হতে পারে। আমার হাতে পিচ রিপোর্ট নেই।

তাহলে ফাইনালে কী দেখব? প্রথম প্রশ্ন — ওভারটনের স্ক্যান রিপোর্ট। ডেলিভারি স্ট্রাইডে থেমে যাওয়া মানে সফট-টিস্যু মেকানিজম, আর সেটা ঘটেছে এমন ওভারেই যেখানে তিনি উইকেট নিলেন — ক্লাসিক 'ক্লান্তির নিচে ওভারলোড' প্যাটার্ন। টংয়ের ব্রুজড টো মিলিয়ে ইংল্যান্ডের পেস কম্বিনেশনটা এখন বাধ্যতামূলকভাবে বদলাবে।

দ্বিতীয় প্রশ্ন — রশিদ কি ফিরবেন? এশিয়ার কন্ডিশনে দুই ম্যাচে একজন লেগ-স্পিনার বসে থাকা আর পঞ্চম উইকেটে ৯৩ রান হজম করা — এই দুই ঘটনা একসঙ্গে ঘটলে সিলেকশন নিয়ে প্রশ্ন উঠবেই।

আর তৃতীয়, সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা পাকিস্তানের জন্য: রজাউল্লাহ আর আরাফাতের অভিষেক-প্রভাব কি পরের ম্যাচেও টিকবে, নাকি এটাও একটা আউটলায়ার? কারণ শাদাবের সেঞ্চুরি ভুলে যাওয়া যাবে, কিন্তু বেঞ্চ থেকে ওঠা দুই তরুণ যদি সত্যিই সিরিজের পরের ধাপে জায়গা নিতে পারে, তবে লাহোরের এই রাতটা পাকিস্তানের সাদা বলের ভবিষ্যৎ বদলে দেবে।

আমি এই লেখাটা শুরু করেছিলাম এক বেডরুম ব্লগে, শেষ করছি এগারোটা রাগী কমেন্টের অপেক্ষায়। মোড্রিচের পাস ফুটবল ভাঙেনি, আমার গ্রুপ চ্যাট ভেঙেছিল — শাদাবের এই ৮৮ রানের জুটিও ক্রিকেটের কোনো নিয়ম ভাঙেনি। এটা শুধু মনে করিয়ে দিল, আমরা স্কোরকার্ড পড়ি ফল জানার জন্য, কারণ জানার জন্য নয়।