ক্রিকেটের অদৃশ্য লেজার: এশিয়ার মাঠ থেকে ব্লকচেইন পর্যন্ত যাচাইয়ের হিসাব

রাত ২টা ৪০, রংপুর। বারান্দার চেয়ারে বসে ল্যাপটপের পর্দায় একটা দাবি বারবার পড়ছি — "এই সিরিজে ওই পেসারের ইকোনমি ৬.৪।" সোর্স নেই, ম্যাচের তারিখ নেই, কেউ যাচাই করেনি। আমি নোটবুকে টুকে রাখলাম: একটি এশিয়ান টি-টোয়েন্টি লিগের এক সপ্তাহের কাভারেজ ঘেঁটে আমি কমপক্ষে ৪১টি পরিসংখ্যান পেলাম, যেগুলো হুবহু কপি হয়েছে, অথচ মূল উৎস কোথাও লেখা নেই। এটা কোনো ছোট গাফিলতি নয়। এটা সেই ফাঁক, যেখানে ক্রিকেটের তথ্য যাচাই ছাড়াই সত্য হয়ে যায়।

আমার কর্মজীবনের বড় অংশ কেটেছে লেজার মেলাতে — ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচ, ৭,২০০ ডেটা পয়েন্ট, প্রতিটি দাবির পেছনে অন্তত দুবার রিওয়াচ। সেই অভ্যাস থেকেই প্রশ্নটা এল: ক্রিকেটের ডেটার যদি নিজস্ব, অপরিবর্তনীয় লেজার থাকত, তাহলে এই ৪১টি ভুলের কতটা এড়ানো যেত? উত্তর খুঁজতে গিয়ে আমি থেমে গেলাম ব্লকচেইনের দরজায়।

ব্লকচেইন মানে ক্রিপ্টোকারেন্সি নয় — অন্তত ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে নয়। এটা মূলত একটি বিতরণকৃত লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি একবার লেখা হলে পরের ব্লকে তার ক্রিপ্টোগ্রাফিক ছাপ থেকে যায়; কেউ চুপচাপ সংখ্যা বদলাতে পারে না। এশিয়ান ক্রিকেট এখন যে জায়গায় দাঁড়িয়ে, সেখানে এই গুণটা আকস্মিকভাবে প্রাসঙ্গিক হয়ে পড়েছে।

কারণটা বাণিজ্যিক। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ, পাকিস্তান সুপার লিগ, আইএলটি২০, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ — এই চারটি লিগ মিলিয়ে বছরে হাজারো কোটি টাকার সম্প্রচার ও স্পনসরশিপ ঘুরছে। ২০২০ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য কয়েকগুণ বেড়েছে, খেলোয়াড়দের বেতন ঊর্ধ্বমুখী, আর সঙ্গে বেড়েছে ফ্যান এনগেজমেন্টের নতুন বাজার — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, ডিজিটাল টিকিট। ২০২১ সালে সোশিওস প্ল্যাটফর্মে কয়েকটি ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন চালু করে, আর সেটাই ছিল এশিয়ার ক্রিকেট-অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের প্রথম বড় দরজা-নাড়া।

আমি এই জায়গায় সাবধানী। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের ১৮ ম্যাচ পর্যালোচনা করার সময় শিখেছিলাম — একটা প্রমাণ দেখে সাধারণীকরণ করা যায় না, অন্তত ১২ ম্যাচ না হলে নয়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম। প্রশ্নটা "ব্লকচেইন ভালো না খারাপ" নয়; প্রশ্নটা হলো — এশিয়ান ক্রিকেটের কোন সমস্যাটা এটা সত্যিই সমাধান করে, আর কোনটা শুধু চকচকে মোড়ক।

লেজার মেলানোর অভ্যাস থেকে আমি ব্লকচেইনের সম্ভাবনাকে চারটি স্তরে ভাগ করেছি। প্রতিটি স্তরে আমি জিজ্ঞেস করেছি: এখানে ভেরিফিকেশন সত্যিই বাড়ে, নাকি শুধু বিজ্ঞাপনের ভাষা বদলায়?

স্তর এক — ফ্যান টোকেন: মালিকানা বনাম অংশগ্রহণ। এশিয়ার একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন চালু করেছে, যেখানে সমর্থক টোকেন কিনে ক্লাব-সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে — জার্সি ডিজাইন, স্টেডিয়ামের গান, কিছু ক্ষেত্রে ম্যাচ-ডে অভিজ্ঞতা। তত্ত্বে এটা অংশগ্রহণ। বাস্তবে দেখুন — এই ভোটগুলোর বেশিরভাগই অ-বাধ্যতামূলক, ফলাফল ক্লাব চাইলে উপেক্ষা করতে পারে। অর্থাৎ ব্লকচেইন এখানে সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতা দেয়, ক্ষমতার হস্তান্তর দেয় না। আমি এটাকে বলি "অংশগ্রহণের মোড়ক"।

স্তর দুই — ডিজিটাল কালেক্টিবল ও মোমেন্ট এনএফটি। ধরা যাক, কোনো এশিয়ান ব্যাটারের শেষ ওভারের ছক্কা ব্লকচেইনে সংরক্ষিত হয়ে সংগ্রহযোগ্য হয়ে ওঠে। এখানে ভেরিফিকেশনটা আসল: কে মালিক, কত কপি, কে বানিয়েছে — সব লেজারে থাকে। কিন্তু ক্রিকেট-দৃষ্টিতে প্রশ্ন থাকে, মূল্য কোথায়? একটি ক্লিপের দাম ওঠে বিরলতার ভিত্তিতে, খেলার গুরুত্বের ভিত্তিতে নয়। ফলে কালেক্টিবল বাজার খেলার স্মৃতিকে পণ্যে বদলায়, কিন্তু খেলার বোঝাপড়া বাড়ায় না।

স্তর তিন — স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড় চুক্তি ও পেমেন্ট। এটাই আমার কাছে সবচেয়ে কাজের সম্ভাবনা। এশিয়ান লিগগুলোতে খেলোয়াড়ের পেমেন্ট, ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস — এসব প্রায়ই জটিল, কখনো বিলম্বিত। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত আগেই কোডে লেখা যায়: নির্দিষ্ট ম্যাচ খেললে, নির্দিষ্ট সংখ্যক ডেলিভারি করলে, নির্দিষ্ট তারিখে পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে। এতে মধ্যস্বত্বভোগীর ভূমিকা কমে, বিলম্ব কমে, আর প্রতিটি লেনদেনের নথি স্থায়ী হয়। আমার ৭,২০০ ডেটা পয়েন্টের লেজার যেভাবে প্রতিটি দাবিকে যাচাইযোগ্য করেছিল, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই নীতিটাই আর্থিক স্তরে নিয়ে যায়।

স্তর চার — অ্যান্টি-করাপশন ও ডেটা ইন্টিগ্রিটি। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট কখনোই মাঠে নয়, মাঠের বাইরে — ম্যাচ ফিক্সিং, সন্দেহজনক বাজি, অস্বচ্ছ সিদ্ধান্ত। আইসিসি ও জাতীয় বোর্ডগুলোর দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট কাজ করে, কিন্তু তথ্য প্রায়ই কেন্দ্রীভূত ও বন্ধ দরজার পেছনে। একটি অনুমতিভিত্তিক ব্লকচেইন লেজারে সন্দেহজনক লেনদেন, অস্বাভাবিক বাজি-প্যাটার্ন, এমনকি আম্পায়ারিং সিদ্ধান্তের সময়রেখা লগ করা গেলে স্বচ্ছতা বাড়ত। তবে এখানেই আমার সংশয়: দুর্নীতি তো প্রায়ই ঠিক সেই কেন্দ্রে ঘটে, যেখানে লেজার লেখার ক্ষমতা থাকে। লেজার যতই অপরিবর্তনীয় হোক, এন্ট্রিটা কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে বাদ দিলে ব্লকচেইন তা ধরতে পারে না।

এই চার স্তর পাশাপাশি রাখলে একটা প্যাটার্ন পরিষ্কার। ব্লকচেইন যেখানে ভেরিফিকেশন যোগ করে — কালেক্টিবলের মালিকানা, পেমেন্টের নথি, তথ্যের অপরিবর্তনীয়তা — সেখানে এর মূল্য বাস্তব। আর যেখানে এটি অংশগ্রহণ বা ক্ষমতার প্রশ্নে ঢোকে, সেখানে মোড়কই বেশি, সারমর্ম কম।

আমি একটা মানচিত্র এঁকে ফেলি। অনুভূমিক অক্ষে: ভেরিফিকেশন বনাম অংশগ্রহণ। উল্লম্ব অক্ষে: খেলোয়াড়ের স্বার্থ বনাম সমর্থকের স্বার্থ। চার কোয়ার্টারে চার প্রয়োগ বসে — কালেক্টিবল (সমর্থক/ভেরিফিকেশন), পেমেন্ট কন্ট্রাক্ট (খেলোয়াড়/ভেরিফিকেশন), ফ্যান ভোট (সমর্থক/অংশগ্রহণ), আর গভর্নেন্স বোর্ড (খেলোয়াড়/অংশগ্রহণ)। এশিয়ার লিগগুলো আজ প্রায় পুরোটাই বাঁ-দিকের দুই কোয়ার্টারে দাঁড়িয়ে — যেখানে ব্লকচেইন মূলত অর্থ সংগ্রহ ও বিপণনের যন্ত্র।

এখানেই আমার আপত্তি। ব্লকচেইন নিয়ে এশিয়ান ক্রিকেটের আলোচনায় একটা গোপন ধারণা লুকিয়ে থাকে — যে প্রযুক্তি নিজেই স্বচ্ছতা আনে। আমি সেটা বিশ্বাস করি না।

প্রমাণ মেলান: একটি ফ্যান টোকেন ব্লকচেইনে অপরিবর্তনীয়, কিন্তু টোকেন কারা কিনতে পারবে, কোন দেশ থেকে, কোন দামে — সেই নিয়ম পুরোপুরি কেন্দ্রীয়। অর্থাৎ লেজার বিকেন্দ্রীভূত, কিন্তু প্রবেশাধিকার কেন্দ্রীভূত। দ্বিতীয়ত, যেসব লিগ ব্লকচেইনে সবচেয়ে আগ্রহী, তাদের কাছে প্রযুক্তি প্রায়ই একটা বিপণন-বাক্য, প্রকৃত অ্যাকাউন্টেবিলিটির চেয়ে। একটা কালেক্টিবল বাজারে যত টাকা ঘোরে, সেই টাকা কতটা খেলোয়াড়-কল্যাণে, তৃণমূল পর্যায়ে, বা ছোট মাঠের উন্নয়নে ফিরে আসে — সেই হিসাব সাধারণত লেজারে ওঠে না।

আমি এটাও স্পষ্ট বলি: ভক্তদের লেজার-স্বচ্ছতা চাইলে প্রথম শর্ত প্রযুক্তি নয়, প্রশ্ন করার অধিকার। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি পেমেন্টের তারিখ প্রকাশ করে, কিন্তু ক্লাব যদি সেটা ব্যবহার না করে, তাহলে লেজার শুধু একটা অপরিবর্তনীয় প্রমাণ — যে প্রতিশ্রুতি রাখা হয়নি। অর্থাৎ ব্লকচেইন দায় এড়ানোর সুবিধা কমায় না; দায় এড়ানোর প্রমাণটা স্থায়ী করে।

আরেকটা ফাঁদ — ছোট লিগ ও সহযোগী দেশগুলোর জন্য খরচ। ব্লকচেইন অবকাঠামো, ডিজিটাল ওয়ালেট, শিক্ষা — এসবের বিনিয়োগ বড় ফ্র্যাঞ্চাইজির সামর্থ্য, কিন্তু নেপাল, আফগানিস্তান, বা ঘরোয়া এশিয়ান লিগের নয়। ফলে প্রযুক্তি যদি অসমভাবে প্রবেশ করে, তবে সে অসমতাকে আরও গভীর করে। আমার রংপুর থেকে রাশিয়া পর্যন্ত লেজারে এটাই শেখা — যন্ত্র যত উন্নতই হোক, প্রবেশাধিকার সমান না হলে ফলাফল সমান হয়।

সুতরাং প্রশ্নটা থাকছে খোলা: এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইন কি খেলাটিকে জবাবদিহিমূলক করছে, নাকি কেবল অর্থপ্রবাহের নতুন পাইপলাইন? আমার হিসাবে উত্তর নির্ভর করবে একটা মাপকাঠিতে — লেজারে লেখা প্রতিটি এন্ট্রির পেছনে যদি সোর্স, তারিখ, আর যাচাই থাকে, তাহলে প্রযুক্তি কাজে লেগেছে। আর যদি লেজার শুধু চকচকে থাকে, এন্ট্রির ভেতরটা ফাঁকা, তাহলে সেটা আমার ৪১টি অযাচাই দাবির মতোই — দেখতে তথ্য, আসলে শূন্য। পরের ম্যাচ, পরের লিগ, পরের সিজন — আমি প্রতিটি ফ্যান টোকেন আর স্মার্ট কন্ট্রাক্টের এন্ট্রি গুনে দেখব, ভেতরে সত্যি কী লেখা আছে।