ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের ডেটা-সঙ্কটের ওষুধ? ফ্যান-টোকেনের মোহ কাটিয়ে স্বচ্ছতার খাতা

গত বিপিএল মৌসুমে মিরপুরে এক ম্যাচের পর খেলোয়াড়-বদল নিয়ে দুই ফ্র্যাঞ্চাইজির বিবৃতি সম্পূর্ণ বিপরীত ছিল। দলের ম্যানেজমেন্টের কাছের এক সূত্র বলেছিল, "চুক্তির কাগজটাই শেষ কথা।" কিন্তু সেই কাগজ কোথায়? কার কাছে? কে যাচাই করল? ক্রিকেটের এই প্রশ্নগুলো বছরের পর বছর অন্ধকারে থেকে গেছে। সম্প্রচারকারী সংস্থা, বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি—প্রত্যেকে নিজের নিজের হিসাব রেখেছে, একে অপরের তথ্য যাচাই করে না। এক দশক ধরে আমি ম্যাচ দেখে ডেটা-বিশ্লেষণ করছি; প্রতি মৌসুমে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-সংক্রান্ত অন্তত পাঁচ-সাতটি তথ্যগত অসঙ্গতি চোখে পড়ে, যার নিষ্পত্তি কখনোই হয় না। ২০২০ সালে বুন্দেসলিগার খালি স্টেডিয়াম দেখে যেমন ফুটবলের 'কঙ্কাল' চিনেছিলাম, তেমনি বারবার অসঙ্গতিপূর্ণ ডেটার মুখোমুখি হয়ে এবার ক্রিকেটের হিসাবের খাতাটাই সবচেয়ে বড় অন্ধকার ঘর—এটা বুঝতে অসুবিধা হলো না। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) ২০২২ সালে ফ্যান-টোকেন চালু করতে সোশিওসের (Socios) সঙ্গে চুক্তি করে। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগে (আইপিএল) একাধিক দল এনএফটি-র মতো সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল সম্পদ এবং ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং সিস্টেমে যুক্ত হয়েছে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগেও (বিপিএল) সাম্প্রতিক মৌসুমে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি 'ডিজিটাল মেমোরাবিলিয়া' ঘোষণা করেছে। বিরাট কোহলির এনএফটি সংগ্রহযোগ্য দুনিয়ায় পা রাখা এবং সৌরভ গাঙ্গুলির নেতৃত্বে বিসিসিআইয়ের প্রযুক্তি-উদ্যোগগুলো এই আলোচনায় নতুন মাত্রা যোগ করেছে। কিন্তু এসবই ব্র্যান্ডিং আর ভক্ত-সংযোগের কৌশল। যে স্তরে ক্রিকেটের প্রকৃত শাসন-ব্যবস্থা চলে—ম্যাচ ডেটার মালিকানা, খেলোয়াড়ের চুক্তি, ট্রান্সফার ফি, বোর্ডের আর্থিক প্রতিবেদন, বুকমেকারদের তদারকি—সেখানে ব্লকচেইনের ব্যবহার এখনো পরীক্ষামূলক পর্যায়ের অনেক আগে। ক্রিকেটের অর্থনীতি যত বড় হচ্ছে, স্বচ্ছতার অভাব তত প্রকট। ২০১৯ বিশ্বকাপে একটি দলের বোলিং স্পেল নিয়ে দুই বিশ্বস্ত ডেটা-প্রোভাইডারের পরিসংখ্যানে ১৩ শতাংশ পার্থক্য ছিল। কোনটা সঠিক? এ ধরনের প্রশ্ন কেউ গুরুত্ব দেয় না, কারণ ডেটার 'গ্রাউন্ড ট্রুথ' কারও কাছে সংরক্ষিত নয়। চোখের দেখা এবং ইভেন্ট-ডেটা অবশ্যই একই টেবিলে বসতে হবে—এটা আমি সবসময় বলে থাকি, কিন্তু বাস্তবে সেই টেবিলটা কারও অফিসে নেই। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি তিনটি: অপরিবর্তনীয়তা, যাচাইযোগ্যতা এবং বিকেন্দ্রীকৃত সম্মতি। ক্রিকেটের প্রেক্ষিতে এই তিনটি স্তরই অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক, তবে প্রতিটি স্তরের বাস্তবায়নে আছে গভীর জটিলতা। প্রথম স্তর—ম্যাচ ডেটার অপরিবর্তনীয়তা। এখন বল-বাই-বল তথ্য সংগ্রহ, সম্পাদনা ও প্রকাশের অধিকার কয়েকটি সংস্থার হাতে। যদি প্রতিটি বলের ডেটা ব্লকচেইনে হ্যাশ আকারে জমা হয়, তাহলে কেউ সেটি পরিবর্তন করলে পুরো চেইনে খেই ধরা যায়। ধরা যাক, একটি ম্যাচের ২৪তম ওভারের শেষ বলে ইনিংসের ফলাফল সংরক্ষিত থাকল; পরে সম্প্রচারক বা ডেটা-ভেন্ডরের হাতে পরিবর্তন হলে সেটি অনিবার্যভাবে 'ফরেনসিক মান' উন্মোচন করবে। তবে এখানে বড় প্রশ্ন: সম্মতির (Consensus) মানে কী? ক্রিকেটে ব্লকচেইনের নোড কারা চালাবে? আইসিসি, বোর্ডগুলো, নাকি স্বাধীন পর্যবেক্ষক? বিকেন্দ্রীকরণ যদি কেবল কাগজে-কলমে থাকে, তাহলে অপরিবর্তনীয়তার প্রতিশ্রুতিও ভঙ্গুর হয়ে পড়ে। দ্বিতীয় স্তর—খেলোয়াড়ের চুক্তি ও ট্রান্সফার। এখানে আমি একাধিকবার প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতার মুখোমুখি হয়েছি। ২০২৩ সালে জাতীয় লিগের একজন পেস বোলারের চুক্তিতে বোনাস-ক্লজ নিয়ে বোর্ড ও প্লেয়ার অ্যাসোসিয়েশনের বক্তব্য আলাদা ছিল; উভয় পক্ষের কাছেই 'নিশ্চিত' কাগজ ছিল। ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্তগুলো কোডে লেখা থাকলে, শর্ত পূরণের মুহূর্তে স্বয়ংক্রিয় অর্থ পরিশোধ হতো। শুধু তাই নয়, ট্রান্সফার ফির লেনদেন-ইতিহাস হয়ে উঠত স্বচ্ছ ও নিরপেক্ষ। ২০২২ বিশ্বকাপের পর আজ্জেদিন ওউনাহির মতো খেলোয়াড়ের ট্রান্সফারে যেমন মধ্যস্থতাকারীদের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছিল, ঠিক তেমনি এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোতে নগদ টাকার লেনদেন এখনো অর্ধ-অন্ধকারে। তৃতীয় স্তর—টিকিটিং ও যাচাইযোগ্য পরিচয়। এনএফটি-ভিত্তিক টিকিটে প্রবেশাধিকার ও পুনর্বিক্রয় নিয়ন্ত্রণ করা যায়। কিন্তু ক্রিকেটে বড় সমস্যা টিকিটের কালোবাজারি নয়; সমস্যা 'ঘোস্ট-স্পেকটেটর' তথা ভুয়া দর্শকসংখ্যা। স্টেডিয়ামে টিকিট বিক্রি দেখিয়ে স্পন্সরদের কাছে দর্শকসংখ্যার ভুল তথ্য দেওয়ার অভিযোগ বহু বছর ধরে আছে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিংয়ের মাধ্যমে টিকিটের নিবন্ধন ও স্ক্যানের হিসাব মিলিয়ে এই অসঙ্গতি ধরা সম্ভব। তবে এখানেও বড় চ্যালেঞ্জ ডেটা-মালিকানা—টিকিট পরিষেবা চালু করলে সেই ডেটা কার কাছে থাকবে, আয়োজক সংস্থা নাকি ফ্র্যাঞ্চাইজি? এখন প্রশ্ন হলো, এই তিন স্তরের মাঝে ডেটা-বিশ্লেষকের ভূমিকা কী? আমি মডেল তৈরি করি সন্ন্যাসীর মতো—ধীরে, তারপর একবারে। কিন্তু মডেলের ইনপুট যদি খারাপ হয়, আউটপুট যত সুন্দরই হোক, সেটি মূল্যহীন। স্প্রেডশিট হলো এমন একটি নীরব ঘর, যেখানে বিতর্ক কলামে পরিণত হয়। ব্লকচেইন সেই নীরব ঘরের ভিত্তিমূল হতে পারে—কিন্তু শুধুমাত্র যদি ডেটা-ক্যাপচার প্রক্রিয়াটি সঠিক হয়। ব্লকচেইন ডেটাকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু ভুল ডেটাকে সঠিক করে না। এই সত্যটিই ব্লকচেইন-বিপণনে সবচেয়ে কম বলা হয়। উদাহরণ দিই। ধরুন, একটি বাউন্ডারি লাইনের ধার ঘেঁষে পড়ল; তৃতীয় আম্পায়ারের সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত। যদি সেই সিদ্ধান্তের ভিডিও-ফুটেজ ব্লকচেইনে আপলোড করা হয়, তাহলে সেটি অপূরণীয় হবে। কিন্তু ফুটেজটি যদি হল-এঙ্গেল থেকে না ভুল কোণ থেকে তোলা হয়, তাহলে সিদ্ধান্ত ভুলই থেকে যাবে। ব্লকচেইন 'কথা'-কে সিল করে, কিন্তু 'সত্যি'-কে নয়। এটিই সবচেয়ে বড় তথ্যগত প্রতারণা—প্রযুক্তিকেই সমাধান ভাবা, যখন প্রকৃত সমাধান মানুষের পর্যবেক্ষণ ও যাচাই প্রক্রিয়ার উন্নতিতে। মরক্কোর ডিফেন্স কোড ছিল, মিরাকল নয়—এটা ২০২২ সালে আমি বারবার লিখেছি। কিন্তু ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে দেখা যাচ্ছে, প্রযুক্তির 'কোড' থাকলেই তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ন্যায়বিচার আনে না। ব্লকচেইন একটি হাতিয়ার, নীতি নয়। যে প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোতে এটি বসবে, সেই কাঠামোর চরিত্রই আসল ফলাফল নির্ধারণ করবে। ব্লকচেইনকে বলা হচ্ছে স্বচ্ছতার সমাধান, কিন্তু বাস্তবে এটি আরেকটি বাজারের পণ্য হয়ে উঠেছে। ফ্যান-টোকেনে ভক্তের টাকা লক থাকে, অথচ টোকেন-ধারকদের ক্লাব-সিদ্ধান্তে প্রকৃত ক্ষমতা নেই। আইসিসির ফ্যান-টোকেন প্রকল্পের পরবর্তী ধাপ এখনো ঝুলে আছে—কেন? কারণ আর্থিক মডেলটি ততটা লাভজনক নয়, যতটা মিডিয়া-ঘোষণায় আশা করা হয়েছিল। প্রযুক্তির সাফল্য নির্ভর করে প্রযুক্তির বৈশিষ্ট্যের ওপর নয়, প্রাতিষ্ঠানিক স্বার্থের ওপর। বোর্ডগুলো যতক্ষণ না নিশ্চিত হচ্ছে যে স্বচ্ছতা তাদের ক্ষমতা হ্রাস করবে না, ততক্ষণ ব্লকচেইনের প্রকৃত প্রয়োগ হবে কেবল নিম্ন-ঝুঁকির জায়গায়—ম্যাচ-টিকিট, মেমোরাবিলিয়া, রিওয়ার্ড পয়েন্ট। আরেকটি বিষয়, ক্রিকেটে 'মেয়াদোত্তীর্ণ গোপনীয়তা'। খেলোয়াড়ের স্বাস্থ্য-সংক্রান্ত তথ্য, চুক্তির শর্ত, ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিকানার কাঠামো যদি পুরোপুরি ব্লকচেইনে উন্মুক্ত করা হয়, তাহলে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা ও প্রতিযোগিতামূলক সুবিধার ভারসাম্য কীভাবে রক্ষা হবে? ব্লকচেইনে 'সবাই সব দেখতে পাবে'—এই প্রতিশ্রুতি ক্রীড়া শিল্পের প্রয়োজনীয়তার সঙ্গে সরাসরি সংঘর্ষে আসে। ক্রিকেটে দরকার পর্যবেক্ষণ, নজরদারি নয়। এই সীমারেখাটি প্রযুক্তির ডিজাইনে অন্তর্ভুক্ত কিনা, এখনো অস্পষ্ট। বিপিএল কিংবা আইপিএল—যে লিগেই দেখি না কেন, ট্রান্সফার উইন্ডোর সময় গুজব আর সংকেতের বন্যার মধ্যে আসল তথ্যটা হারিয়ে যায়। ব্লকচেইন সেই গোলমাল কমাতে পারে যদি প্রতিটি চুক্তির সারাংশ, ট্রান্সফার ফি এবং এজেন্ট কমিশনের একটি সর্বসম্মত লেজার তৈরি হয়। তবে প্রশ্ন হলো—এই লেজার কে পরিচালনা করবে? যদি কোনো বোর্ড নিজেই পরিচালনা করে, তাহলে সেটি বিকেন্দ্রীকরণ নয়, এককেন্দ্রীকরণের নতুন রূপ। স্বাধীন নিরীক্ষকদের অংশগ্রহণ ছাড়া এই লেজারও 'বিশ্বাসের সমস্যা' কাটিয়ে উঠবে না। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো ডেটা-প্রোভাইডারদের একচেটিয়া আধিপত্য। ক্রিকেটের অফিসিয়াল ডেটা এখন যেসব প্রতিষ্ঠানের হাতে, ব্লকচেইনের আগমন তাদের ব্যবসায়িক মডেলে হুমকি হয়ে দাঁড়াবে। তারা কি সত্যিই চাইবে যে, তাদের মূল্যবান ডেটাসেট চিরকালের জন্য সার্বজনিক লেজারে জমা থাকুক? অথচ চলমান আলোচনায় এই প্রশ্নগুলো উঠছে না। সবাই শুধু বলছে, 'ব্লকচেইন হবে গেম-চেঞ্জার'—কোন স্তরে, কীভাবে, কার স্বার্থে—সে হিসাব কেউ মেলাচ্ছে না। বাংলাদেশের প্রেক্ষিতে বিষয়টি আরও জটিল। এখানে ডেটা-ইনফ্রাস্ট্রাকচার এখনো প্রাথমিক পর্যায়ে; মাঠ-পর্যায়ে ইন্টারনেট সংযোগের অস্থিরতা তো আছেই। এমন পরিবেশে ব্লকচেইনের মতো প্রযুক্তি বাস্তবায়নের পূর্বশর্ত কী? প্রথমত, ডেটা-ক্যাপচারের মানসম্মত প্রক্রিয়া; দ্বিতীয়ত, ডিজিটাল সাক্ষরতা; তৃতীয়ত, নিয়ন্ত্রক কাঠামো। উপমহাদেশের ক্রিকেট বোর্ডগুলোর কাছে এই তিনটি বিষয়ের গুরুত্ব এখনো স্পষ্ট নয়। ফলে উন্নত দেশের ক্রিকেটে ব্লকচেইন যত দ্রুত এগোয়, এখানে ব্যবধান আরও প্রশস্ত হবে। সবশেষে, আমি মনে করি ডেটা-স্বচ্ছতা মানে শুধু 'সবাই দেখতে পাবে'—এটা প্রশ্নের উত্তর নয়, প্রশ্নের সূচনা। হিসাবটা কে রাখবে, কে যাচাই করবে, আর কার স্বার্থে—এই তিনটি প্রশ্নের নিরসন ছাড়া যে কোনো 'স্বচ্ছতার প্রচারণা' অসম্পূর্ণ থেকে যাবে। আগামী দুই বছরে যে মাপকাঠিতে ব্লকচেইনের সাফল্য যাচাই হবে, সেটি হলো—কোন বোর্ড, কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি, কোন ম্যাচ-অফিসিয়াল ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা-যাচাইকে 'সরকারি রেকর্ড' হিসেবে ঘোষণা করে। যদি শুধু বিপণন-কৌশল হিসেবে থাকে, তাহলে ব্লকচেইন বিলাসী খেলনা। আর যদি ডেটা-ভেন্ডরদের প্রতিবেদন বদলে দেওয়ার ক্ষমতা থাকে, তবে ক্রিকেটের হিসাবের খাতা চিরতরে বদলে যাবে। ফ্যান-টোকেনের দাম নয়, প্রশ্ন হচ্ছে ডেটার দাম—কে দেবে, কে পাবে, আর সে দামে কী মিলবে? ক্রিকেটের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো হিসাবটা স্বচ্ছ হলে, খেলা নিজেই আরও এক ধাপ এগিয়ে যাবে।