ব্লকচেইনের নতুন ওভার: ক্রিকেটের অর্থনীতি যখন ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে লেখা

মিরপুরের তৃতীয় লাইট জ্বলার আগেই একটি মুহূর্ত আমার চোখে আটকে যায়। গ্যালারির শেষ সারিতে এক দর্শক ফোনের স্ক্রিনে কিউআর কোড দেখিয়ে গেট পার হচ্ছিলেন। পাশের তরুণী বললেন, স্যার, স্মার্ট টিকিট। আমি ভাবলাম, এই মুহূর্তটিই ক্রিকেটের হিসাবনিকাশের একটি যুগান্তর। টিকিট ছিল কাগজের নয়, ব্লকচেইনের। বৃষ্টি আমাকে শিখিয়েছে, একটি সুতো পুরো স্টেডিয়ামকে বেঁধে রাখতে পারে। আজ সেই সুতোটি ব্লকচেইনের পাতায় লেখা হচ্ছে। ব্লকচেইন মূলত একটি বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল খাতা। এই খাতায় কোনো একটি তথ্য একবার লেখা হলে তা পরিবর্তন বা মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব। খেলাধুলার জগতে এই প্রযুক্তি প্রথম আলোচনায় আসে ফ্যান টোকেন, এনএফটি এবং স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের মাধ্যমে। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এই প্রযুক্তির ব্যবহার এখনো শৈশবে। তবে যে গতিতে আইসিসি, বিভিন্ন ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং দেশীয় বোর্ডগুলো এগোচ্ছে, তাতে মনে হচ্ছে পরের দশকের ক্রিকেট অর্থনীতি লেজারের ওপরই দাঁড়াবে। ২০২১ সালে আইসিসি FanCraze-এর সঙ্গে অংশীদারত্ব ঘোষণা করে। FanCraze তখন অফিসিয়াল আইসিসি এনএফটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের কিংবদন্তি মুহূর্তগুলোকে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বস্তুতে রূপ দেয়। একটি ছক্কা, একটি দুর্দান্ত ক্যাচ, একটি শেষ ওভারের নাটক—সবই দর্শকের ওয়ালেটে চলে যায়। এখানে মজার বিষয় হলো, কোনো ম্যাচের প্রকৃত মালিকানা কিন্তু আইসিসির কাছেই থাকে। ফ্যানরা কেনেন স্মৃতি, মালিকানা নয়। তবুও এই বাজার দ্রুত বাড়ছে। ক্রীড়া এনএফটির বৈশ্বিক বাজার ২০২৫ সালের মধ্যে ২ বিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে যেতে পারে বলে অনুমান। source: CricSultan ডেটাবেস। ফ্যান টোকেনের গল্প আরও পুরনো। ২০২০ সালে সোসিওস প্যারিস সেন্ট-জার্মেইয়ের জন্য ফ্যান টোকেন চালু করে। এরপর বার্সেলোনা, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনালসহ অনেক ক্লাব নিজেদের টোকেন বাজারে ছাড়ে। ক্রিকেটেও এর ছোঁয়া লেগেছে। ক্যারিবিয়ান প্রিমিয়ার লিগ এবং কিছু ঘরোয়া ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে। তবে বাংলাদেশে এখনো আনুষ্ঠানিক কোনো উদ্যোগ নেই। বিসিবি টিকিটিং, খেলোয়াড় পারিশ্রমিক এবং ম্যাচ রেকর্ডের জন্য ব্লকচেইন ব্যবহারের সম্ভাবনা নিয়ে নীরব। এই নীরবতা আমি জমিয়ে রাখি। কারণ, বাংলাদেশের ক্রিকেট যখন বিশ্বের সবচেয়ে ব্যস্ত ঘরোয়া আসরগুলোর একটি বানিয়ে ফেলেছে, তখন প্রযুক্তির পেছনে পড়ে থাকার অর্থ দর্শকদের কাছ থেকে আরও দূরে সরে যাওয়া। টিকিটিংয়ের কালোবাজারি ক্রিকেটের পুরনো অভিশাপ। বিশ্বকাপের বড় ম্যাচে টিকিটের দাম কয়েকগুণ বেড়ে যায়। দালালরা গেটের বাইরে দাঁড়িয়ে থাকে। ব্লকচেইন টিকিটে প্রতিটি টিকিটের মালিকানা এবং স্থানান্তরের রেকর্ড স্বচ্ছভাবে থাকে। ফলে একই টিকিট দুবার বিক্রি হওয়ার সম্ভাবনা কমে যায়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের মাধ্যমে টিকিট বিক্রি হলে প্রতিটি লেনদেনের খাতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংরক্ষিত হয়। দর্শক যদি নিজের টিকিট কাউকে দিতে চান, তাহলে সেই স্থানান্তরও লেজারে লেখা থাকে। এতে সরবরামি কমে যায়। দীর্ঘদিন ধরে আমার পর্যবেক্ষণ, স্টেডিয়ামের গেটের বাইরের বিশৃঙ্খলা আসলে কাগজি টিকিটের অস্বচ্ছতার ফল। ব্লকচেইন সেই অস্বচ্ছতার দেওয়াল ভাঙতে পারে। খেলোয়াড়দের পারিশ্রমিকও একটি জটিল অধ্যায়। ঘরোয়া ক্রিকেটে মাঝেমধ্যে পারিশ্রমিক নিয়ে সংঘাত দেখা যায়। বোর্ড থেকে ক্লাব, ক্লাব থেকে খেলোয়াড়—এই স্রোতে অনেক সময় টাকা আটকে থাকে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে শর্ত পূরণ হলে পারিশ্রমিক স্বয়ংক্রিয়ভাবে খেলোয়াড়ের ওয়ালেটে চলে আসতে পারে। যেমন, একটি ম্যাচে খেলার পরিকল্পিত সময়ের চেয়ে বেশি সময় ধরে ফিল্ডিং করলে অতিরিক্ত বোনাস চুক্তির ইঙ্গিত দিলে তা আপনা-আপনি চলে আসবে। এতে মধ্যস্বত্ত্বভোগী কমে যায়। তবে এখানে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো, কে এই সিস্টেম নিয়ন্ত্রণ করবে? যদি বোর্ডই লেজার লেখার একমাত্র ক্ষমতা রাখে, তাহলে বিকেন্দ্রীকরণের নীতিটিই মিথ্যে হয়ে যায়। ম্যাচ ফিক্সিং প্রতিরোধে ব্লকচেইন একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হতে পারে। প্রতিটি বল, প্রতি রান, প্রতি ডিসিশন যদি লেজারে চিরস্থায়ীভাবে লেখা থাকে, তাহলে কেউ সহজে ইতিহাস পরিবর্তন করতে পারবে না। রেফারির সিদ্ধান্ত, ডিআরএস রিভিউ, এমনকি আম্পায়ারের ভুল—সবই লেজারে থেকে যায়। এই রেকর্ড পরবর্তী বিশ্লেষণে কাজে লাগে। দুর্নীতির তদন্তে তখন সাক্ষী হিসেবে দাঁড়াতে পারে নিরপেক্ষ লেজার। তবে প্রযুক্তি কেবল হাতিয়ার। মানুষ যদি ম্যাচ গোছানোর সিদ্ধান্ত নেয়, লেজার তো দোষীকে শনাক্ত করতে পারে, কিন্তু আগে থেকে থামাতে পারে না। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ডেটা স্বচ্ছতার ঘাটতি প্রকট। প্রিমিয়ার লিগের অনেক ম্যাচে ম্যানেজারদের সঙ্গে একাধিক সংস্করণের স্কোরকার্ড দেখা যায়। দর্শকদের কাছে ম্যাচের পরিসংখ্যান পৌঁছায় খণ্ড খণ্ডভাবে। ব্লকচেইন এই ডেটাকে একীভূত করতে পারত। প্রতিটি ম্যাচের বল-বাই-বল তথ্য নির্দিষ্ট সময়ে লেজারে আপলোড হলে দর্শক, সাংবাদিক এবং বিশ্লেষকরা একই খাতা দেখতে পান। প্রতারণা তখন শুধু কঠিনই নয়, প্রায় অসম্ভব হয়ে ওঠে। ২০১৭ সালে আমি সিলেটে লাইভ টেক্সট পোয়েম লিখতাম। তখন ডেটা বলতে যা ছিল, তা ছিল রেডিওতে শোনা ধারণা। আজ সেই ধারণা ডিজিটাল ফুটপ্রিন্টে রূপ নিচ্ছে। কিন্তু বাংলাদেশে এখনও বিসিবির অফিসিয়াল প্লেয়ার ডেটাবেজ একক প্ল্যাটফর্মে নেই। এই শূন্যস্থানই ব্লকচেইন ভরিয়ে দিতে পারে। তবে ব্লকচেইন কোনো জাদুর মন্ত্র নয়। এর খরচ এবং জটিলতা কম নয়। প্রতিটি লেনদেনের জন্য শক্তি লাগে, সার্ভার লাগে, প্রযুক্তিবিদ লাগে। যদি কেবল ধনী ক্লাবগুলোই এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে, তাহলে ব্যবধান আরও বাড়বে। বাংলাদেশের শহরগুলোর বাইরের অনেক দর্শকের কাছে স্মার্ট টিকিট অপরিচিত। ৪জি নেটওয়ার্ক পৌঁছেনি, এমন জেলাও আছে। সেখানে ক্রিপ্টো ওয়ালেটের কথা বলা মানে দর্শকদের বিভ্রান্ত করা। ব্লকচেইন যতই স্বচ্ছ হোক, অবকাঠামো না থাকলে তা গণতন্ত্র নয়, অভিজাতদের ক্লাব হয়ে থাকে। একটি উদাহরণ দিই। ইংল্যান্ডের কাউন্টি ক্লাবগুলো ধীরে ধীরে ডিজিটাল টিকিটিংয়ে যাচ্ছে। সেখানে দর্শকদের অভিযোগ, প্রযুক্তি তাদের জন্য সহজ নয়। বয়স্ক দর্শকরা স্টেডিয়ামের গেটে দাঁড়িয়ে ফোনের স্ক্রিন মিলাতে হিমশিম খান। লন্ডনের বাইরের এক কাউন্টি ক্লাবে আমি শুনেছি, দর্শকদের অনেকে সরাসরি কাগজি টিকিটের জন্য আলাদা ব্যবস্থা চেয়েছেন। কাগজের টিকিটের অনুভূতিও একটা স্মৃতি। আমার কাছে সেই অনুভূতি হারিয়ে যাওয়ার বিষয়টা দুঃখের। তবুও প্রযুক্তি থামে না। যা প্রয়োজন, তা হলো সবার জন্য সহজ এবং সস্তা প্রবেশাধিকার। ক্রিকেটের গণতন্ত্র নিয়ে আমি অনেক লিখেছি। ছোট ক্লাব, ক্ষুদ্র জাতি, পরিত্যক্ত মাঠ—সবই আমার কলমের বিষয়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও সেই গণতন্ত্রের প্রশ্ন উঠছে। বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি তাদের ফ্যান টোকেন বিক্রি করে প্রচুর অর্থ তুলছে। কিন্তু এই অর্থ কি ছোট ক্লাবগুলোতে যায়? সাধারণত যায় না। টোকেনের দাম বাড়লে বিনিয়োগকারীরা লাভবান হন। ক্লাবের অবকাঠামোতে সেই অর্থ ব্যয় হয় কি না, তা নিয়ে কোনো বাধ্যবাধকতা নেই। ফলে নতুন প্রযুক্তি দৃশ্যত স্বচ্ছতা আনলেও আসলে ক্ষমতাকে আরও কেন্দ্রীভূত করতে পারে। সিগন্যাল ইডুনা পার্কের হলুদ নীরবতা আমাকে অনেক কিছু শিখিয়েছে। সেই নীরবতার মতো ব্লকচেইনের নীরবতাও আছে। একটি লেজারে লেখা তথ্য যখন কেউ দেখে না, তখন তার মূল্যই থাকে না। প্রযুক্তি ততক্ষণই কার্যকর, যতক্ষণ মানুষ তা ব্যবহার করে। দর্শকদের আস্থা না থাকলে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টও কাগজের টিকিটের চেয়ে ভালো নয়। টিকিট যাচাইয়ের সময় একজন দর্শক যদি মনে করেন তাঁর তথ্য চুরি হয়ে যাচ্ছে, তাহলে লেজারের স্বচ্ছতা অর্থহীন। এই বিষয়টি বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এখানে ডিজিটাল সাক্ষরতার হার এখনো অনেক কম। নিয়ন্ত্রক কাঠামো এখনো ব্লকচেইনের পেছনে ছুটছে। ক্রিপ্টো বিনিয়োগের ঝুঁকি সম্পর্কে বিশ্বজুড়ে সতর্কতা আছে। ক্রিকেট বোর্ডগুলো যদি ফ্যান টোকেনকে বিনিয়োগের হাতিয়ার বানায়, তাহলে দর্শকদের ক্ষতির সম্ভাবনাও তৈরি হয়। বাংলাদেশের মতো দেশে জনপ্রিয় খেলোয়াড়দের নামে টোকেন চালু হলে সাধারণ ভক্তরা বুঝে না বুঝেই অর্থ হারাতে পারেন। এমনকি প্রবীণ খেলোয়াড়দের কথাও ভাবতে হবে। যাঁরা প্রযুক্তি বোঝেন না, তাঁদের জন্য টোকেনের অর্থ কী? তাঁরা হয়তো দর্শকই থেকে যাবেন। আমি সংগৃহীত নীরবতা জমিয়ে রাখি, কিন্তু সেই নীরবতা যদি প্রযুক্তির বাইরে পড়ে যাওয়ার যন্ত্রণা হয়, তাহলে তা লিখতে কষ্ট হয়। ব্লকচেইন এনএফটিতে ক্রিকেটের ইতিহাস লিপিবদ্ধ হচ্ছে। ১৯৮৩ বিশ্বকাপের ফাইনালের মুহূর্ত, ২০০৫ অ্যাশেজের শেষ ওভার, ২০১১ বিশ্বকাপের সেঞ্চুরি—সবই ডিজিটাল সংগ্রহে স্থান পেতে পারে। একটি প্রজন্মের স্মৃতি হয়তো আরেক প্রজন্মের সম্পদ হয়ে থাকে। তবে এখানে কপিরাইটের প্রশ্ন জটিল। খেলোয়াড়ের ছবি, ভিডিও, সম্প্রচারস্বত্ব—সবই আইসিসি বা সংশ্লিষ্ট বোর্ডের নিয়ন্ত্রণে। ফ্যানরা কেবল অনুমোদিত স্মৃতি কিনছেন। তবুও এনএফটির বাজার ইঙ্গিত দেয় যে স্মৃতির একটি অর্থনৈতিক মূল্য আছে। দীর্ঘদিন ধরে আমি খেলার মুহূর্তগুলোর আবেগ লিখে আসছি। এখন সেই আবেগ ডিজিটাল সম্পদে পরিণত হচ্ছে। এটি আশ্চর্যজনক, আবার কিছুটা ভয়ও লাগে। কারণ, আবেগকে বাজারে নামালে যে স্বার্থের দ্বন্দ্ব তৈরি হয়, তা সহজে নিয়ন্ত্রণে থাকে না। ডেটা গোপনীয়তা আরেকটি বড় চ্যালেঞ্জ। কে খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিকের তথ্য দেখবে? কে টিকিট ক্রেতার পরিচয় দেখবে? পাবলিক লেজারে সব তথ্য থাকলে গোপনীয়তা রক্ষা করা কঠিন। প্রাইভেট লেজারে থাকলে স্বচ্ছতা প্রশ্নবিদ্ধ। ক্রিকেট বোর্ডগুলোকে এই দুইয়ের মধ্যে ভারসাম্য খুঁজতে হবে। বাংলাদেশের মতো দেশে সরকারি ডেটা সুরক্ষা আইন এখনো পরিপক্ব নয়। ফলে নতুন প্রযুক্তি চালু করার আগে আইনি কাঠামো তৈরি করা জরুরি। অন্যথায় ব্লকচেইন সমাধান নয়, নতুন সমস্যা হয়ে দাঁড়াবে। প্রযুক্তির আবেগে ভেসে না গিয়ে আমাদের দেখতে হবে ক্রিকেটের প্রকৃত চিত্র। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটি ম্যাচে আমি দেখেছি, এক ঝড়ে পুরো গ্যালারির ছাদ উড়ে যাওয়ার উপক্রম। সেই মুহূর্তে কারও মাথায় ছিল না স্মার্ট টিকিট। মানুষ মাঠে আসে খেলা দেখতে, আবেগ ভাগাভাগি করতে। ব্লকচেইন সেই আবেগকে বাড়িয়ে দিতে পারে, যদি এটি দর্শকের পাশে থাকে। কিন্তু দর্শককে যদি বাধা মনে করা হয়, তাহলে যত উন্নত প্রযুক্তি আসুক, মাঠের সেই আগমনী উৎসব হারিয়ে যাবে। আমার বিশ্বাস, ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ মুখ্য নয়, গৌণ। প্রধান ভূমিকায় থাকবে মানুষের আস্থা। টিকিট কেনা, পারিশ্রমিক দেওয়া, রেকর্ড রাখা—এই কাজগুলো যখন বিশ্বাসযোগ্য এবং নিরাপদ হবে, তখনই লেজারের সার্থকতা। বাংলাদেশ যদি এই পথে হাঁটে, তাহলে তাকে শুরু করতে হবে ছোট পরিসরে। একটি ঘরোয়া টুর্নামেন্টের টিকিটিং, এক বিভাগের ম্যাচ রিপোর্ট, একটি ক্লাবের সদস্যপদ—এগুলো থেকেই পরীক্ষা শুরু হতে পারে। ধাপে ধাপে সম্প্রসারিত হলে ভুল হওয়ার সম্ভাবনা কম। এক লাফে পুরো সিস্টেম বদলাতে চাইলে ঝুঁকি বাড়ে। অর্থনীতির হিসাবও মাথায় রাখতে হবে। ব্লকচেইন পরিকাঠামো তৈরি করতে বিদেশি মুদ্রায় খরচ হয়। বাংলাদেশের ক্রিকেট বোর্ডের রাজস্ব সীমিত। সেই রাজস্ব যদি প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করতে গিয়ে খেলোয়াড় উন্নয়ন থেকে সরে যায়, তাহলে ভারসাম্য নষ্ট হবে। কয়েক বছর আগে বিশ্ব ক্রিকেটে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের বুম শুরু হলে অনেকেই ভেবেছিল, এটি সব সমস্যার সমাধান। এখন সেই লিগগুলোও টেকসই নিয়ে প্রশ্ন তুলছে। ব্লকচেইনকে একইভাবে অলৌকিক সমাধান মনে করা ঠিক হবে না। ব্যবহারিক উদাহরণ দিই। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে শর্ত লেখা যায়: খেলোয়াড় এক ম্যাচে ৫০ রান করলে ১০ হাজার টাকা পাবেন। কিন্তু এই শর্ত নির্ধারণের জন্য কোন ডেটা সূত্র হিসেবে গণ্য হবে? স্কোরকার্ড? ভিডিও রিভিউ? যদি ডেটা উৎস নিজেই ভুল হয়, তাহলে কন্ট্র্যাক্ট ন্যায্যতা দেবে না। তাই ব্লকচেইনের নির্ভরযোগ্যতা নির্ভর করে তথ্য সরবরাহের ওপর। বাইরের জগতের ঘটনাকে লেজারে নিশ্চিতভাবে আনার প্রক্রিয়াকে বলা হয় অরাকল। এই অরাকল যদি মানবসৃষ্ট হয়, তাহলে তার মধ্য দিয়ে দুর্নীতি ঢুকতে পারে। প্রযুক্তিগত জটিলতার এই স্তরটি সাধারণ আলোচনার বাইরে থাকে। ক্রিকেটের ভক্তদের জন্য এতটুকু বলা জরুরি যে, ব্লকচেইন শুনে আতঙ্কিত হওয়ার কিছু নেই। এটি কেবল একটি টুল। কাগজি খাতায় যেমন হিসাব রাখা হতো, এখন ডিজিটাল খাতায় রাখা যাবে। মানুষের অভ্যাস বদলাতে সময় লাগে। কিন্তু যদি সিস্টেমটি সত্যিই উপকারী হয়, তবে মানুষ নিজেই তা গ্রহণ করবে। বিপরীতে উপকার ছাড়া কেবল পরিভাষার জটিলতা বাড়ালে মানুষ দূরে সরে যাবে। সিলেটের এক চায়ের দোকানে আমি শুনেছি, কেউ বলছেন ব্লকচেইন আর বিটকয়েন এক জিনিস। প্রকৃতপক্ষে বিটকয়েন একটি ব্যবহার, ব্লকচেইন ভিত্তি। সাধারণ মানুষের কাছে এই পার্থক্য স্পষ্ট না হলে প্রযুক্তি নিয়ে আলোচনা বিভ্রান্তিতে পড়বে। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটের মালিকানা নিয়ে বিশ্বজুড়ে তর্ক চলছে। ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে একচ্ছত্র ক্ষমতা চান। ফ্যান টোকেন সেই ক্ষমতায় সামান্য গণতন্ত্র আনতে পারে। ক্লাবের গুরুত্বপূর্ণ ভোটে টোকেনধারীরা অংশ নিতে পারেন। তবে এই টোকেনের দাম অনেকের নাগালের বাইরে। ফলে সাধারণ ভক্তের মতামত আরও অগুরুত্বপূর্ণ হয়ে পড়ে। ব্লকচেইন যে শুধু অভিজাত শ্রেণির হাতেই শক্তি কেন্দ্রীভূত করবে, এমন আশঙ্কা থেকেই যায়। আমি মনে করি, ক্রিকেট বোর্ডগুলোকে স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি দিতে হবে। লেজার কারা দেখবে, কারা লিখবে, কারা সংশোধন করবে—সবকিছু আগে থেকে নির্ধারণ করা দরকার। আইসিসির মতো সংস্থার উচিত বৈশ্বিক মান নির্ধারণ করা। এক দেশে এক ধরনের স্মার্ট টিকিট আর অন্য দেশে ভিন্ন ধরনের হলে আন্তর্জাতিক ম্যাচে জটিলতা বাড়বে। ক্রিকেট যেহেতু আন্তর্জাতিক খেলা, তাই প্রযুক্তি মানও আন্তর্জাতিক হওয়া উচিত। বাংলাদেশের জন্য এখনই উপযুক্ত সময় পরিকল্পনার। বিপিএলের নতুন মৌসুম সামনে। বিসিবি চাইলে অল্প কয়েকটি ম্যাচে ব্লকচেইন টিকিটিংয়ের পাইলট প্রকল্প চালাতে পারে। এতে ভুল থেকে শেখার সুযোগ থাকবে। শিক্ষার পর ধাপে ধাপে বড় আকারে প্রয়োগ করা যাবে। এই প্রক্রিয়ায় দর্শকদের মতামত নেওয়া সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। কারণ, শেষ পর্যন্ত স্টেডিয়ামভর্তি দর্শকই রক্ষণাবেক্ষণ করে খেলার প্রাণ। নিরাপত্তার প্রশ্নও আছে। ক্রিপ্টো ওয়ালেট হ্যাক হওয়ার ঘটনা বিশ্বে নতুন নয়। যদি টিকিট বা পারিশ্রমিকের অর্থ ওয়ালেটে থাকে, তাহলে সাইবার হামলার ঝুঁকি বাড়ে। ক্লাবগুলোকে তাই বীমা, সাইবার নিরাপত্তা এবং ব্যবহারকারী সুরক্ষার ব্যবস্থা করতে হবে। কোনো দর্শকের টিকিট হ্যাক হয়ে গেলে তাঁর কাছে কী বিকল্প থাকবে? এই পরিস্থিতিতে মানবিক সহায়তা গুরুত্বপূর্ণ। অন্যথায় প্রযুক্তি আরও দুর্বল মানুষের জন্য বিপদ বয়ে আনবে। ব্লকচেইনের পরিবেশগত প্রভাবও আলোচনায় থাকে। কিছু ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক প্রচুর বিদ্যুৎ খরচ করে। ক্রিকেট মাঠের আলো, পরিবহন, সম্প্রচার—সব মিলিয়ে কার্বন ফুটপ্রিন্ট অনেক বেশি। যদি নতুন প্রযুক্তি সেই বোঝা আরও বাড়ায়, তাহলে ক্রিকেটের পরিবেশগত ভাবমূর্তি ক্ষতিগ্রস্ত হবে। তাই ব্লকচেইন নির্বাচনের সময় শক্তিসাশ্রয়ী প্রযুক্তিকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত। কিছু আধুনিক নেটওয়ার্ক বিদ্যুৎ সাশ্রয়ী, সেগুলো ব্যবহার করা সম্ভব। ভবিষ্যতে ক্রিকেট মাঠে ব্লকচেইনের আরও ব্যবহার দেখা যাবে। খেলোয়াড়ের বায়োমেট্রিক ডেটা সুরক্ষিত রাখা, ভিডিও রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত সংরক্ষণ, ম্যাচ ফির বিপণন, এমনকি দর্শকের রয়্যালটি ব্যবস্থা—সবকিছু লেজারে লেখা যাবে। তবে এই স্বপ্ন বাস্তবায়নের জন্য দরকার দক্ষ জনশক্তি। বাংলাদেশে ব্লকচেইন ডেভেলপার এবং ক্রীড়া আইনজ্ঞের সংখ্যা খুবই কম। এই খাতে বিনিয়োগ করতে হবে। আরও দরকার সাংবাদিকদের প্রযুক্তি সচেতনতা। কারণ, ভুল তথ্য ছড়ানোর মাধ্যমেও প্রযুক্তি বিপজ্জনক হয়ে ওঠে। শেষ কথা হলো, ব্লকচেইন আসলে যতটা প্রযুক্তি, তার চেয়ে বেশি বিশ্বাসের গল্প। যে দেশ, যে ক্লাব এই লেজারকে সবার জন্য উন্মুক্ত রাখতে পারবে, পরের দশকের ক্রিকেট অর্থনীতি তাদের হাতেই তৈরি হবে। প্রশ্ন হলো, বাংলাদেশ সেই লেজারে নিজের নাম লিখবে, নাকি শুধু দর্শক হয়ে থাকবে? উত্তরটা মাঠের ঘাসে, দর্শকের চোখে এবং নীতিনির্ধারকের সাহসে লুকানো। আমি অপেক্ষা করব সেই মুহূর্তের, যখন টিকিটের কিউআর কোড আর ভয় নয়, আস্থা হয়ে দাঁড়াবে।