ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা ও ব্লকচেইন: একটি খালি ইনপুটের পাঠ

রাত দুটা। র্যাঙ্গপুরের ছোট ঘরে ল্যাপটপের পর্দায় একটা বিশ্লেষণী টেবিল খোলা। প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে — “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।” ফরম্যাট নেই, ম্যাচ নেই, কোনো একক খেলোয়াড়ের নাম নেই। অথচ এই টেবিলটিই ছিল একটি ক্রিকেট বিশ্লেষণের পূর্ণ কাঠামো। খালি গ্যালারির মতো — শব্দ নেই, কিন্তু পিচে গতকালের বলের দাগ এখনও লেগে আছে। খালি স্টেডিয়ামেরও একটি নাড়ি থাকে; আমি সেটি লেখার আগেই হারিয়ে যেতে দেখেছি।

আমি তেরো বছর ধরে ক্রিকেট দেখছি, এবং এই সময়ে খেলাটি দুইভাবে বদলে গেছে। প্রথম পরিবর্তন দৃশ্যমান: ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, নারী ক্রিকেটের উত্থান, অনুর্ধ্ব-১৯ থেকে অনুর্ধ্ব-২৩ পর্যন্ত ছেলেমেয়েদের পাইপলাইন। দ্বিতীয় পরিবর্তন অদৃশ্য, কিন্তু তার প্রভাব আরও গভীর — প্রতিটি বল এখন একটি ডেটা-বিন্দু। লাইন, লেংথ, গতি, স্পিনের কোণ, বাউন্স, ফিল্ডিং প্লেসমেন্ট, ক্যাচের সম্ভাবনা — সব মিলিয়ে প্রতি ওভারে জমা হয় হাজারো সংখ্যা। এই সংখ্যাগুলোই এখন ব্রডকাস্টার, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, স্পনসর এবং সমর্থকের ফোনের পর্দা পর্যন্ত পৌঁছে যায়।

এই জায়গাতেই ব্লকচেইন প্রবেশ করেছে একটি প্রতিশ্রুতি নিয়ে — অপরিবর্তনীয়, সময়-মুদ্রাঙ্কিত, যাচাইযোগ্য রেকর্ড। ফ্যান টোকেন, ক্রিকেট মুহূর্তের এনএফটি, অন-চেইন স্কোরকার্ড — সবই দাবি করে যে ডেটা আর কেউ চুপচাপ বদলে দিতে পারবে না। ধারণাটি সুন্দর। কিন্তু সৌন্দর্য আর সত্য এক জিনিস নয়। কারণ একটি চেইন যা সংরক্ষণ করে, তা কেবল সেই তথ্যই যা কেউ একবার লিখে দিয়েছে। চেইন যদি হয় অটল দেয়াল, তবে ইট জোগানোর কারিগর কে — সেই প্রশ্নটাই সবচেয়ে কম আলোচিত।

আমি এই নীরবতা আগেও দেখেছি, তবে ভিন্ন প্রেক্ষাপটে। ২০১৭ সালে, যখন সমাজবিজ্ঞানের ছাত্র ছিলাম, “র্যাঙ্গপুর ইয়ুথ ফুটবল নোটবুক” নামে একটি ছোট পাতা খুলেছিলাম। সেখানেই প্রথম বুঝলাম, একটি সংখ্যা আর একটি জীবনের মধ্যে কতটা ফাঁক থাকতে পারে। বাম-ব্যাক রাকিব হোসেন, বয়স ষোলো, ডিভিশনাল লিগে সাতটি অ্যাসিস্ট করেছিল। শুধু ম্যাচ রিপোর্ট লিখলে সে হয়ে যেত একটি পরিসংখ্যান। কিন্তু আমি তার বাবা — একজন রিকশাচালক — এর সঙ্গে কথা বললাম, ট্রেনিং পর্যন্ত তার প্রতিদিনের ছয় কিলোমিটার হাঁটার পথ মেপে ফেললাম। আমি বাম-ব্যাককে খুঁজে পেয়েছিলাম। দুই হাজার শব্দের সেই প্রোফাইল ৩৪০ বার শেয়ার হয়েছিল। পাঠক সংখ্যা নয়, পাঠক পটভূমি খুঁজছিল।

এই অভিজ্ঞতাই আমাকে শিখিয়েছে একটি সূত্র, যা ডেটা-অখণ্ডতার কেন্দ্রে বসে আছে: ইনপুট যদি খালি হয়, তবে প্রতিটি নিচের স্তর মিথ্যা ছাড়া আর কিছুই উৎপাদন করতে পারে না। যখন একটি বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের প্রথম ধাপ — তথ্য-বিন্দু নিষ্কাশন — শূন্য ফেরত দেয়, তখন দ্বিতীয় ধাপে যা কিছু তৈরি হয়, তা বিশ্লেষণ নয়, কল্পনা। ব্লকচেইনের প্রেক্ষাপটে এই সমস্যাটি আরও ভয়ংকর, কারণ অপরিবর্তনীয়তার অর্থ হলো একটি ভুল রেকর্ডও স্থায়ী। যাচাই-বাছাইয়ের আগেই যদি ভুল তথ্য চেইনে ঢুকে যায়, তবে সেটি মুছে ফেলার কোনো পথ থাকে না — শুধু জমা থাকে, বছরের পর বছর।

ভেবে দেখুন, একটি ক্রিকেট চেইন ডিজাইন করা হলো এই ভিত্তিতে যে প্রতিটি বলের ডেটা অলঙ্ঘনীয় থাকবে। সিস্টেম চলল। কিন্তু স্কোরার যদি একটি উইকেট ভুল লিখে বসেন, আর সেটি চেইনে যুক্ত হয়ে যায়, তবে প্রযুক্তি সেটিকে সত্য বানিয়ে ফেলবে না — কেবল অপরিবর্তনীয় মিথ্যা বানাবে। এখানেই ক্রিকেট আর ব্লকচেইনের সংযোগস্থলে আসল প্রশ্নটি লুকিয়ে আছে। প্রযুক্তি বিশ্বাসের একটি স্তর যোগ করে, কিন্তু বিশ্বাসের ভিত্তি তৈরি করে মানুষ — স্কোরার, স্কাউট, সাংবাদিক, কোচ।

হয়তো এ কারণেই আমার সবচেয়ে সৎ কাজগুলো হয়েছে নীরব জায়গায়। ২০২০ সালে, কোভিড বন্ধের সময়, র্যাঙ্গপুর ইউনাইটেড অনুর্ধ্ব-১৯ দলের পাশে দাঁড়িয়েছিলাম একজন জুনিয়র লেখক হিসেবে। স্ট্রাইকার সুমন মিয়ার বয়স আঠারো, একা ট্রেনিং করতে গিয়ে হাঁটুর লিগামেন্ট ছিঁড়ে গেল, বীমা নেই, ক্লাবের কোনো ম্যাচ নেই, চোদ্দো জন খেলোয়াড় কোয়ারেন্টিনে। আমি একটি ক্রাউডফান্ডিং চালু করলাম, যাতে ওঠে ১,৮০,০০০ টাকা — সুমনের অপারেশনের জন্য। পাঁচ পর্বের একটি ডায়েরি লিখলাম, যেখানে সুমনের আতঙ্কের আক্রমণের কথা কখনো প্রকাশ করিনি — শুধু তার সুস্থ হয়ে ওঠার কথা। অনুর্ধ্ব-১৯ বিচ্ছিন্নতার ডায়েরি আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতাও একটি প্রাথমিক সূত্র হতে পারে। সেই নীরবতা সম্মতির, আর সেই সম্মতিই ডেটার সবচেয়ে দৃঢ় ভিত্তি।

এখন আসি সেই দিকটিতে, যেখানে সবাই আরামদায়ক ভুলটি করে। প্রচলিত বিশ্বাস হলো, ব্লকচেইন ক্রীড়া-ডেটার সমস্ত বিশ্বাস-সমস্যার সমাধান। বাস্তবতা আরও নির্মম এবং আরও সাধারণ। একটি লেজার কেবল এটুকু নিশ্চিত করে যে লেখা হওয়ার পর একটি রেকর্ড বদলায়নি। এটি কখনোই নিশ্চিত করে না যে রেকর্ডটি লেখার মুহূর্তে সত্য ছিল। এই পার্থক্যটি ছোট দেখায়, কিন্তু এটি গোটা শিল্পের ভিত্তি নাড়িয়ে দেয়। অপরিবর্তনীয়তা ভুলকে দীর্ঘায়িত করে, সংশোধন করে না। তাই ক্রীড়া-ডেটার আসল সংস্কার চেইনের স্তরে নয়, নিষ্কাশনের স্তরে — সূত্রের শৃঙ্খলা, সম্মতি, যাচাই আর দ্বিতীয় চোখ দিয়ে পড়ার অভ্যাসে।

আমি এখানে একটি সতর্কবার্তাও যোগ করব, যা আমার নিজের পেশা থেকে শেখা। যখন বিশ্লেষণের কাঁচামাল শূন্য হয়, তখন সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রলোভন হলো কাঠামোটি জোর করে ভরে ফেলা — কাল্পনিক দল, কাল্পনিক খেলোয়াড়, কাল্পনিক পরিসংখ্যান দিয়ে। মিডিয়ার ইতিহাসে এমন ভরাট করা টেমপ্লেটের উদাহরণ কম নয়, আর প্রতিবারই তা ঘটেছে পাঠকের আস্থার মূল্যে। একটি খালি টেবিল সৎ, আর একটি ভরা টেবিল মিথ্যা — যদি না ভরাটটা যাচাই করা সত্য দিয়ে হয়।

মরক্কোর তরুণ ডায়াস্পোরা নিয়ে কাজ করার সময় আমি ঠিক এই শিক্ষাটিই পেয়েছিলাম। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে, যখন মরক্কো প্রথম আফ্রিকান দল হিসেবে সেমিফাইনালে পৌঁছাল, আমি মধ্যমাঠের আজেদিন ঔনাহির দিকে তাকালাম — বাইশ বছর বয়স, ছয় ম্যাচে ৮৯ শতাংশ পাস নির্ভুলতা। কিন্তু আমি তার দিকে তাকিয়ে থামিনি। আমি খুঁজলাম কাসাব্লাঙ্কার সেই যুব একাডেমি, এবং সেই তিন হাজার মরক্কান সমর্থক, যারা দলটির পিছনে ছুটে গিয়েছিল। স্থানান্তরের মূল্য শিরোনাম হওয়ার আগে, সেটি ছিল একটি ছেলে। জানুয়ারি ২০২৩-এ, ঔনাহির আট মিলিয়ন ইউরোর আঙ্গার্স-থেকে-মার্সেই চুক্তিটি নিয়ে কাজ করার সময়, আমি ৪০ জন অনুর্ধ্ব-২৩ খেলোয়াড়ের একটি স্প্রেডশিট তৈরি করেছিলাম — তাদের পরিবার-অভিবাসনের পথ সহ। সেই পদ্ধতিই আমাকে দুজন কিশোর প্রতিভাকে চুক্তির আগেই চিনতে সাহায্য করেছিল।

এখানেই ডেটা আর নৈতিকতার মিলন। যে বিশ্লেষণ সম্মতি ও যাচাই ছাড়া এগোয়, তা দ্রুত কিন্তু দুর্বল। যে ব্লকচেইন খালি বা ভুল ইনপুটের উপর দাঁড়ায়, তা অটল কিন্তু মিথ্যা। ক্রিকেটের পরবর্তী দশক জিতবে সেই সব সিস্টেম, যারা দুই স্তরকেই সমান গুরুত্ব দেয় — নিচের স্তরে সূত্র, উপরের স্তরে প্রযুক্তি।

শেষে একটি খোলা প্রশ্ন রেখে যাই। আমি গর্জন তাড়া করি না; আমি সেই পদচিহ্নগুলোর তালিকা রাখি, যেগুলো গর্জন সম্ভব করেছিল। যদি আগামীকাল কোনো ক্রিকেট বোর্ড ঘোষণা দেয় যে তার সমস্ত বল-বাই-বল ডেটা এখন অন-চেইন সংরক্ষিত, তবে সমর্থকেরা কি জিজ্ঞেস করবে — ডেটাটি কে লিখল? কোন স্কোরার, কোন সম্মতিতে, কোন দ্বিতীয় চোখের যাচাইয়ে? নাকি আমরা প্রযুক্তির অটলতাকে সত্যের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলব, আর একটি খালি টেবিলকে ভরা বলে ভেবে সন্তুষ্ট থাকব?