ক্রিকেটের শাসনে ব্লকচেইন: আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত কি অবশেষে স্বচ্ছ হবে?

২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচে ২২৭টি হলুদ কার্ড, ৪টি লাল কার্ড, ১৮টি পেনাল্টি এবং ১৭২টি গোল——পরিসংখ্যানগুলো আমি নিজের রেফারি লেজারে লিপিবদ্ধ করেছিলাম। কিন্তু সেই হিসাবের সবচেয়ে বড় শূন্যতা ছিল অন্য জায়গায়: কোনো সিদ্ধান্তই স্থায়ী, অপরিবর্তনীয় আর্কাইভে যাচ্ছিল না। রেফারির হুইসেল বাজে, ম্যাচ শেষ, আর ডেটা হারিয়ে যায় ফাইল ক্যাবিনেটে। ব্লকচেইন সেই শূন্যতা পূরণ করতে পারে।

১৯৮০-এর দশক থেকে আমি ক্রিকেট দেখে আসছি; ডিআরএস আসার আগে আম্পায়ারের ভুল ছিল একরকম অনিবার্য প্রাকৃতিক দুর্যোগ। ২০১৭ সালে যখন আমি ৩৮০টি প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচের শৃঙ্খলা ডেটাবেজ তৈরি করি, তখন বোঝা গিয়েছিল যে সমস্যা শুধু ভুল সিদ্ধান্ত নয়, সমস্যা হলো অস্বচ্ছ হিসাব। ২০১৮ সালে ভিএআর যখন বিশ্বকাপে এলো, তখন ৬৪ ম্যাচে ২০ বার হস্তক্ষেপ হয়েছিল, কিন্তু সেই হস্তক্ষেপের নেপথ্য তথ্য কয়জন দেখতে পেয়েছেন? ক্রিকেটের ডিআরএস-এর ক্ষেত্রে বল-ট্র্যাকিংয়ের কাঁচা ডেটা সম্প্রচারকদের কাছে থাকে, আইসিসির কাছে নয়। এই কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থাই শৃঙ্খলা সংস্কারের আসল বাধা।

ব্লকচেইন আসলে নতুন কিছু নয়, কিন্তু ক্রিকেটের শাসনে এর প্রয়োগ মানে প্রতিটি সিদ্ধান্তের টাইমস্ট্যাম্প, রিভিউ সময়, বলের ট্র্যাকিং কোঅর্ডিনেট এবং আম্পায়ারের ভাষ্য একবার লেখা হলে মুছে ফেলা যাবে না। কল্পনা করুন: একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ম্যাচ ফি বাঁধা আছে; আম্পায়ার যদি নির্দিষ্ট সংখ্যক ভুল রিভিউ দেয়, তবে তার পরের ম্যাচের নিয়োগ স্বয়ংক্রিয়ভাবে পুনর্বিবেচনা হবে। ২০১৮ সালে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচে আলিরেজা ফাঘানি যে পেনাল্টি দিয়েছিলেন, সেই রিভিউয়ের ৩০ সেকেন্ডের অডিও যদি ব্লকচেইনে সংরক্ষিত থাকত, তাহলে বিতর্কটা হতো ডেটার ভিত্তিতে, গুজবের ভিত্তিতে নয়।

আমার ২০২০ সালের প্রজেক্ট রিস্টার্ট কভারেজে, খালি স্টেডিয়ামে আম্পায়ারের প্রতিটি কথা লিপিবদ্ধ করার সময় মনে হয়েছিল, এই মাইক্রো-লেভেল তথ্যগুলোই ভবিষ্যতের শৃঙ্খলা ব্যবস্থার চাবিকাঠি। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়াম চাপ সরায়নি, প্রোটোকলের ভেতরে সরিয়ে দিয়েছিল। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা নিশ্চিত করবে যে কেউ পরে গিয়ে রিপোর্ট বদলাতে পারবে না। ট্রান্সফার মার্কেটেও একই সমস্যা: চেলসির এনজো ফার্নান্দেজ চুক্তির ৮.৫ বছরের অ্যামোর্টাইজেশন কাঠামো যেমন নিয়মের ফাঁক দিয়ে গেছে, তেমনি ম্যাচ পরিচালনার ক্ষেত্রেও ফাঁক তৈরি হয় যখন শাস্তির রেকর্ড কেন্দ্রীয় ডেটাবেজে না গিয়ে ক্লাবের অফিসে থাকে।

তবে ব্লকচেইন জাদুর কাঠি নয়। যে নিয়মগুলো কোডে লেখা হবে, সেগুলো যদি অন্যায় হয়, তবে অপরিবর্তনীয়তা সেই অন্যায়কে চিরস্থায়ী করে দেবে। ক্রিকেটের রিভিউ সংস্কৃতি থেকে ফুটবলের ভিএআরে নিয়ম হস্তান্তরের সময় যেমন সীমাবদ্ধতা আছে, তেমনি ব্লকচেইনও খেলার অবিচ্ছিন্ন ও বিচ্ছিন্ন প্রকৃতির সঙ্গে মানিয়ে নিতে হবে। প্রযুক্তি যতই নিরপেক্ষ হোক, যে কর্তৃপক্ষ ডেটা লেখে, তারা এখনও ক্ষমতার অপব্যবহার করতে পারে। তাই প্রশ্ন হলো, কে ব্লকচেইনের ওরাকল হবে? যদি আইসিসি নিজেই ডেটা ফিড করে, তাহলে আগের মতোই নিয়ন্ত্রণ থাকে।

ক্রিকেটের শাসনে ব্লকচেইন মানে শুধু নতুন সফটওয়্যার নয়, মানে দায়বদ্ধতার একটি নতুন সংস্কৃতি। শৃঙ্খলা একটা মুড নয়, এটা টাইমস্ট্যাম্পসহ একটা কাঠামো। ২০১৭-র ডেটাবেজ শৃঙ্খলাকে ফিসফিস থেকে পাবলিক প্যাটার্নে পরিণত করেছিল; ব্লকচেইন সেই প্যাটার্নকে অমর করে দিতে পারে। কিন্তু সেটা তখনই সম্ভব, যখন আমরা প্রযুক্তিকে প্রশ্নহীন বিশ্বাস না করে প্রশ্ন করার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করব।