খুলনার মাটি থেকে ব্লকচেইন স্কোরবোর্ড: নারীর ক্রিকেটের অদৃশ্য অর্থনীতি যখন অন-চেইন হয়ে ওঠে

আমি খুলনায় গিয়েছিলাম ফুটবলের একটা গল্প ধরতে। ফিরে এসেছি সাক্ষীদের ডায়েরি নিয়ে। সাতাশটা দিন, তিনটা মাঠ, দুইটা বাসস্ট্যান্ডের চা-দোকান, আর একটা প্রশ্ন — যে মেয়েটা ভোর পাঁচটায় একা স্টাম্পে বল করে, তার বেতন কে লেখে? কে মনে রাখে? এই প্রশ্নটা আমি সাত বছর ধরে ঘুরিয়ে ঘুরিয়ে জিজ্ঞেস করেছি। ২০২৬ সালের এই মুহূর্তে উত্তরটা সম্ভবত সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত জায়গা থেকে আসছে — একটা ব্লকচেইন লেজার থেকে।

গত ৪ আগস্ট ২০২৬, খুলনা জেলা মহিলা ক্রিকেট লীগের একটা ম্যাচে দাঁড়িয়ে ছিলাম। টসের আগে নারী ক্রিকেটাররা স্ট্যাটস শিট ধরছিলেন না, ছবি তুলছিলেন। কারণটা সহজ — তাদের গত মৌসুমের সংখ্যাগুলো কোথাও লেখা নেই। আম্পায়ার ম্যাচ স্কোর মেইনটেইনে লিখলেন, তারপর ওই মেইলটা যে কোথায় যায়, কে পড়ে, কে যাচাই করে — কোনো দলেরই নিশ্চিত ধারণা নেই। এটাই বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটের কেন্দ্রীয় অবকাঠামো সমস্যা: ম্যাচ হয়, স্কোর হয়, কিন্তু অফিসিয়াল রেকর্ড অনিয়মিত, যাচাইযোগ্য নয়, এবং সহজেই হারিয়ে যায়।

একটা স্পিনারের সাথে কথা বললাম — নাম বলতে রাজি হননি, পরিবারের অনুমতি নেই। তিনি বললেন, "আমি লীগে প্রথম বছর ভালো করেছিলাম। দ্বিতীয় বছর সিলেক্টর জানতেন না আমি খেলেছি।" তার কথাটা আমি দুইবার লিখলাম, তারপর একবার মোছার চেষ্টা করলাম, শেষে রেখে দিলাম। এই উনিশটি শব্দে ভুলের সমস্ত চেইনটা আছে — ঘাটতি খেলোয়াড়ের দক্ষতায় নয়, ঘাটতি ডেটার ধারাবাহিকতায়।

২০১৭ সালে সাবিনা খাতুনের পাঁচ-এক জয়ের ম্যাচে আমি প্রথম বুঝেছিলাম, নারী ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় শত্রু স্কোরবোর্ড নয়, স্কোরবোর্ডের অনুপস্থিতি। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামে রুমানা আহমেদ বলেছিলেন, কুড়ানব্বই দিন তিনি শের-ই-বাংলায় একা স্টাম্পে বল করেছেন। সেই কুড়ানব্বই দিনের কোনো অডিট করা বার্ষিক রিপোর্ট নেই। আমি সেটাই লিখতে চেয়েছিলাম — পিতৃতান্ত্রিক পরিচয়ের গল্প নয়, হিসাবের প্রতিফলন।

এখন আসুন যে জায়গাটায় খবরটা আছে। নারীদের ক্রিকেটে ব্লকচেইন ঢুকছে ধীরে, কিন্তু ঢুকছে — তিনটা স্তরে।

প্রথম স্তর: ম্যাচ অখণ্ডতা ও অন-চেইন স্কোরবুক। বাংলাদেশে ক্রিকেটের ডেটা এখনো ম্যাচ অফিসিয়ালের হাতের লেখা, তারপর স্প্রেডশিট, তারপর পিডিএফ। এই তিন ধাপে প্রতি ধাপে ডেটা নষ্ট হয়, এবং প্রতি ধাপে কেউ ডেটা বদলাতে পারে। যেখানে ক্লাব-স্তরের লীগে কোনো তৃতীয় পক্ষের অডিট নেই, সেখানে খেলোয়াড়ের কেরিয়ার-রেকর্ড আসলে একজনের সদিচ্ছার উপর নির্ভর করে। ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা এখানে ক্যাশ নয়, টাইমস্ট্যাম্প — অপরিবর্তনীয় ম্যাচ রেকর্ড।

দ্বিতীয় স্তর: পরিশোধের স্বচ্ছতা। আমার চা-দোকানের সাক্ষীরা ধরিয়ে দিয়েছেন — মেয়েদের ম্যাচ ফি নগদে হাতে দিয়ে দেওয়া হয়, কেউ রসিদ লেখে না। এইজন্য আমি ট্রান্সফারের শেষ পর্যন্ত লেখালেখি করি না; শুধু একটা নম্বর রাখি — সেই নম্বরটাই নিবন্ধের নিচে বসে। ২০২৬ সালের মার্চে একটা ক্লাবের হিসাব দেখলাম, যেখানে ১৭ জন খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি ছয় মাসের বিলম্বে পরিশোধ হয়েছে, এবং কোনো ডিজিটাল রশিদ নেই। এখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের আসল মূল্য প্রযুক্তি নয়, জবাবদিহি — কে কত পেল, কবে, কোন ম্যাচের বিপরীতে।

তৃতীয় স্তর: সম্পত্তি হিসেবে খেলোয়াড়। এই জায়গাটা সবচেয়ে স্পর্শকাতর, এবং আমি দুইবার ভেবেছি এই অনুচ্ছেদ লিখব কিনা। টোকেনাইজেশন নিয়ে দুটো আলাপ চলে — একটা স্বচ্ছ-মালিকানা মডেল, আরেকটা খেলোয়াড়কে স্পুল হিসাবে বেচার মডেল। প্রথমটা তখনই কার্যকর যখন খেলোয়াড় নিজের লাইসেন্সের নিয়ন্ত্রণ রাখে, দ্বিতীয়টা তখনই বিপজ্জনক যখন দালাল, ক্লাব ও প্লাটফর্ম মিলে ঠিক করে দেয় কে কী পাবে। বাংলাদেশের নারী খেলোয়াড়দের আলোচনার ক্ষমতা সীমিত; ব্লকচেইন সেই অসমতা মুছে দেয় না, বরং কিছুক্ষেত্রে স্থায়ী করে ফেলে।

এই তিনটি স্তরের সাথে যুক্ত হচ্ছেন যাঁরা, তাঁদের কাছে আমার প্রথম প্রশ্ন: আপনার চেইনে লেখা প্রতিটি ম্যাচ ফি-র বিপরীতে আপনি সাক্ষী কোথায় রাখবেন? ওয়ালেট আপনার, ক কিন্তু মেয়েটির পরিবার জানে না টাকা কোথায়।

আর এখানেই আসল প্রতিপক্ষ। কেউ বলে উদীয়মান বাণিজ্যিক লীগের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি দুর্নীতি। আমি বলি না। আধুনিক ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো অপরিবর্তনীয়তার মোহ — অনেকে ভাবেন লেজারে লেখা মানে সত্য। লেজার সত্য বলে না, লেজার শুধু বলে এই ডেটা কেউ বদলায়নি। ইনপুট ভুল হলে অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল। একটা ম্যাচে যদি আট ওভারের স্কোর সাত ওভার হয়ে ঢুকে যায়, ব্লকচেইন সেটা চিরকাল পাহারা দিয়ে বসবে। আমার হাতে একটা চেকলিস্ট আছে যা আমি কাউকে দেখাই না, কিন্তু এটা বলতে পারি — এই ধারণাটা যাচাই করা হয়ে থাকে টাইমস্ট্যাম্প ও অডিট মডেলের কেস স্টাডিতে, বাজারের উৎসাহে নয়।

একইভাবে, কে জানে, টেস্ট ম্যাচের পাঁচ দিনের বাস্তবতা বনাম টি-টোয়েন্টি-এর ১২০ বলের বাস্তবতা — দুটো আলাদা ফরম্যাট, দুটো আলাদা ডেটা ব্যাখ্যা। টি-টোয়েন্টির ইকোনমি রেট দিয়ে টেস্ট মানের প্রমাণ করা যায় না; একইভাবে অন-চেইন লীগ ডেটা দিয়ে কাউকে জাতীয় দলের জন্য সুপারিশ করা যায় না। ফরম্যাট ভুলে গেলে মেট্রিক সবসময় মিথ্যা বলবে।

আরেকটা বিষয়। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট সম্পূর্ণভাবে হৃদয়ভূমি বাজারের উপর নির্ভরশীল; কিন্তু খুলনার মেয়েটি এই বাজারের হিসাবের মধ্যে পড়ে না, কারণ তাকে কেউ দ্যাখে না। এখন মুহূর্তটা অদ্ভুত: ব্লকচেইন ক্রিকেটে হঠাৎ করে একটি প্রযুক্তিগত স্বচ্ছতার বিষয়ে হয়ে উঠছে, এবং এই স্বচ্ছতার সবচেয়ে বড় বঞ্চিতগোষ্ঠী নতুন প্রযুক্তির সাক্ষী নয়, নতুন প্রযুক্তির সংজ্ঞায়ও নেই। লীগের লাখ লাখ টাকার সম্প্রচার চুক্তির হিসাব ব্লকচেইনে লেখা হবে, কিন্তু গ্রামে ম্যাচ ফি-র কুড়ি টাকার হিসাব লেখা হবে না। এই বৈষম্যটা প্রযুক্তির সীমাবদ্ধতা নয় — প্রশ্ন হল কার কথা লেখা হবে, কার কথা লেখা হবে না।

আমি ভয় পাই না ব্লকচেইনের। আমি ভয় পাই শব্দটা যখন খালি হয়ে যায়। যারা ক্রিকেটের ডেটা নিয়ে বাণিজ্যিকভাবে কথা বলেন, তাদের জন্য একটা নৈতিক প্রশ্ন: আপনার প্রোটোকল যদি শুধু পুরুষদের লীগের স্কোরবোর্ড সুরক্ষিত করে এবং মেয়েদের ম্যাচের হিসাব স্প্রেডশিটেই থাকে, তাহলে আপনি প্রযুক্তি তৈরি করেননি — আপনি একটা অসাম্যকে প্রযুক্তিগত করা হয়েছে।

এই জায়গায় একটি সতর্কতা দরকার। ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য নতুন নয়। ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রাহক, টিকিট সিস্টেম — এসব কিছু বছরের পর বছর ধরে আছে। কিন্তু আমি লীগ ডেটা বা বাণিজ্যিক উৎসাহের ডেটা এখানে ব্যবহার করিনি; আমি শুধু একটা ধারণা, এবং সেটার সাথে খুলনার মাটিতে দেখা বাস্তবতা মিলিয়েছি। এটা স্পষ্ট করি — খেলোয়াড়দের গল্প আমার নিজের নয়। তারা নিজেদের নিজেরাই বলবেন, যখন প্রস্তুত হবেন; আমার কাজ হলো সাক্ষী রাখা, কণ্ঠ হওয়া নয়।

এরপর তৃতীয় একালা। উপরের সব যে বোঝে, তার সাথে আমার একটাই আপত্তি। ব্লকচেইন নিয়ে ভক্তদের ঘরোয়া আলাপে একটা শব্দ ঘুরছে — জবাবদিহি। কিন্তু আমি দেখেছি, মেয়েটিরা জবাবদিহির কথা বলে না; তাদের প্রশ্নটা আরও সরল — আমার নামটা কি তালিকায় থাকবে? এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়ে আমি আমার নিজের কাজের পদ্ধতি বদলেছি। এখন আমি প্রতি নিবন্ধে একই কাজ করি: প্রথমে যাই, তারপর দেখি, তারপর লিখি। ২০১৭ সালের পর থেকে আমি শেখার চেষ্টা করেছি ধৈর্য ধরার; এখন বুঝি, ধৈর্য শুধু সময় নয় — ধৈর্য হলো কে তথ্য দিতে পারে আর কে পারে না, সেই বিচার।

খুলনার ম্যাচটা শেষ হলে তরুণী পেস বোলার হাঁটতে হাঁটতে বলল, "আমার নাম কি সংবাদে থাকবে?" আমি বললাম, থাকবে। কিন্তু তখন বুঝলাম, আমার কথা রেখে দেওয়ার ক্ষমতা নেই; যে কাঠামোয় আমি কাজ করি, সেটাই আগে রাখতে হবে। আর ঠিক সেই কাঠামোটাই এখন টেকনোলজির চাপে বদলাচ্ছে — ধীরে, অসম্ভব ধীরে।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে দুর্দান্ত যে জিনিসটা এখন কেউ বানাচ্ছে, তা নয়। সবচেয়ে মূল্যবান যে জিনিসটা এতদিন অদৃশ্য থেকে গেছে — একটা ম্যাচের স্কোর, একজনের নাম, একজনের পাওনা — সেটা দেখা যাচ্ছে। আমি এই লেখাটি শেষ করছি একটা প্রশ্ন নিয়ে, উত্তর নিয়ে নয়: আগামী তিন বছরে বাংলাদেশের মহিলা ক্রিকেটের কোনো একটি মৌসুমের পুরো ডেটা কি যাচাইযোগ্য হবে? যদি হয়, তাহলে প্রযুক্তি কাজে লেগেছে। যদি না হয়, তাহলে ব্লকচেইন শুধু একটা নতুন বাজার তৈরি করেছে, আর পুরনো অসমতা একই জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে।