খালি ফাইল, শূন্য সাক্ষ্য: ক্রীড়া-তথ্যের যাচাইয়ে ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা

মাঝরাত, রাজশাহী। মনিটরের গায়ে টেপ দিয়ে সাঁটানো কাগজে লেখা '৯০ সেকেন্ডের নিয়ম'। হেডফোনে ফিড নেই, শুধু নিজের শ্বাসের শব্দ। স্ক্রিনে খোলা একটা বিশ্লেষণ-ফাইল — শিরোনামের ঘরে N/A, সূত্রের ঘরে N/A, আর তথ্য-বিন্দুর তালিকা একেবারে ফাঁকা। বিশ্লেষণের প্রথম ধাপ কোনো কিছুই বের করতে পারেনি, তাই দ্বিতীয় ধাপের প্রতিটি ঘর ফিরে আসছে একটাই বাক্যে: "পর্যাপ্ত তথ্য নেই।"

২০১৮ সালের জুনে, রাশিয়া বিশ্বকাপে, বেলজিয়াম–জাপানের ম্যাচে আমার ফিড মাঝবাক্যে কেটে গিয়েছিল। আমি তিন মিনিট চল্লিশ সেকেন্ড ধরে এমন একটা স্টেডিয়ামের বর্ণনা দিয়েছিলাম যেটা আমি দেখতেই পাচ্ছিলাম না। সেই ব্যর্থতা থেকে জন্ম নিয়েছিল '৯০ সেকেন্ডের নিয়ম' — একটা লিখিত বিপদ-প্রোটোকল, যা সেই রাত থেকে আমার প্রতিটি মনিটরের পাশে টেপ করা থাকে। তিন মিনিট চল্লিশ সেকেন্ডের সেই নীরবতা আমার কেরিয়ারের সবচেয়ে জোরালো শিক্ষা।

কিন্তু আজকের নীরবতা ভিন্ন। এটা মাইক্রোফোনের নীরবতা নয়, এটা তথ্যের নীরবতা। মাইক্রোফোন চুপ করলে শ্রোতা বুঝে যায় কোথাও গোলমাল হয়েছে; কিন্তু তথ্য চুপ করে থাকলে বিশ্লেষণ নিজেই একটা গল্প বানিয়ে ফেলে। "পর্যাপ্ত তথ্য নেই" — এই একটা বাক্য আজ ক্রীড়া-সাংবাদিকতা থেকে ব্লকচেইন-ভিত্তিক তথ্যপ্রমাণ পর্যন্ত গোটা সরবরাহ-শৃঙ্খলের কেন্দ্রীয় সমস্যাটাই উন্মোচন করে দেয়।

বিশ্লেষণ-পাইপলাইন আসলে একটা সরবরাহ-শৃঙ্খল। প্রথম ধাপে কাঁচামাল — অর্থাৎ মূল নিবন্ধের টেক্সট — থেকে তথ্য-বিন্দু, সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা আর সূত্রের মান বের করা হয়। দ্বিতীয় ধাপ সেই বের করা তথ্যের উপর দাঁড়িয়ে কৌশল, অর্থ, জনমত, ঝুঁকি — নয়টি আলাদা মাত্রায় বিশ্লেষণ গড়ে তোলে। প্রথম ধাপ যদি ফাঁকা ফিরে আসে, দ্বিতীয় ধাপের হাতে থাকে শুধু শূন্যতা। আর শূন্যতার উপর বিশ্লেষণ লিখতে গিয়ে যা করা হয়, সেটাকে বিশ্লেষণ বলে না — সেটাকে বলে বানানো।

এই জায়গাতেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক। ব্লকচেইন একটা বিতরণ করা, শুধু-যোগ-করা খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশের সঙ্গে বাঁধা থাকে; ফলে কোনো এন্ট্রি চুপচাপ বদলানো কার্যত অসম্ভব। ২০০৯ সালের জানুয়ারিতে সাতোশি নাকামোতো ছদ্মনামে বিটকয়েন চালু করার পর থেকে এই কাঠামোর মূল প্রতিশ্রুতি একটাই — উৎস-নথিভুক্তি। কোন তথ্য কোথা থেকে এলো, কে লিখল, কখন লিখল — এই প্রশ্নের উত্তর যদি শৃঙ্খলে বাঁধা থাকে, তাহলে 'খালি ফাইল' আর 'বানানো বিশ্লেষণ'-এর ফাঁকটা অন্তত ধরা পড়ে।

ফুটবল-জগৎ ইতিমধ্যেই এই যুক্তি ঘিরে পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু করেছে। ২০২২ সালে ফিফা 'ফিফা+ কালেক্ট' নামে বিশ্বকাপের মুহূর্তগুলোর ডিজিটাল সংগ্রাহ্য বস্তু চালু করে; মার্কিন বাস্কেটবল লিগের 'এনবিএ টপ শট'-ও ২০২০ সাল থেকে একই ধরনের অন-চেইন সংগ্রহ চালু রেখেছে। সোসিওস ও চিলিজ-এর মতো ফ্যান-টোকেন প্ল্যাটফর্ম ক্লাবের সঙ্গে সমর্থকের সম্পর্ককেই শৃঙ্খলে বসানোর চেষ্টা করছে। প্রশ্নটা টোকেন বা দাম নিয়ে নয়; প্রশ্নটা হলো, একটা টিকিট, একটা মুহূর্ত, একটা পরিসংখ্যানের জন্ম-সময় আর জন্ম-সূত্র যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে নথিভুক্ত থাকে, তবে জালিয়াতির জায়গাটা সংকুচিত হয়।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলছে, ক্রীড়ার সত্যিটা প্রায়ই সংখ্যার চেয়ে প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে লুকিয়ে থাকে। ২০২০ সালের নভেম্বরে, বিসিবি প্রেসিডেন্টস কাপে, ছয়টা ম্যাচ আমি রাজশাহীর স্টুডিও থেকে বন্ধ-দরজার ফিডে ধরে রেখেছিলাম। মিরপুরের নীরব স্টেডিয়ামে আমি 'ক্রাউড লেয়ার' চালু করেছিলাম — প্রতি ওভারের আগে চল্লিশ সেকেন্ড আর্কাইভ-শব্দ, তারপর শূন্যতা। শ্রোতারা লিখে পাঠিয়েছিলেন, ক্রিকেট নয়, ওই নীরবতাই গল্প। একটা খালি স্টেডিয়ামেরও ক্রাউড লেয়ার থাকে, যদি আপনি ভূতদের জন্য কান পেতে রাখেন। ব্লকচেইনের টাইমস্ট্যাম্প ঠিক একই কাজ করে — যেখানে চোখ পৌঁছায় না, সেখানে সে সময় আর ঘটনার সাক্ষ্য বেঁধে রাখে।

এখানেই আসল নিটোল বিশ্লেষণ। ফুটবলে দুর্নীতি ধরার সবচেয়ে শক্ত হাতিয়ার কখনোই গোয়েন্দা-গল্প ছিল না; ছিল সময় আর তথ্যের সিল। কোন বাজারে কোন বাজি কখন গড়ে উঠল, কোন স্কোয়াড-তালিকা কখন দাখিল হলো, কোন ভিসা কে কখন পেল — এই সময়রেখা যদি এক জায়গায় অপরিবর্তনীয়ভাবে জমা থাকে, তাহলে ম্যাচ-ফিক্সিং-এর ছায়া ধরার কাজটা অনেক সহজ হয়। আটটি ক্লাব আর দুই দেশের মধ্যে ঘোরাফেরা করা আমার কেরিয়ারে আমি দেখেছি, অভিবাসন আর মিডিয়া-অধিকারের নথিই প্রায়ই আসল গল্প বলে — পিচের স্কোরলাইন নয়।

তবে এই সবকিছুর একটা ঠান্ডা সীমা আছে, এবং সেটা স্বীকার না করলে আমরা নিজেরাই নিজেদের ঠকাব। ব্লকচেইন খারাপ ইনপুট ঠিক করতে পারে না; সে কেবল ইনপুটটাকে অমর করে রাখে। আবর্জনা ঢুকলে শৃঙ্খলে আবর্জনাই ঢোকে, শুধু এবার তা মুছে ফেলা যায় না। Stage-1 ফাঁকা ফিরে এসেছিল — এখন যদি কেউ জোর করে একটা ব্লকচেইন-খতিয়ান বসিয়ে দিত, তাহলে সেখানে জমা হতো শূন্যতা, আর শূন্যতাই হয়ে যেত 'প্রমাণ'। প্রথম ধাপ যে ব্যর্থ, সেটা ধরা পড়েছে কারণ দ্বিতীয় ধাপ সৎভাবে 'তথ্য নেই' লিখতে রাজি হয়েছে। এই সততাটাই আসল প্রযুক্তি।

যাচাইয়ের মানে এই নয় যে প্রতিটি তথ্য সত্য; যাচাইয়ের মানে হলো প্রতিটি দাবির উৎস আর সময় কে জানে এবং কে বদলাতে পারে, সেই প্রশ্নের উত্তর থাকা। এই নীতিটাই ব্লকচেইনকে ক্রীড়া-অর্থনীতির জন্য আকর্ষণীয় করে তোলে। ইউরোপের ক্লাব-হিসাব, উপসাগর থেকে দক্ষিণ এশিয়ার শ্রম-স্থানান্তর, সম্প্রচার-অধিকারের চুক্তি — এসবের কোনো একটাও 'বিশ্বাস' দিয়ে চলে না; চলে কাগজ আর সময়সীমা দিয়ে। ডেটা জমা রাখা একটা নিষ্ক্রিয় কাজ নয়, সেটা একটা সক্রিয় সুরক্ষা।

আর এখানেই আমার পেশা আর ব্লকচেইন মিলে যায়। আমি যখন ম্যাচ ধরি, আমি স্কোর দিয়ে শুরু করি না; শুরু করি একটাই ইন্দ্রিয়-মুহূর্ত দিয়ে, এবং কখনো পরিসংখ্যান দেখার আগেই প্রথম লাইনটা লিখে ফেলি। ছাদের উপর বসে রাজশাহী কিংসের সেই ১২টা ম্যাচ ধরে আমি শিখেছিলাম, স্কোরকার্ড আসলে হাওয়ার অপেক্ষায় বসে থাকা একটা কবিতা। ব্লকচেইন সেই কবিতার পাদটীকা — কে লিখল, কখন লিখল, আর কেউ চুপচাপ বদলেছে কি না।

এখন প্রশ্নটা প্রযুক্তি নয়, ইচ্ছা। আমরা যদি ফুটবলের তথ্য-অবকাঠামোতে ব্লকচেইন বসাই, তবে সেটা ভক্তকে ঠকানো বা টোকেন বেচার জন্য নয়; উৎস-নথিভুক্তির জন্য। নইলে আমরা এমন এক প্রজন্ম তৈরি করব যে খালি ফাইল দেখেও দাবি করতে শিখবে সব জানা আছে। খালি স্টেডিয়ামের ভূতদের কথা ভাবুন — যতক্ষণ কেউ কান পাতে, ততক্ষণ তারা সাক্ষ্য দেয়। ফুটবল আর ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা একই: আমরা কি শুনতে রাজি, নাকি আমরা বানিয়ে বলতে বেশি স্বচ্ছন্দ?