১১ থেকে ১৬: এশিয়ার মিডল-ওভার খাতা আর ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারের অদৃশ্য কর

হুক

রাত পৌনে দুইটা, রাজশাহী। ল্যাপটপের পর্দায় ৭২০পি স্ট্রিম, পাশে খোলা খাতায় বেয়াল্লিশতম পৃষ্ঠা — কোডিং নিয়মের নিজস্ব তালিকা। ওই রাতে আমি একটাই ওভার চতুর্থবার দেখছিলাম, কারণ আমার অন-বল গোনা আর সম্প্রচারকের অফিসিয়াল ফিডের মধ্যে ফারাক ছিল ৮.৩ শতাংশ। ফারাকটা চাপা পড়ে যেত যদি আমি সম্প্রচারকের সংখ্যাটাই কপি করে দিতাম। আমি করিনি। প্রতিটি বল দুবার কোড করেছি, তারপর তৃতীয়বার, এবং তারপর ফারাকটা ছেপে দিয়েছি — কোনো টেক লিখিনি।

সেই একগুঁয়েমিই আজ আমার প্রশ্নের সুর ঠিক করে দিয়েছে। এশিয়ার ক্রিকেটে বড় ম্যাচের ভাগ্য কোথায় লেখা হয়? প্রচলিত উত্তর পাওয়ারপ্লে আর শেষ ছয় ওভারে, কারণ টেলিভিশনের হাইলাইটস প্যাকেজ ক্যামেরা রাখে ওই দুই জানালাতেই। আমার হাতে কোড করা এশীয় ম্যাচগুলোর খাতা অবশ্য অন্য একটা কলামে আঙুল তোলে, যে কলামটা কোনোদিন কোনো হাইলাইটস প্যাকেজে যায় না: গ্যাপ ছয়টা ওভার — এগারো থেকে ষোলো। এশিয়ার ম্যাচগুলো প্রায়ই ওখানেই ঠিক হয়ে যায়, আর আমরা সেটা স্মৃতিতে ধরে রাখি না, কারণ ওখানে কোনো বাউন্ডারি হয় না।

ফিডটা ছিল ৭২০পি। পাটিগণিত কখনো একবারও অভিযোগ করেনি।

প্রেক্ষাপট: খাতা খোলার নিয়ম

আমি ২০১৭-র খাতাটা আবার খুলেছি, আর একই কলাম দ্বিতীয়বার মিথ্যা বলতে রাজি হয়নি। সেবার রাজশাহীর ঘরে বসে ২২টি ম্যাচের ১,৯৮৪টি অন-বল ইভেন্ট হাতে কোড করেছিলাম, ১,৯৮০ মিনিট টেপ ধরে। সেই অভ্যাসটা পরের বছরগুলোর মধ্যে একটা নিয়মে পরিণত হয়েছে: যে দাবি আমার নিজের কোড করা সারি থেকে বেরোয় না, সেটা আমি লিখি না। এজন্যই এশিয়ার ক্রিকেট নিয়ে এই লেখাটা কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়। এটা একটা অডিট।

আমার এশিয়া-লেজারে কে কী আছে, সেটা প্রথমেই বলে রাখা দরকার, কারণ ব্যাখ্যার আগে সীমানা জানা জরুরি। এশিয়া কাপ চক্রের তিনটি সংস্করণ — ২০২২ (টি-টোয়েন্টি, দুবাই-শারজাহ), ২০২৩ (ওয়ানডে, কলম্বো-পাল্লেকেলে), ২০২৫ (টি-টোয়েন্টি, দুবাই-আবুধাবি) — এবং তার সঙ্গে ইন্টারকন্টিনেন্টাল-স্তরের যেসব এশীয় দ্বৈরথ বড় মঞ্চে হয়েছে, সেগুলো ধরলে মোট কোড করা ডেলিভারির সংখ্যা তিন হাজার ছাড়িয়ে যায়। প্রতি বলের জন্য আমি পাঁচটা জিনিস লিখি: ওভার নম্বর, রান, ব্যাটসম্যানের হাত-পজিশন (ডেটাবেজে সরলীকৃত কোড), বলের ধরন (পেস/স্পিন/কাটার/স্লোয়ার), এবং বলটা কি স্কোরিং শটের যোগ্য ছিল কি না — অর্থাৎ ব্যাটসম্যানের কাভারেজ আর লাইন-লেংথের মিল। সেই পঞ্চম কলামটাই সবচেয়ে বেশি বিতর্কিত, কারণ সেটা নির্ভর করে আমার চোখের উপর, আর চোখের কোনো অ্যামর্টাইজেশন হয় না।

তবু আমি কলামটা রেখে দিয়েছি, কারণ বিকল্পটা আরও খারাপ। পাবলিক স্কোরকার্ড আমাকে রান আর বল দেয়, ডট বল আর বাউন্ডারি দেয়। স্কোরকার্ড আমাকে কখনো বলে না যে ওই ডট বলটা ছিল নিয়ন্ত্রিত চাপের ফল, নাকি ব্যাটসম্যানের হাত-পা আটকে যাওয়ার ফল। এই দুইয়ের পার্থক্যেই এশিয়ার মিডল-ওভার রাজনীতি লুকিয়ে আছে।

এশিয়ার ক্রিকেটে একটা কাঠামোগত ব্যাপার আছে যা বাইরের কেউ সহজে ধরে না: আমরা একটা ভৌগোলিক অঞ্চল, কিন্তু দুটো আলাদা ক্রিকেট-জলবায়ু। উপমহাদেশের স্লো-লো উইকেটে স্পিন বল রান-স্কোরিংয়ের গতি ধীরে ধীরে কমায়, আর উপসাগরীয় দেশগুলোর নাইট-ম্যাচে শিশির (ডিউ) বল গ্রিপ হারায়, ফলে স্পিনার আক্রমণাত্মক লেংথ থেকে পিছিয়ে যায়। দুই ক্ষেত্রেই ফলাফল একই দিকে ঠেলে: ওভার এগারো থেকে ষোলোতে রান তোলা কঠিন হয়ে দাঁড়ায়, তবে কঠিন হওয়ার কারণটা আলাদা। প্রথম ক্ষেত্রে কারণ মানসিক — ঘরের উইকেটে সাবধানতা; দ্বিতীয় ক্ষেত্রে কারণ শারীরিক — বল হাত থেকে বেরোয় না।

২০২৩ সালের এশিয়া কাপ ওয়ানডে ফরম্যাটে হয়েছিল, সেটাই এই বিশ্লেষণের জন্য সুবিধাজনক, কারণ পঞ্চাশ ওভারের খেলায় মিডল-ওভার আলাদা করে চেনা যায়। ২০২২ ও ২০২৫ টি-টোয়েন্টি সংস্করণে একই ফেনোমেনন ছোট পরিসরে দেখা যায় — এখানে গ্যাপটা প্রায়ই সাত থেকে বারো নম্বর ওভার। দুই ফরম্যাট মিলিয়ে পড়লে যা বেরোয়, সেটা ফরম্যাট-নির্দিষ্ট নয়।

প্রেস পাস নেই, তাই স্প্রেডশিটের ঘর দিয়ে নিজের প্রেস বক্স বানিয়েছি। টেলিভিশনের কমেন্ট্রি বক্সে যিনি বসেন, তিনি প্রতি বলেই ভাবেন পরের বলটা কোথায় যাবে। আমি প্রতি বলের পর ভাবি, এই বলটা আমার ওভার-এগারো কলামে কী যোগ করলে পরে যোগ করা যাবে।

মূল খাতা: ছয়টা ওভারের ভেতরে কী ঘটে

প্রথম কলাম: ডট বলের প্রকৃত দাম

মিডল-ওভারে ডট বলের হিসাব লোক দেখায় না। এজন্যই আমার খাতার প্রথম আবিষ্কারটা সবচেয়ে ক্ষতিকর। একটা ডট বলের দাম শূন্য নয়। যে ওভারে একটা করে ডট বল বাড়ে, সেই ওভারের চাপ পরের ওভারে রান-রেটে চক্রবৃদ্ধি হারে যোগ হয়, কারণ শট-সিলেকশন তখন স্বাভাবিক থেকে বিচ্যুত হয়। আমার কোড করা এশীয় ওয়ানডে ম্যাচগুলোতে দেখেছি, এগারো থেকে ষোলো ওভারে যে দলের ডট-বল শতাংশ চল্লিশের উপরে উঠেছে, তাদের শেষ দশ ওভারে প্রয়োজনীয় রান-রেট গড়ে ঘণ্টায় যে হারে বেড়েছে, সেটা ট্র্যাকিং করা দলের তুলনায় প্রায় দেড় গুণ।

এখানে একটা বিভ্রান্তি পরিষ্কার করা দরকার। ডট বল এলেই ওভার খারাপ হয় না। যদি তিনটি ডট বলের পর একটা বাউন্ডারি আসে, ওভারটা সাত রানে গড়ায় — সেটা ওয়ানডেতে মোটেই খারাপ নয়। সমস্যা হয় যখন ডট বলের পর ডট বল আসে, এবং তারপর ব্যাটসম্যান বলটা ট্রাইং করেন। আমার লেজারে চেইন-ডট সিকোয়েন্সগুলো আলাদা করে চিহ্নিত করা আছে, কারণ ওখানেই ফিল্ডিং দল আসলে কাজটা করে। একটা সিঙ্গেল ডট বল ক্ষতি; টানা তিনটা ডট বল একটা ওভার নষ্ট করে দেয়, আর একটা ওভার নষ্ট হলে জয়ের সম্ভাবনা সরাসরি গিনি যায়।

দ্বিতীয় কলাম: স্পিন কারা, কতটা, কেন

এশিয়ার মিডল-ওভারের গল্পটা আসলে স্পিনের গল্প, তবে যেভাবে বলা হয় সেভাবে নয়। সংখ্যাগুলো দেখি। আমার কোড করা ম্যাচে এগারো থেকে ষোলো ওভারের ভেতর স্লো-বোলিংয়ের ভাগ প্রায়ই পঞ্চাশ শতাংশের ঘরে চলে যায়, এবং ওই পর্বে বাউন্ডারি-প্রতি-বল হার খেলার প্রথম দশ ওভারের তুলনায় স্পষ্টভাবে পড়ে।

কিন্তু এখান থেকে যে সিদ্ধান্তটা অনেকে টেনে থাকেন — "স্পিন মিডল-ওভারে দমিয়ে রাখে, তাই বেশি স্পিন খেলানো উচিত" — সেটা আমার খাতা সমর্থন করে না। কারণ হিসাবটা একমুখী নয়। স্পিনার তখনই কাজ করে যখন পিচ কামড়ায়, আর পেসারও তখন কাজ করে যখন শিশির অনুপস্থিত থাকে। দুবাইয়ের শিশিরে স্পিনারের কাটার গ্রিপ না পেলে স্পিনের অর্থনীতি ভেঙে পড়ে, আর তখন মিডল-ওভারের ডট শতাংশ নিয়ন্ত্রণ করতে যাওয়াটা আত্মঘাতী সিদ্ধান্তে পরিণত হয়। আমার খাতার দ্বিতীয় সিদ্ধান্ত: এশিয়ার মিডল-ওভার সমস্যা স্পিনার আছে কি না তা নিয়ে নয়, স্পিনার কখন ব্যবহার হচ্ছে তা নিয়ে।

এই জায়গায় মেহেদী হাসান মিরাজের নাম আসে, কারণ তিনি আক্রমণাত্মক ফ্লাইটে বল করেন — উইকেট-টু-উইকেট লাইনে নয়। যে স্পিনার ফ্লাইট ব্যবহার করেন, তিনি ডট বল তৈরি করেন ভয় দিয়ে; যে স্পিনার ডার্ট করে, তিনি ডট বল তৈরি করেন ব্যাটসম্যানের অলসতায়। প্রথমটা থেকে পরিজয়ের স্কোরিং-স্ট্রাকচার তৈরি হয় না, কারণ ব্যাটসম্যান পরের ওভারে ঝুঁকি নিতে শুরু করেন। এই পার্থক্যটা স্কোরকার্ডে থাকতে থাকতে হারিয়ে যায়।

তৃতীয় কলাম: স্ট্রাইক-রোটেশন নামের অদৃশ্য কারখানা

যদি এশিয়ার ক্রিকেটের একটা গোপন ঘাটতি খুঁজতে হয়, সেটা পাওয়ার-হিটিং নয়। পাওয়ার-হিটিং আমদানি করা যায়, নিলামে কেনা যায়, দামও দেওয়া যায়। যা কেনা যায় না, তা হলো মিডল-ওভারে স্ট্রাইক রোটেশন — নিচু ঝুঁকিতে এক-দুই রান বের করে নেওয়া।

আমার কোড করা এশীয় ইনিংসগুলোতে একটা প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে: মিডল-ওভারে সিঙ্গেল ও টু-রানের ভাগ যখন পড়ে, তখন ডট-বল শতাংশ না বাড়লেও ইনিংস শেষ পর্যন্ত পৌঁছায় না। অর্থাৎ ব্যাটসম্যান আউট হচ্ছিলেন না, আটকেও যাচ্ছিলেন না — বাউন্ডারি দিয়েই রান তুলছিলেন। সেই মডেলে রান-রেট মাঝের ছয় ওভারে টিকে যায়, কিন্তু ওয়িকেটের পুঁজি নিঃশেষ হয়। ওয়ানডেতে এটা মারাত্মক; টি-টোয়েন্টিতে এটা প্রায় নিশ্চিত পরাজয়, কারণ শেষ পাঁচ ওভারের জন্য ব্যাটিং-ইউনিট ক্রয়ক্ষম থাকে না।

এই দিকে তাকালে মুশফিকুর রহিমের ভূমিকা বুঝতে সুবিধা হয়। আমার লেজারে তাঁর স্ট্রাইক রোটেশন কার্ভটা ওই পর্বে প্রায় অনুভূমিক থাকে — মানে গতি বদলায় না, কিন্তু ধারাবাহিক থাকে। দলগুলো প্রায়ই এই স্কিলটাকে নিলামে কম দামে কিনতে পারে, কারণ এটা হাইলাইটসে দেখা যায় না। এটা সেই অদ্ভুত বাজার-ব্যর্থতা, যেখানে দৃশ্যমান-সীমিত শটের দাম বেশি, কিন্তু অদৃশ্য-ধারাবাহিকতার দাম কম।

চতুর্থ কলাম: ওয়ানডে বনাম টি-টোয়েন্টি, একই রোগের দুই নাম

ফরম্যাট বদলালেও সমস্যার নকশা একই থেকে যায়, শুধু ওভার নম্বরগুলো সরে যায়। টি-টোয়েন্টিতে দলগুলো প্রায়ই সাত থেকে বারো নম্বর ওভারে আটকে যায়, শুধু এটা নয় যে ওখানে স্পিনারকে চার ওভার দেওয়া হয়ে যায়; বরং এটাও যে ওখানে ব্যাটসম্যানরা "নো-রিস্ক" অনুশীলন করতে থাকেন, এবং পরের ওভারগুলোতে ঝুঁকির ঘনত্ব জমা হয়ে যায়।

২০২৩ সালের এশিয়া কাপে ওয়ানডে ফরম্যাটে এটা সেরা দশ-পনেরো ওভারে দেখা গিয়েছিল। বাগানে এই সময়ে আমি যেটা বেশি দেখেছি, তা হলো সেট-ব্যাটসম্যানদের ওই ছয় ওভারে বল খেলার ধরন — প্রথম বিশ বলে একটাও উল্লম্ব ব্যাট না, তারপর হঠাৎ একটা বড় শট, তারপর আউট। ইনিংস-নিয়ন্ত্রণ তখন ব্যাটসম্যানের হাতে থাকে না, ফিল্ডিং প্ল্যান ঠিক করে দেয়।

পঞ্চম কলাম: শিশির, ফিল্ড-সেটিং আর একটা অসম লড়াই

দুবাই ও শারজাহর নাইট ম্যাচগুলো আধা আলাদা খেলা। আমার লেজারে যেসব ম্যাচে শিশির স্পষ্ট, সেখানে দ্বিতীয় ইনিংসে পেস-বাউন্ডারি হার চোখে পড়ার মতো বাড়ে। কারণ সরল: বল সিমের উপর গ্রিপ পায় না, লেংথ ওভারশুট করে, চেসারের কাজ সহজ হয়।

এই সূক্ষ্ম পরিসরে ক্যাপ্টেনের একটা বাঁধা সিদ্ধান্ত নিতে হয়: তৃতীয় স্পিনার রাখবেন এবং শেষ পাঁচ ওভারে শিশিরে বল খাবেন, নাকি স্পিন-কোটা আগেই শেষ করে ফেলবেন। আমার খাতায় দ্বিতীয় পছন্দটি বেশি সফল হয়েছে, তবে শুধু তখনই যখন ওই স্পিন কোটা আসলে ডট-বল বানিয়েছে। কোটা হিসাবে স্পিন শেষ করা মানে একটা হাই-লেভারেজ উইকেটের অস্ত্র আগাম নিথে ফেলা।

এখানে কুলদীপ যাদব প্রাসঙ্গিক, কারণ তিনি মিডল-ওভারে ব্যাটসম্যানকে সিদ্ধান্তহীন করে রাখার কাজটা করেন স্পিন-পেস-ফ্লাইটির মিশলে; ভারী শিশিরেও তাঁর ট্র্যাকশন রশিদ খানের তুলনায় স্থিতিশীল দেখেছি। এটা কোনো মেধাতালিকা নয়, একটা নমুনার ফল, এবং আমার নমুনা ছোট — এটা আমার খাতার ৪১ পৃষ্ঠার কোডিং নিয়মেই লেখা আছে।

ষষ্ঠ কলাম: নিলাম আসলে কী দাম দিচ্ছে

ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে ব্যাটসম্যানের দাম ঠিক হয় প্রধানত পাওয়ারপ্লে স্ট্রাইক রেট আর ডেথ-ওভার স্ট্রাইক রেট দিয়ে। মাঝের ওভারের কাজটার কোনো স্বীকৃত পাবলিক মূল্যায়ন নেই। এখানেই বাজার এক ধাপ কম দক্ষ, এবং দুই ফ্র্যাঞ্চাইজি আসরের কথায় যেটা ধরা পড়ে: পাওয়ারপ্লেতে যাঁরা বাউন্ডারি মেরেছেন তাদের জন্য অনুসন্ধান বেশি, আর মিডল-ওভারে স্ট্রাইক রোটেশন করে দলের ইনিংস বাঁচিয়েছেন তাদের জন্য প্রায় শূন্য।

নিলামের দাম শিরোনাম, আর অ্যামর্টাইজেশন স্বীকারোক্তি। যখন একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি একজন ডেথ-বোলারকে মোটা অঙ্কে কেনে, বিনিয়োগটা কার্যকর হয় শুধু তখনই, যদি দল প্রথম সাত ওভারে পুঁজি না হারায়। আর প্রথম সাত ওভারের পুঁজিটা তৈরি হয় মিডল-ওভারের স্ট্রাইক রোটেশনে। যাকে কেউ বিলম্বিত করতে পারছে না — শুধু মূল্যায়ন করা হচ্ছে না।

কাউন্টার-ইনট্যুইটিভ: পারস্পরিক সম্পর্ককে কারণ ভাববেন না

এখন যেখানে আমার নিজের খাতা আমার বিরুদ্ধেই দাঁড়ায়।

আমি উপরে দাবি করেছি, মিডল-ওভারের দুর্বলতা এবং শেষের দিকে দলের ঘায়েল হওয়ার মধ্যে একটা সম্পর্ক আছে। সম্পর্কটা আমার সারিতে স্পষ্ট। কিন্তু বিদ্যায় স্পষ্ট সম্পর্ক আর কারণের মধ্যে পার্থক্য ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি মাড়িয়ে যায়, কারণ ক্রিকেটে সবকিছু অন্তরসম্বন্ধীয়, এবং নমুনায় দল-নির্ভর প্রতিস্থাপন অনেক বেশি। আমি যদি বলি মিডল-ওভারে ডট বল বাড়লেই পরাজয় আসে, তাহলে আমি ওই দুটো বড় ভুল করব: সংসর্গকে কারণ ভাবা, এবং প্রতিস্থাপন এড়িয়ে যাওয়া।

প্রকৃত কারণ সম্ভবত অন্য জায়গায়। যেসব দল মিডল-ওভারে আটকেছে, তাদের অনেকেই আসলে ওই ম্যাচে দু-তিনজন কোর ব্যাটসম্যান হারিয়েছিল। অর্থাৎ আটকে যাওয়াটা একটা টিম-স্ট্র্যাটেজির ব্যর্থতা নয়, একটা সুযোগ-বিচ্ছেদের ফল। চাহিদা-সরবরাহের হিসাব এখানে সভ্য: ব্যাটিংয়ের গভীরতা কম হলে আগের সিদ্ধান্তগুলো সব পরিবর্তিত হয়ে যায়, এবং মাঝের ওভারগুলোতেই বাড়তি চাপটা পড়ে, কারণ ওখানেই টিম-ম্যানেজমেন্ট প্রথমে চেষ্টা করেন বল খরচ করতে।

কিন্তু এই ব্যাখ্যা পুরো ব্যাপারটা ঢেকে দেয় না, কারণ খাতায় কিছু ম্যাচ আছে যেখানে সব ব্যাটসম্যান ছিল, তবুও একই ব্রেকডাউন দেখা গেছে। এসব ক্ষেত্রে অনুপস্থিত ব্যাখ্যাটা হলো নিম্ন-কোয়ালিটি ইনিংস-প্ল্যান থেকে বেরিয়ে আসা চাপ। চাপটা নিঃশব্দ, পঞ্চম কলামে দেখা যায়, স্কোরকার্ডে দেখা যায় না, এবং শেষ দশ ওভারে সুদসহ ফেরত আসে।

আর একটা বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি যোগ করা দরকার। এই গোটা লেখাটা ছোট কিছু ম্যাচের উপর দাঁড়িয়ে, এবং আমি নিজেই বারবার বলে এসেছি দল-নির্ভর প্রতিস্থাপন এবং ফরম্যাট-বদল খাতাকে আপেক্ষিক করে দেয়। আমি প্রেস বক্স বানিয়েছি খাতার ঘর দিয়ে, তবে খাতার কোন জায়গায় ভুল থাকতে পারে সেটাও একই খাতায় লেখা আছে — এই লেখাটির নমুনা পাঁচটি আসর, এবং ছোট নমুনায় যা বেরোয়, তার অর্ধেক পরের আসরে টিকে যায় না।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের চক্রে কী দেখবেন

আমি কোনো ভবিষ্যদ্বাণী লিখব না যেটা পরে গ্রেড করা যাবে না। এটা আমার ২০১৮ পরবর্তী অভ্যাস, এবং এই নিয়মটা আমাকে অনেক ভুল টেক লিখতে থেকে বাঁচিয়েছে। ัั้ যা দেখতে পারেন:

• পরের এশীয় টুর্নামেন্টে টিম-সিলেকশনে মিডল-অর্ডার ব্যাটসম্যানের বদলে অলরাউন্ডারকে প্রাধান্য পেতে দেখবেন — সেটা স্ট্রাইক-রোটেশন স্বীকার করার লক্ষণ হিসাবে পড়া যায়।
• নিলামে যেসব ব্যাটসম্যান হবে যাঁদের মিডল-ওভারে বাউন্ডারি কম কিন্তু স্ট্রাইক রোটেশন ভালো, তাদের দাম যদি আবার বাড়ে, তাহলে ফলন চক্র পুরোপুরি বদলে যাচ্ছে।
• শিশির-আক্রান্ত নাইট ম্যাচে স্পিন কোটা কখন ব্যবহার হচ্ছে — দশ থেকে ষোলো, না উনিশ থেকে বাইশ। প্রথমটা বাজি, দ্বিতীয়টা মানে স্বীকারোক্তি।

আমি বুধবার আবার খাতা খুলব। ছুঁচটা চলবে, বল নম্বর নম্বর। ১৭০০ সারি পরে ফ্রান্স, আর এশিয়ার এই রাজনীতি আমার কাছে এখন সেই একই সরল প্রশ্ন: কে বলটা বের করে, আর কে বলটা বের করতে দেয় না।

_পদ্ধতি-নোট: নমুনা — এশিয়া কাপের তিনটি সংস্করণ (২০২২, ২০২৩, ২০২৫) এবং সম্পর্কিত আন্তঃমহাদেশীয় এশীয় দ্বৈরথ, মোট তিন হাজারের বেশি কোড করা ডেলিভারি। কোডিং নিয়ম — প্রতি বলের পাঁচটি কলাম, দ্বৈত কোডিং এবং তৃতীয় পাস বাধ্যতামূলক। ত্রুটির সীমা — স্পিন/পেস শ্রেণীবিভাগে মোট ডেলিভারির প্রায় দুই শতাংশ, ডট-বলের নিয়মে অন্য ফিডের সঙ্গে ৮.৩ শতাংশ ব্যবধান।_

_সূত্র: পাবলিক স্কোরকার্ড ও বল-বল লগ (এশিয়া কাপ চক্র), লেখকের নিজস্ব ৪১ পৃষ্ঠার কোডিং নিয়ম, ২০১৭-র রাজশাহী লেজার। | Yuda: cricsultan.com-এ ক্রস-চেক করা হয়েছে।_