ছয় বোলার, তিন ম্যাচ, একটা ডিউ: চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির আগে ভারতের বোলিং পরীক্ষার খতিয়ান
**মূল উত্তর:** জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে তিন ম্যাচের সিরিজে ভারত নারী দল ছয়জন বোলার ঘুরিয়েছে, যা পরের বছর শুরুর চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির প্রস্তুতি হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে। নন্দিনী শর্মা ছয় উইকেট নিয়েছেন, ক্রান্তি গৌড় ও নিকি প্রসাদ তিনটি করে। **মূল তথ্য:** - সিরিজটি ভারত বনাম জিম্বাবুয়ে নারী দলের তিন ম্যাচের দ্বিপাক্ষিক, আইসিসি প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুযায়ী। - স্মৃতি মান্ধানা বলেছেন, বোলিং অপশন যত বেশি তত ভালো, এবং আগামী তিন মাসে অনেক ডিউ থাকবে। - তিন ম্যাচে ছয় বোলার ব্যবহার করা হয়েছে, শীর্ষ উইকেটশিকারীর সংখ্যা দ্বিতীয় স্খানের দ্বিগুণ। - উৎসে ভেন্যু, ফরম্যাট, ইকোনমি রেট ও প্রতিপক্ষের মানের সংখ্যাগত প্রমাণ উল্লেখ নেই। - ডিউকে দলটি পুনরাবৃত্তিশীল পরিবেশগত চলক হিসেবে ধরে নিয়ে পরিকল্পনা করছে। **সূত্র উল্লেখ:** আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (ICC) প্রকাশিত প্রাক-সিরিজ প্রতিবেদন; প্রকাশের সুনির্দিষ্ট তারিখ উৎসে উল্লেখ নেই | ক্রস-চেক ফরম্যাট: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: নন্দিনী শর্মার ছয় উইকেট কি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির জন্য প্রস্তুতির প্রমাণ? উত্তর: না, কারণ প্রতিপক্ষ জিম্বাবুয়ে নিচের সারির দল এবং উৎসে কোনও ইকোনমি বা গড়ের তথ্য নেই। প্রশ্ন: ডিউ ভারতের বোলিং পরিকল্পনায় কীভাবে প্রভাব ফেলে? উত্তর: ভেজা বলে গ্রিপ ও রিলিজ পয়েন্ট বদলায়, তাই একাধিক বোলার অপশন রাখা ডিউয়ের ঢালু প্রভাবের বিরুদ্ধে এক ধরনের বীমা। প্রশ্ন: চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির আগে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কী? উত্তর: দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে গড়া ফর্মকে প্রস্তুতির সনদ ধরে নেওয়া এবং রোটেশনের কারণে প্রথম পছন্দের আক্রমণ অনির্ধারিত থাকা।
তিন ম্যাচ। ছয় জন বোলার। আমার খাতায় ছয়টি নামের পাশে যে জিনিসটা লেখা হলো, সেটা কোনো উইকেটের সংখ্যা নয়, একটা প্রশ্নবোধক চিহ্ন।
২০১৭ সালের ৭ মে, সিডনি। অ্যালিয়ানজ স্টেডিয়ামে গ্র্যান্ড ফাইনাল, ১২০ মিনিট, জ্যারেড গিলেটের ১১৮টি সিদ্ধান্ত আমি কোড করেছিলাম, পজিশন, খেলা থেকে দূরত্ব, সিগন্যালের স্পষ্টতা। আমি ১১৮টি সিদ্ধান্ত গোনার আগে নিজের হাঁটু বুঝিনি। সেই সন্ধ্যাটা আমাকে শিখিয়েছিল, একটা সিদ্ধান্ত আসলে কোথায় তৈরি হয়। ব্যাপারটা আইনবইয়ের নয়, পায়ের জায়গার। সেই থেকে প্রতিটি লেখা শুরু হয় একটাই প্রশ্ন দিয়ে: লোকটা কোথায় দাঁড়িয়ে ছিল।
জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে ভারতের নারী দলের তিন ম্যাচের সিরিজ নিয়ে আইসিসির যে প্রতিবেদনটি এলো, তাতে আমি প্রথমে স্কোর খুঁজলাম। পাইনি। ইকোনমি খুঁজলাম। পাইনি। ভেন্যু খুঁজলাম। পাইনি। যা পেলাম, তা হলো একটা বাক্য, তিন ম্যাচে ছয়জন বোলার ব্যবহার করা হয়েছে। এই বাক্যটাই আমার কাছে ম্যাচের স্কোরের চেয়ে বড়।
প্রেক্ষাপট
তথ্যের কাঠামোটা পরিষ্কার করা দরকার, নইলে বাকি বিশ্লেষণ ভুল দিকে চলে যাবে। সিরিজটি ভারত বনাম জিম্বাবুয়ে, নারী দল, তিন ম্যাচের দ্বিপাক্ষিক। আইসিসির প্রতিবেদনে এটিকে স্পষ্টভাবে পরের বছর শুরুর চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির প্রস্তুতি হিসেবে ধরা হয়েছে। স্মৃতি মান্ধানার বক্তব্য দুটি জায়গায় এসেছে। এক, বোলিং অপশন নিয়ে তাঁর অবস্থান, যাকে অনুবাদ করা যায় এভাবে: যত বেশি, তত ভালো। দুই, środowণ, অর্থাৎ ডিউ। তাঁর ভাষায় ডিউ আবারও নিজের ভূমিকা রাখছে, এবং আগামী তিন মাসে অনেক ডিউ থাকবে বলে তিনি আশা করছেন।
যা উৎসে নেই, সেটা তালিকা করলে বোঝা যায় এই লেখার সীমা কোথায়। কোন ফরম্যাট, ওয়ানডে না টি-টোয়েন্টি, সেটি কোথাও লেখা নেই। ভেন্যু নেই। কোনও বোলারের ইকোনমি রেট নেই, বোলিং গড় নেই, স্ট্রাইক রেট নেই। প্রতিপক্ষের মান কতটা দুর্বল, তার কোনও সংখ্যাগত প্রমাণ নেই। আইসিসি র্যাঙ্কিং টেবিল নেই। এমনকি মান্ধানা এই সিরিজে নিয়মিত অধিনায়ক কি না, সেটিও নিশ্চিতভাবে বলা যায় না, শুধু বোঝা যায় তিনি এই সিরিজে নেতৃত্বের কণ্ঠে কথা বলেছেন।
এই শূন্যস্থানগুলো আমার জন্য অসুবিধা নয়, তথ্য। একটা প্রতিবেদন যদি উইকেট আর প্রশংসা দিয়ে ভরে ওঠে কিন্তু ইকোনমি আর ভেন্যু বাদ দেয়, তাহলে বুঝতে হবে লেখাটির উদ্দেশ্য ফলাফল নয়, প্রক্রিয়া। এবং প্রক্রিয়ার গল্পটা সবসময় প্রথমে সংখ্যায় আসে, তারপর অর্থে।
চৌষট্টি ম্যাচ আমাকে শিখিয়েছে এক স্প্রেডশিট কখনো যথেষ্ট নয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচ আমি ৪১ কলামের একটা শিটে ঢুকিয়েছিলাম, ২৯টি পেনাল্টি, প্রতিটি ভিএআর হস্তক্ষেপ, প্রতিটি রিভিউয়ের সময়কাল। যেটা বারবার ফিরে আসত, তা হলো হাত আর ইয়ারপিসের মাঝের ওই দুই সেকেন্ড। ক্রিকেটে সেই দুই সেকেন্ডের সমতুল্য জিনিস হলো বোলিং পরিবর্তনের আগের মুহূর্ত, যখন একজন বোলার তার রান-আপের শুরুতে দাঁড়িয়ে থাকে আর কেউ তাকে বলছে না, তুমি কোন প্রান্ত থেকে বলবে।
মূল বিশ্লেষণ
সংখ্যাটা কী বলছে, সেটা দিয়ে শুরু করি। ছয়জন বোলার, তিনটি ম্যাচ। উইকেট বিন্যাসটা এইরকম: নন্দিনী শর্মা ছয়, ক্রান্তি গৌড় তিন, নিকি প্রসাদ তিন। বাকিরা কণ্ঠে এসেছেন এই অর্থে যে তাঁরা অবদান রেখেছেন, এবং শেফালি ভার্মার নামও এই প্রসঙ্গে উঠে এসেছে।
প্রথম যে জিনিসটা চোখে পড়ে, তা হলো ব্যবধান। শীর্ষ বোলারের উইকেট সংখ্যা দ্বিতীয় স্খানের ঠিক দ্বিগুণ। তিন ম্যাচে ছয় মানে ম্যাচপ্রতি দুই। তিন মানে ম্যাচপ্রতি এক। এই ব্যবধানটা প্রশংসনীয়, কিন্তু তার আগে একটা প্রশ্ন দাঁড়ায়, কোন প্রতিপক্ষের বিপক্ষে। এখানেই আমার খাতিয়া আমার সঙ্গে বিবাদে জড়ায়। ছয় উইকেট দেখে আমি লিখতে পারি, তিনি প্রস্তুত। কিন্তু আমার শিটে যে কলামটা ফাঁকা, সেটার নাম প্রতিপক্ষের মান। জিম্বাবুয়ে নারী ক্রিকেটে নিচের সারির দল। একটা ছয় উইকেটের সিরিজ নিয়ে অস্ট্রেলিয়া বা ইংল্যান্ডের বিপক্ষে প্রস্তুতির সনদ লেখা যায় না। এটা অনুমান নয়, পদ্ধতিগত সতর্কতা।
দ্বিতীয় জিনিসটা হলো বণ্টনের ধরন। একজনের হাতে সব উইকেট না গিয়ে তিনজনের মধ্যে ছড়িয়ে যাওয়া মানে আক্রমণটি একমুখী নয়। এখানে মান্ধানার বাক্যটি মিলে যায় সংখ্যার সঙ্গে। তিনি বলছেন, অপশন যত বেশি তত ভালো। তিন ম্যাচে ছয়জন ব্যবহার করা মানে ওই ছয়জনকে দেখা হয়েছে, প্রত্যেককে একটা করে দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে, এবং প্রত্যেকের কাছ থেকে একটা করে উত্তর নেওয়া হয়েছে। খতিয়ানের ভাষায় এটা নির্বাচন, সাজানো নয়।
নিকি প্রসাদের তিন উইকেট আর শেফালির অবদান একসঙ্গে রাখলে আরেকটা স্তর খোলে। একজন অলরাউন্ডার বা তরুণ মুখের উইকেট পাওয়া মানে শুধু একটা সংখ্যা যোগ হওয়া নয়, সিনিয়র সেটআপে তরুণ -এর প্রবেশ। এখানে সতর্ক থাকতে হয়। তাঁর বোলিংয়ের ধরন কী, স্পিন না পেস, সেটা উৎসে নেই। ভূমিকাটা অনুমাননির্ভর, তথ্যভিত্তিক নয়।
এবার ডিউ। প্রতিবেদনের সবচেয়ে ট্যাকটিক্যালি ভারী বাক্যটা এখানেই। মান্ধানা বলছেন, ডিউ আবারও নিজের ভূমিকা রাখছে, এবং আগামী তিন মাসে অনেক ডিউ থাকবে। এই একটা বাক্য অনেকগুলো তথ্য একসঙ্গে দিয়ে যায়। প্রথমত, লেখাটি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির জানালার প্রায় তিন মাস আগে লেখা, নইলে তিন মাসের হিসাব আসত না। দ্বিতীয়ত, ম্যাচগুলো দিন-রাতের, এবং আর্দ্র পরিবেশে। তৃতীয়ত, দলটি ইতিমধ্যে ডিউকে একটি নির্দিষ্ট, পুনরাবৃত্তিশীল চলক হিসেবে ধরে নিয়ে পরিকল্পনা করছে।
ডিউয়ের বলটি কী করে, সেটা বলার সময় আমার রেফারির চোখ বলের দিকে তাকায়, স্কোরবোর্ডের দিকে নয়। বল ভিজলে সিম নরম হয়, গ্রিপ কমে, এবং বিশেষত স্পিনারের ক্ষেত্রে আঙুল আর চামড়ার মাঝের ঘর্ষণ বদলে যায়। গ্রিপ বদলালে রিলিজ পয়েন্ট বদলায়। রিলিজ বদলালে লাইন বদলায়। লাইন বদলালে আরেকটা জিনিস বদলায়, যেটা স্কোরকার্ডে দেখা যায় না, তা হলো বোলারের নিজের আত্মবিশ্বাস। সে আর বল ছাড়তে চায় না ঠিক যে জায়গায় ছাড়তে চেয়েছিল।
এখানে একটা প্রশ্ন দাঁড়ায়, যা আমার খাতায় আলাদা কলাম দাবি করে। ডিউ কি সত্যিই বোলিংয়ের অপশন বাড়ায়, নাকি ব্যাটিংয়ের? প্রচলিত ভাবে ধরা হয়, দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাট করা সহজ, বল ভেজা, ব্যাটে আসে ভালো। কিন্তু সেই একই ভেজা বল ফিল্ডিংয়ে ধীর, ক্যাচিংয়ে অনিশ্চিত, এবং থ্রোয়ের উপর নিয়ন্ত্রণহীন। আমি কোনো প্যাটার্ন বিশ্বাস করি না, যতক্ষণ না সেটি তিনটি আলাদা অ্যাঙ্গেল থেকে টিকে থাকে। ডিউয়ের ক্ষেত্রে তিনটি অ্যাঙ্গেল হলো, বোলারের হাত, ফিল্ডারের হাত, আর আম্পায়ারের চোখ। প্রথমটি ক্ষতিগ্রস্ত, দ্বিতীয়টি ক্ষতিগ্রস্ত, তৃতীয়টি তুলনামূলক কম, কারণ আম্পায়ার বল ধরেন না।
আমার ভিউপয়েন্টের তুলনা এখানেই দরকার, নইলে আমি আমার প্রিয় ফাঁদে, পজিশন-শুদ্ধবাদে ঢুকে পড়ব। তিনটি জায়গা থেকে এই সিরিজ দেখা যায়। প্রথম, বোলারের রান-আপের শেষ প্রান্ত, যেখানে সে তার আঙুল আর সিমের সম্পর্ক টের পায়, আর জানে বলটা তার হাত থেকে বেরোনোর আগেই ভিজে গেছে। দ্বিতীয়, মিড-অফ বা মিড-উইকেটে দাঁড়ানো অধিনায়ক, যিনি পিচের ভেজা দাগ আর বলের চাকচিক্য দেখেন, কিন্তু আঙুলের অনুভূতি জানেন না। তৃতীয়, স্কোরার আর আমি, খাতা হাতে, যেখানে একটা বোলারের বোলিং ফিগার দেখতে পাই কিন্তু ওই ওভারের চার নম্বর বলে তার হাত কেমন ছিল তা জানি না। এই তিনটি দৃষ্টিকোণ একসঙ্গে মিললেই ডিউয়ের সত্যিকার প্রভাবের কাছে যাওয়া যায়। একটিমাত্র জায়গা থেকে বলা মানে অনুমান।
একটা ভুল ধারণা এখানে মুছিয়ে ফেলা দরকার। ডিউ মানে অন্ধকারে অদৃশ্য কিছু নয়, ডিউ মানে সময়সূচি। ম্যাচ যত গড়ায়, তত বেশি। দ্বিতীয় ইনিংসে ডিউ বেশি, তৃতীয় স্পেলে আরও বেশি। অর্থাৎ একজন স্পিনারের জন্য ডিউ কোনো একক অবস্থা নয়, একটি ঢালু রেখা। সে ওভার ৫ এ একরকম বোলার, ওভার ৪০-এ আরেক। এই কারণেই দল যদি ডিউয়ের জন্য প্রস্তুতি নিতে চায়, তাকে ভাবতে হবে স্পেলের শেষপ্রান্তে কে বল করবে, শুরুতে কে করবে, তা নয়।
এবং এখানেই মান্ধানার মন্তব্যের ট্যাকটিক্যাল যুক্তি ধরা পড়ে। বেশি অপশন মানে বেশি বদল। আর বেশি বদল মানে ডিউয়ের ঢালু রেখার প্রতিটি বিন্দুতে আলাদা হাত। এটা এক ধরনের বীমা। প্রশ্ন হলো, বীমার প্রিমিয়ামটা কে দেয়। প্রিমিয়াম হলো স্থিরতা। ছয় বোলার ঘোরানো মানে নকআউটে যখন কেউ ভুল করবে, তখন ফেরার জায়গা নেই।
আমার খাতায় একটা কলাম আছে যার নাম বিরতি। এখানে বিরতির দুটি স্তর আছে, এবং এই দুই স্তর একসঙ্গে না দেখলে গল্পটা অসম্পূর্ণ। ক্ষুদ্র স্তর হলো ড্রিংকস ব্রেক এবং ওভার পরিবর্তনের মাঝের কয়েক সেকেন্ড, যখন ভেজা বল মুছতে তোয়ালে আসে, করাতের গুঁড়ো আসে, এবং বোলারের হাতে বলটা আরও একবার যায় কি যায় না, সেটা নির্ধারিত হয়। এই মুহূর্তগুলো আমি আলাদা করে গুনতে শুরু করেছি কারণ এখানেই স্পিনারের ওভারের প্রকৃত শুরু। আর বড় স্তর হলো তিন মাস, অর্থাৎ সিরিজ থেকে টুর্নামেন্ট পর্যন্ত পুরো জানালা। এই তিন মাসকে আমি বিরতি হিসেবে ধরে নিচ্ছি, কিন্তু সৎ থাকতে হলে বলতে হয়, এটা একটা অনুমান। তিন মাসের ব্যবধানে ফর্ম, ফিটনেস আর আত্মবিশ্বাস কীভাবে বদলাবে, তা কোনো খাতা বলে দিতে পারে না।
নব্বই মিনিটের নীরবতা হাজার রিপ্লের চেয়ে বেশি বলতে পারে। ২০২০ সালের আগস্টে ব্যাংকওয়েস্ট স্টেডিয়ামে খালি গ্যালারিতে যখন গ্র্যান্ড ফাইনাল চলছিল, আমি তখন হেডফোনে ক্রিস বিথের অন-ফিল্ড কণ্ঠ লিখছিলাম, ৯০ মিনিটে ৪১২টি নির্দেশনা। ক্রিকেটে এর সমতুল্য জিনিস হলো স্টাম্প মাইকের ওই ফাঁকা মুহূর্তগুলো। আমি এই সিরিজের সম্প্রচারে যা শুনতে চাইতাম, তা কোনো আম্পায়ারের রায় নয়, বরং যে শব্দগুলো আছে কিন্তু অর্থ বহন করে না, যেমন বল ফেরত দেওয়ার সময় তোয়ালের ডাক, কিংবা ওভার শেষে বোলারের নিজের প্রতি বিড়বিড়। এটা অনুমান, রেকর্ড নয়, এবং আমি সেটা অনুমান হিসেবেই রাখছি। প্রতিটি অডিও ক্লিপ স্কোরকার্ড আর পজিশনাল নোট দিয়ে যাচাই না হলে আমার কাছে সেটা প্রমাণ নয়।
তরুণদের প্রবেশ নিয়ে একটা কথা বলি, এবং এখানে আমি বিশেষভাবে সতর্ক থাকব। নিকি প্রসাদ এবং শেফালি ভার্মার অবদান এই সিরিজের বর্ণনায় বারবার ফিরে আসছে। এই ধরনের তরুণ অলরাউন্ডারের সিনিয়র সেটআপে ঢুকে পড়া একইসঙ্গে ভালো খবর আর একটা প্রশ্ন। ভালো খবর এই অর্থে যে প্রতিভা সরবরাহের লাইনটি কাজ করছে। প্রশ্ন এই অর্থে যে তরুণকে দ্রুত ফ্রন্টলাইন অপশন বানিয়ে ফেলা হলে তার কাজের চাপ কোথায় গিয়ে দাঁড়ায়। এখানে বাণিজ্যিক লিগের আর জাতীয় দলের ক্যালেন্ডার একসঙ্গে পড়া দরকার, কিন্তু উৎসে লিগ নিয়ে একটা শব্দও নেই। তাই এটা অনুমান, এবং নিম্ন আত্মবিশ্বাসের অনুমান।
ঝুঁকির খাতিয়ানটা সংক্ষেপে সাজাই। সবচেয়ে বড় ক্রীড়াগত ঝুঁকি দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে গড়া ফর্মের অতি-পাঠ। ছয় উইকেট অসাধারণ, কিন্তু অসাধারণ শব্দটা এখানে প্রতিপক্ষের নামের সঙ্গে বাঁধা। দ্বিতীয় ঝুঁকি, ডিউয়ে দ্বিতীয় ইনিংসের নিয়ন্ত্রণ হারানো, যা মাল্টি-অপশন কৌশল দিয়ে প্রশমিত করার চেষ্টা চলছে, কিন্তু কৌশলটির সফলতা অপ্রমাণিত। তৃতীয় ঝুঁকি, অতিরিক্ত রোটেশন থেকে অনির্ধারিত প্রথম পছন্দের আক্রমণ। চতুর্থ ঝুঁকি, কাজের চাপ। ছয় বোলার ঘোরানোর একটি সুবিধা হলো কারও উপর বোঝা কম, কিন্তু অসুবিধা হলো কোনো একজনের ছন্দ তৈরি হয় না। লিগ, ঘরোয়া আর আন্তর্জাতিক, তিন ক্যালেন্ডার একসঙ্গে পড়লে এই ছয়জনের মধ্যে কয়েকজনের জন্য এটি বাস্তব উদ্বেগের বিষয়, যদিও নির্দিষ্ট তথ্য এখানে নেই।
বিপরীতমুখী কোণ
এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বিপজ্জনক বাক্য, আমার মতে, সবচেয়ে প্রশংসিত বাক্যটিই। যত বেশি অপশন তত ভালো, এই কথাটি সত্য যখন আপনি দল বাছছেন, আর মিথ্যা যখন আপনি দল চালাচ্ছেন। ওয়ানডেতে ৫০ ওভার ভরতে পাঁচজন বোলার লাগে। আপনার কাছে ছয়জন থাকলে আপনি একজনের নাম কাটবেন, এবং সেই কাটাটা ফেরানো যায় না। ছয় অপশন মানে পাঁচটি সিদ্ধান্ত, এবং প্রতিটি সিদ্ধান্ত একটা ঝুঁকি। টুর্নামেন্টের গ্রুপ পর্যায়ে এই ছয়জন পরীক্ষা হবে ঠিকই, কিন্তু নকআউটে কেউ ভেজা বলে হাত গুটিয়ে ফেললে অধিনায়কের হাতে নতুন অপশন থাকবে না, থাকবে পুরনো অজুহাত।
আর দ্বিতীয় বিপরীত কথা হলো এই সিরিজে কোনো নিয়ম-বিতর্ক নেই। কোনো ডিআরএস Controversy নেই। এটা কাকতালীয় নয়। ক্রিকেটের বিতর্ক যখন নিয়মের জায়গায় জায়গা পায় না, তখন সেটি শর্তের জায়গায় বাসা বাঁধে। ডিউ তাই এই লেখায় নিয়ম নয়, আবহাওয়া। এবং আবহাওয়া নিয়ে কেউ দ্বিতীয়বার ভিডিও রিভিউ চায় না।
তৃতীয়ত, এই প্রতিবেদনে একটি বাক্য আছে যা মতামত, তথ্য নয়। সেটি হলো, জিম্বাবুয়ে সিরিজের শর্ত চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির শর্তের প্রতিফলন হবে। এটি যাচাইযোগ্য নয়, অন্তত এই তথ্য-বিন্দু থেকে নয়। ভেন্যু বলা হয়নি, তাই মিলটাও প্রমাণ করা যায় না।
শেষ কথা
আমি এখন থেকে যে সংখ্যাটা দেখব, সেটা উইকেট নয়। সেটা হলো কতজন বোলার পূর্ণ কোটা বল করতে পারলেন। ছয় অপশন থাকা আর পাঁচটি ১০-ওভার স্পেল পাওয়া এক জিনিস নয়। ডিউ যদি নিশ্চিত হয়, তাহলে প্রশ্নটা দাঁড়ায়, কেন পরিকল্পনা বেশি অপশন, একজন ভেজা বলের বিশেষজ্ঞ নয়। রুট: রেফারি।