মেগান স্কাটের দুই ম্যাচের নিষেধাজ্ঞা: চিকিৎসা-নির্দেশিকা আর অ্যান্টি-ডোপিং কোডের মধ্যেকার দূরত্ব

বুধবার দুপুরে ঢাকার ডেস্কে বসে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার মিডিয়া রিলিজটা খুলেছিলাম। বৃহস্পতিবার সন্ধ্যা ৭টা ১৫ মিনিটে নর্থ সিডনি ওভালে নিউজিল্যান্ডের বিপক্ষে তৃতীয় টি-টোয়েন্টি শুরু হওয়ার কথা; তার আগের দিন একটি শব্দগুচ্ছ চোখে আটকে গেল—প্রেসক্রিপশন মেডিকেশন। মেগান স্কাট, ৩৩ বছর বয়সী ডানহাতি পেসার, দুই ম্যাচের নিষেধাজ্ঞা। প্রথমটি সিরিজের শেষ টি-টোয়েন্টি, দ্বিতীয়টি ৩১ অক্টোবর ওয়েবার ডব্লিউবিবিএল দ্বাদশ আসরের উদ্বোধনী ম্যাচ—অ্যাডিলেড স্ট্রাইকার্স বনাম মেলবোর্ন স্টার্স। দুই ম্যাচ। কিন্তু এই দুইকে দুইভাবে গুনতে হয়, আর সেটাই রিলিজের সবচেয়ে কম আলোচিত অংশ। একই শাস্তি একসঙ্গে জাতীয় দলের হিসাবের খাতায় এবং ফ্র্যাঞ্চাইজির হিসাবের খাতায় বসছে। বারো দিন একটা ক্লাবের সঙ্গে হোটেলে থেকে যে অভ্যাসটা তৈরি হয়েছে, সেটা এখানেও কাজে লাগছে: স্কোরবোর্ড সময় গোনে, কিন্তু মানুষগুলোই তালটা ধরে রাখে। তাই আসল প্রশ্ন হলো—কোন কাঠামোর অধীনে এই শাস্তিটা লেখা হচ্ছে, আর সেটা কে পড়ছে। সিরিজের অবস্থা আগে বলে নেওয়া দরকার, কারণ সেটাই ঠিক করে দেয় নিষেধাজ্ঞার প্রকৃত খেলোয়াড়ি দাম কত। অস্ট্রেলিয়া ২-০ ব্যবধানে এগিয়ে। প্রথম টি-টোয়েন্টি জিতেছে ২ উইকেটে, দ্বিতীয়টি ৪০ রানে। একই দল, একই প্রতিপক্ষ, মাঝে অল্প কয়েকটা দিন—ফলাফলের ব্যবধান তবু সম্পূর্ণ ভিন্ন। স্কোরকার্ড হাতে না নিয়ে এই পার্থক্যকে টস, পিচ বা কৌশলগত সংশোধনের কোনো একটার ওপর চাপিয়ে দেওয়া ঠিক হবে না। তবে যেটা নিশ্চিত: তৃতীয় ম্যাচটি সিরিজের হিসাবে নিষ্প্রাণ, আর ঠিক সেই কারণেই নিষেধাজ্ঞার খেলোয়াড়ি ক্ষতিটা ছোট। নর্থ সিডনি ওভাল ছোট মাঠ, ঐতিহাসিকভাবে ব্যাটিং-বান্ধব, মহিলাদের ক্রিকেটে উচ্চ স্কোরিংয়ের জায়গা। সন্ধ্যা ৭টা ১৫ মিনিটের শুরু মানে রাতের ম্যাচ, শিশিরের ভূমিকা থাকবে, আর অক্টোবর মানে অস্ট্রেলিয়ান মৌসুমের একেবারে গোড়া—শরীর এখনো পুরো ছন্দে ওঠেনি। দল দুটোর গঠন দেখলে বোঝা যায় কেন ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া তাড়াহুড়ো করেনি। অস্ট্রেলিয়ার ১৪ সদস্যের স্কোয়াডে দুই ভাইস-ক্যাপ্টেন—অ্যাশলি গার্ডনার ও তালিয়া ম্যাকগ্রা। বোলিংয়ে পেস ও স্পিনের ভারসাম্য: কিম গার্থ, নিকোলা হ্যামিল্টন, অ্যালানা কিং, জর্জিয়া ওয়্যারহ্যাম। ব্যাটিংয়ে বেথ মুনি, এলিস পেরি, ফিবি লিচফিল্ড, ম্যাকগ্রা, গার্ডনার, অ্যানাবেল সাদারল্যান্ড—গভীরতা যথেষ্ট। নিউজিল্যান্ডের ১৫ সদস্যের স্কোয়াড মেলি কার-এর নেতৃত্বে, সংখ্যায় বড়, তবে সংখ্যা একা স্থিতিশীলতা বোঝায় না। এখন গভর্ন্যান্সের অংশ, যেটাই এই গল্পের মূল। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার স্পোর্টস সায়েন্স অ্যান্ড স্পোর্টস মেডিসিন নির্দেশিকা, সংক্ষেপে এসএস অ্যান্ড এসএম, ডোপিং কোড থেকে আলাদা একটি অভ্যন্তরীণ প্রশাসনিক ও চিকিৎসা কাঠামো। এর কাজগুলো নির্দিষ্ট: প্রেসক্রিপশন ওষুধের ঘোষণা ও অনুমোদন, থেরাপিউটিক ইউজ এক্সেম্পশন যথাযথভাবে দাখিল করা, ওষুধের অনিচ্ছাকৃত মিশ্রণ প্রতিরোধ, এবং অ্যাথলেটের চিকিৎসা-রেকর্ডের অখণ্ডতা রক্ষা। এই কাঠামো ভাঙার অর্থ সাধারণত একটি পদ্ধতিগত বা নোটিফিকেশন ব্যর্থতা। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া তিনটি বাক্যাংশ ব্যবহার করেছে, এবং তিনটিই একসঙ্গে পড়তে হয়: একক ঘটনা, প্রতিযোগিতার বাইরে, পারফরম্যান্স বর্ধনের উদ্দেশ্যে নয়। তুলনা করে দেখুন—অ্যান্টি-ডোপিং লঙ্ঘনে নিষেধাজ্ঞা সাধারণত দুই থেকে চার বছর পর্যন্ত যায়। এখানে দুই ম্যাচ। শাস্তির মাপটা নিজেই একটা প্রমাণ যে এটি প্রশাসনিক। রিলিজে স্পোর্ট ইন্টিগ্রিটি অস্ট্রেলিয়া, ওয়াডা বা আইসিসি অ্যান্টি-ডোপিং ইউনিটের কোনো উল্লেখ নেই। জাতীয় ডোপিং-বিরোধী সংস্থা জড়িত থাকলে বোর্ডের বিবৃতিতে সাধারণত তার নাম আসে। অনুপস্থিতিটা একটি সূচক, প্রমাণ নয়—তফাতটা রাখা জরুরি। শাস্তির নকশাটা সবচেয়ে লক্ষণীয়। স্কাট জাতীয় দলের হয়ে দুই ম্যাচ হারছেন, একই সঙ্গে ফ্র্যাঞ্চাইজির হয়ে একটি। অর্থাৎ ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া কমপ্লায়েন্সের দিক থেকে দুই নিয়োগকর্তাকে একই সমতলে রাখছে। এই ডিজাইন জাতীয় দলের নিষেধাজ্ঞার চেয়ে বেশি শক্তিশালী, কারণ এটি সরাসরি ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে খেলোয়াড়ের সম্পর্কে আঘাত করে। স্ট্রাইকার্সের ৩১ অক্টোবরের উদ্বোধনী ম্যাচ বাণিজ্যিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ, সেখানে ফ্রন্টলাইন পেসার থাকছেন না, আর রিলিজে কোনো বিকল্প খেলোয়াড়ের কথা বলা হয়নি। অস্ট্রেলিয়ার স্কোয়াডেও স্কাটের বদলে কাউকে ডাকা হয়নি—১৪ জনের গভীরতাই যথেষ্ট ধরা হয়েছে। শরীরের দিক থেকে দেখলে ৩৩ বছরের এক নতুন বলের পেসারের জন্য দুই ম্যাচের বিরতি বিশ্রামের মতো শোনায়, বাস্তবে এটি একটি ফাঁক। পেস বোলিংয়ের ছন্দ পুনরাবৃত্তির ওপর দাঁড়ায়—রান-আপের দূরত্ব, রিলিজ পয়েন্ট, বল ছাড়ার সময় কাঁধের কোণ। মৌসুমের শুরুতে জোর করে বসে পড়া মানে সেই পুনরাবৃত্তি কয়েকদিনের জন্য ভেঙে যাওয়া, আর তারপর স্ট্রাইকার্সের প্রথম ম্যাচে হঠাৎ পূর্ণ লোডে ফেরা। প্রশিক্ষণের ভার কমানো ও বাড়ানোর এই হিসাবটা নিষিদ্ধ সময়কালেও দেখতে হবে, অন্তত যদি খেলোয়াড়ের কথা ভাবাটা সত্যিই অগ্রাধিকার হয়। এখানে সীমাবদ্ধতার কথা বলে রাখি: একজন খেলোয়াড় কোনো নমুনা নয়, আর বয়সভিত্তিক সাধারণ নিয়ম কোনো ব্যক্তিকে ভবিষ্যদ্বাণী করে দেয় না। ঘোষণার সময়টাও একটা সংকেত। নিষ্প্রাণ ম্যাচের আগের দিন খবরটা ছাড়া হয়েছে; কোনো বড় টুর্নামেন্টের মাঝখানে হলে একই ঘটনা অনেক বেশি জায়গা পেত। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া সম্ভবত জানে, মহিলা ক্রিকেটে মিডিয়া-পরীক্ষার চাপ পুরুষ ক্রিকেটের চেয়ে কম, আর সেই বাফারটাই এখানে কিছুটা কাজে লেগেছে। নজিরের প্রশ্নটাও থাকে। এটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা, নাকি খেলোয়াড়দের মধ্যে এসএস অ্যান্ড এসএম না-মানার প্রবণতা বেশি? বোর্ড বলছে প্রশিক্ষণ নিয়মিত হয়, যা বিচ্ছিন্ন পাঠটাকে সমর্থন করে। অন্য বোর্ডেও একই ধরনের ঘটনা আসলে এটি নজির হিসেবে পড়া হবে। সক্রিয় অডিটের কথা কেউ বলছে না—সেটাই আসল ফাঁক। বাইরের পাঠটা সম্পূর্ণ ভিন্ন হবে, আর সেটাই এই গল্পের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। রিলিজের ভাষা ডোপিংয়ের একেবারে কাছাকাছি—ওষুধ, নির্দেশিকা লঙ্ঘন, নিষেধাজ্ঞা। এই শব্দগুলো একসঙ্গে বসলে সাধারণ পাঠক ডোপিং পড়বেন, যদিও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া স্পষ্ট করে বলেছে পারফরম্যান্স বর্ধনের প্রশ্ন নেই। এই ভুল-শ্রেণিবিন্যাসই সবচেয়ে সম্ভাব্য ক্ষতি। খেলোয়াড়ি ক্ষতি ছোট, বাণিজ্যিক ক্ষতিও সীমিত, কিন্তু শব্দটা অনেক দূর যায়। এখানে নিজের একটা দুর্বলতার কথা বলা দরকার। লকার-রুমের আস্থা রক্ষা করতে গিয়ে আমি প্রায়ই বেশি চুপ থাকি। স্কাটের ওষুধের নাম প্রকাশ করা হয়নি—এটা চিকিৎসা-গোপনীয়তার স্বাভাবিক রীতি, এবং সেটাকে সম্মান করাই উচিত। কিন্তু গোপনীয়তা আর জবাবদিহিহীনতা এক জিনিস নয়। যে রিলিজে কোনো স্বাধীন সূত্র নেই, সেখানে গল্পের একটা সুতা ঝুলে থাকে। ওষুধটা যদি সাধারণ অ্যান্টিবায়োটিক বা অ্যাজমার ইনহেলার হয়, গল্পটা সেখানেই শেষ; আর যদি সেটি কোনো নজরদারি তালিকায় থাকে, গল্পটা আবার জ্বলে ওঠে। বোর্ডের কল্যাণমুখী ভাষা ভালো শাসন এবং ভালো ন্যারেটিভ ব্যবস্থাপনা—দুই-ই হতে পারে, আর দুটো একসঙ্গে সত্যি হওয়াটা কোনো কেলেঙ্কারি নয়। আরেকটা দিক কম দেখা যায়। খেলোয়াড়েরা যে প্রশাসনিক ভার বইয়ে বেড়ান—ঘোষণাপত্র, ছাড়পত্র, দলের ডাক্তারের সঙ্গে যোগাযোগ, সময় অঞ্চল বদলে ওষুধের সময়সূচি মেলানো—এই নীরব খাতাটা কেউ গোনে না। স্কাট নিজেই বলেছেন খেলোয়াড়েরা নিয়মিত প্রশিক্ষণ পান এবং তাঁর এটা মেনে চলা উচিত ছিল। এই বাক্যে দুটো কাজ হচ্ছে: তিনি দায় স্বীকার করছেন, আর বোর্ডকে অবহেলার অভিযোগ থেকে বাঁচাচ্ছেন। সৎ স্বীকারোক্তি এবং প্রাতিষ্ঠানিক আত্মরক্ষা একই বাক্যে থাকতে পারে। সামনের দিকে তাকালে যা দেখার: স্পোর্ট ইন্টিগ্রিটি অস্ট্রেলিয়ার নাম আদৌ আসে কি না; ৩১ অক্টোবরের আগে স্ট্রাইকার্স কোনো বিকল্প পেসার ঘোষণা করে কি না; আর বৃহস্পতিবার স্কাট ছাড়া অস্ট্রেলিয়ার নতুন বলের জুটি কেমন দাঁড়ায়। স্কোরবোর্ড সময় গোনে, কিন্তু মানুষগুলোই তালটা ধরে রাখে—আর এই গল্পের তালটা এখনো বাজছে, শুধু কেউ সুর মেলাচ্ছে না।