প্রেমা রাওয়াতের ১৪ বলে অর্ধশতক: যে রেকর্ডের শিরোনাম সত্য বলে না

খেলা শেষ হওয়ার প্রায় দুই ঘণ্টা পর গাহুঞ্জের এমসিএ স্টেডিয়ামের খালি করিডর ধরে হাঁটছিলাম। ফ্লাডলাইটের নিচে তখনও পিচের পাশে শুকনো ঘাসের গন্ধ, আর ড্রেসিংরুমের দরজা বন্ধ। স্কোরারদের ঘরের জানালায় একটা কাগজ ঝুলছিল, যেখানে হাতে লেখা বলের হিসাব: একটি ইনিংস, ১৪টি বল, ৫০ রান। অঙ্কটা কাগজে ধরে রাখা যায়, কিন্তু ওই ১৪ বলের ভেতরে যে গল্পটা লুকিয়ে ছিল, সেটা ধরতে গেলে প্রথমে একটা অস্বস্তিকর প্রশ্নের মুখোমুখি হতে হয়। প্রশ্নটা শিরোনাম নিয়ে। ভারতের ঘরোয়া সিনিয়র উইমেনস টি-টোয়েন্টি ট্রফির একটি ম্যাচে উত্তরাখণ্ডের ব্যাটার প্রেমা রাওয়াত ১৪ বলে অর্ধশতক পূর্ণ করেছেন। ৫০ রান, ৬টি চার, ৪টি ছক্কা, স্ট্রাইক রেট ৩৫৭.১৪। এই তথ্যগুলো যাচাইযোগ্য, এবং ইনিংসটি নিঃসন্দেহে অসাধারণ। কিন্তু যেসব প্রতিবেদনে শিরোনামে বলা হয়েছে যে তিনি পাকিস্তানের একটি রেকর্ড ভেঙেছেন, সেখানেই অস্বস্তিটা। কারণটি স্পষ্ট: এই ইনিংসটি কোনও আন্তর্জাতিক ম্যাচের নয়, ঘরোয়া টুর্নামেন্টের। আর আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টিতে নারীদের দ্রুততম অর্ধশতকের রেকর্ডটি এখনও পাকিস্তানের ফাতিমা সানার। এখানেই একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার। নারীদের ক্রিকেটে দ্রুততম অর্ধশতকের হিসাব দুটি আলাদা পথে চলে। একটি পথ শুধু আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টি, অন্যটি সব ধরনের টি-টোয়েন্টি ম্যাচ—ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক মিলিয়ে। আন্তর্জাতিক পথে দীর্ঘদিন যৌথভাবে শীর্ষে ছিলেন সোফি ডিভাইন, ফিবি লিচফিল্ড ও রিচা ঘোষ, তাঁদের সময় ছিল ১৮ বল। এই বছর মে মাসে করাচিতে জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে ফাতিমা সানা ১৫ বলে অর্ধশতক করে সেই রেকর্ডটি নিজের নামে করেন। সেটি এখনও অক্ষত। অন্যদিকে সব ধরনের ম্যাচ মিলিয়ে ১৫ বলের রেকর্ডটি ছিল মারি কেলি ও লরা হ্যারিসের যৌথ নামে। ফাতিমা সানার ১৫ বল সেই হিসাবেও সমান করেছিল। প্রেমা রাওয়াত ১৪ বলে পৌঁছে সেই সর্বজনীন তালিকার শীর্ষে গেছেন। লেখাটি এই জায়গায় যেটা করে, সেটাই সবচেয়ে বড় সমস্যা: শিরোনামে দুটি রেকর্ডকে এক করে ফেলা হয়। ফলে যে পাঠক শুধু শিরোনাম পড়ে থামেন, তিনি ধরে নিতে পারেন প্রেমা রাওয়াত আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টির রেকর্ড ভেঙে দিয়েছেন। অথচ মূল লেখার ভেতরেই স্পষ্ট করে বলা আছে, ফাতিমা সানার আন্তর্জাতিক রেকর্ড অটুট। শিরোনাম আর লেখার এই ফাঁকটা ছোট নয়। একটি রেকর্ডের সংবাদে শিরোনামই সবচেয়ে বেশি পঠিত হয়, আর সেখানে ভুল বোঝাবুঝি তৈরি হলে বাকি নির্ভুলতা খুব একটা কাজে আসে না। গ্রাউন্ডে ফিরি। খালি গ্যালারির চেয়ারে বসে স্কোরকার্ডের বাকি অংশটা মিলিয়ে দেখছিলাম। উত্তরাখণ্ডের ইনিংস শেষ হয় ২ উইকেটে ১৮৭ রানে। প্রেমা রাওয়াত অপরাজিত ৫০, রাঘভি বিস্ট ৭২, কারিনা ৪৪। হিসাব মিলে যায়। ৫০+৩৪+১৪ বল, অর্থাৎ ৯৮ বলের হিসাবে বাকি ২২ বলে ২১ রান ও অতিরিক্ত। ম্যাচটি জেতা হয়েছে ৮৯ রানে। হায়দরাবাদের একজন বোলার ৪ ওভারে ১২ রান দিয়ে ২ উইকেট নিয়েছেন, তার অর্থনীতি ৩.০০। ফিগারগুলো ঠিক আছে। কিন্তু একটা ফাঁক থেকে যায়: ১৮৭/২-এ অপরাজিত দ্বিতীয় ব্যাটারটি কে, তা কোথাও লেখা নেই। ছোট লাগতে পারে, কিন্তু মাঠের বাইরে বসে স্কোরকার্ড থেকে লেখা প্রতিবেদনে এই ফাঁকটা সাধারণত দেখা যায় না। আরও একটা জিনিস নজর কাড়ে। পুরো প্রতিবেদনে তথ্যের উৎস হিসেবে কোথাও কোনও স্কোরকার্ড, বোর্ডের বিবৃতি বা সংবাদসংস্থার ট্যাগ নেই। রেকর্ড দাবি করার প্রতিবেদনে এই অনুপস্থিতি একটা বড় দুর্বলতা। বিশেষ করে যখন একটি তারিখ নিয়ে প্রশ্ন উঠে যায়। লেখায় ফাতিমা সানার অর্ধশতকের তারিখ হিসেবে বলা হয়েছে গত মে মাস। শিরোনামের যুক্তিটি যেহেতু এই তারিখের ওপর দাঁড়িয়ে আছে, তাই এটা যাচাই করা জরুরি। এবং শিরোনামের সমস্যাটি কেবল সংক্ষিপ্তকরণের নয়—একটি আন্তর্জাতিক রেকর্ডকে solcheভাবে উপস্থাপনেরও, যা আসলে ঘরোয়া ম্যাচের। তবু লেখাটি কিছু জায়গায় ভালো কাজ করেছে। বিশেষত রেকর্ডের বিবর্তনটা ধাপে ধাপে সাজানো হয়েছে, যাতে পাঠক বুঝতে পারেন কোথা থেকে কোথায় এসেছে এই তালিকা। আন্তর্জাতিক রেকর্ড আর সর্বজনীন রেকর্ডের পার্থক্যটাও শেষে স্পষ্ট করা হয়েছে। এই সততাটা থাকলে শিরোনামটাই কেবল ঠিক করার দরকার ছিল। প্রস্তাবিত শিরোনাম হতে পারত: নারীদের টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটে দ্রুততম অর্ধশতক প্রেমা রাওয়াতের, ফাতিমা সানার আন্তর্জাতিক রেকর্ড অটুট। এখন মূল প্রশ্নে আসি। ১৪ বলের অর্ধশতক মানে ৩৫৭.১৪ স্ট্রাইক রেট। এটা সম্ভব হয়েছে কীভাবে? হিসাব বলছে, ৫০ রানের মধ্যে ৪৮ রান এসেছে ১০টি বাউন্ডারি থেকে। বাকি ২ রান ৪ বলে। অর্থাৎ বাউন্ডারি না হওয়া বলগুলোতে খুব একটা রান আসেনি। এ থেকে বোঝা যায়, ইনিংসটি সম্ভবত শেষ দিকের ঝড় ছিল, শুরু থেকে নিয়ন্ত্রিত পথচলা নয়। তিনি কত নম্বরে ব্যাটিংয়ে নেমেছিলেন, তা প্রতিবেদনে নেই। যদি তিনি ১৫ বা ১৬ ওভারে ক্রিজে নামেন, তবে ইনিংসটি শেষ ওভারগুলোর সব-out assault। আর যদি আগে নেমে থাকেন, তবে প্রতিটি ওভারেই আক্রমণ চালিয়ে গেছেন। প্রতিবেদনে সেই তথ্য না থাকায় এই ইনিংসের প্রকৃত চরিত্রটা পাঠকের কাছে স্পষ্ট হয় না। এই জায়গায় একটা বড় শিক্ষা লুকিয়ে আছে। খবরের শিরোনাম যখন রেকর্ডের পরিধি ঠিকভাবে বলে না, তখনি বাকি সব যাচাই অর্থহীন হয়ে পড়ে। কারণ পাঠক যেটা দেখেন, সেটা শিরোনাম। আর রেকর্ডের খবরে সেই শিরোনামই সবচেয়ে বেশি দায়িত্ব বহন করে। একটা ঘরোয়া ম্যাচে ১৪ বলে ৫০ রান একটি অসাধারণ কীর্তি। সেটাকে আন্তর্জাতিক রেকর্ড বলে চালিয়ে দেওয়া কীর্তিটির প্রতি অন্যায়। খালি করিডর থেকে বেরিয়ে আসার সময় স্কোরারের ঘরের দরজা তখনও খোলা ছিল। ভেতরে একটা পেন্সিল রাখা ছিল। আমি নোটবুক খুলে লিখলাম: প্রেমা রাওয়াত, ১৪ বল, ৫০ রান—এই তথ্যটাই যথেষ্ট। এর সাথে শিরোনামের বাড়তি দাবিটা যোগ করলে সত্যি আর থাকে না। বোঝা যায়, ব্যাপারটা আসলে কী। যা কিছু সত্য, তা-ই জোরালো। কিন্তু শিরোনামের অতিরঞ্জন ক্রিকেট-বিশ্বে এক নতুন সংকটকে ডেকে আনছে: আন্তর্জাতিক আর ঘরোয়া রেকর্ডের সীমানা ক্রমশ ধোঁয়াশা হয়ে যাচ্ছে। ঘরোয়া টুর্নামেন্টের স্কোরকার্ড ছুঁয়ে যেতে পারে না, তবুও সেটিকে আন্তর্জাতিক মঞ্চের কীর্তি বলে চালিয়ে দেওয়া হয়। শুধু প্রেমা রাওয়াতের ইনিংসের ক্ষেত্রেই নয়, আগামী দিনोंয়ে ঘরোয়া ক্রিকেটের প্রতিটি বড় পারফরম্যান্সকে এমন দাবির মুখে পড়তে হবে। প্রশ্নটা এখন সাংবাদিকদের। আমরা কি শিরোনামে সত্যের সীমানা মানব, নাকি পাঠকের দৃষ্টি আকর্ষণের জন্য সেই সীমানা ভাঙব? প্রতিটি স্কোরকার্ডে, প্রতিটি ম্যাচের বাকি করিডরে লেখা থাকে সেই উত্তর।