হিপ ইঞ্জুরির ধাক্কায় ওপেনার ম্যাচে ক্যাপ্টেনবিহীন বাংলাদেশ: আবুধাবিতে কেবল দুই খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি নয়, তৈরি হচ্ছে নেতৃত্বের এক দীর্ঘস্থায়ী প্রশ্ন

লিটন দাস ফিল্ডিংয়ে ঝাঁপ দেওয়ার আগে শরীরটা একবার থামিয়ে নেন। চট্টগ্রামের মাঠে এই অভ্যাসটা আমি বহুবার দেখেছি, বিশেষ করে উইকেটকিপার-ব্যাটারদের ক্ষেত্রে। বছর এগারো আগে জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামে প্রথম যখন ক্যামেরার পেছন থেকে কিপারের পা লক্ষ্য করতে বসি, তখন বুঝিনি ওই ছোট্ট বিরতিটা আসলে কী। পরে শিখেছি: শরীরের নিচের অংশ, বিশেষ করে হিপ এবং গ্রোইন, কিপারের কাছে ঘড়ির মতো কাজ করে। একটা দাঁত ভেঙে গেলে যেমন বোঝা যায়, একটা হিপ জয়েন্ট ব্যথা দিলে বোঝা যায় না — কিন্তু প্রতিটি স্কোয়াট, প্রতিটি লেটারাল মুভমেন্টে সেটা হিসাব চেয়ে বসে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের প্রকাশিত খবরে এসেছে, বাংলাদেশের ওয়ানডে অধিনায়ক লিটন দাস ডান হিপ জয়েন্টের ইনজুরিতে আউট হয়েছেন, আর ত্রিদলীয় সিরিজের ওপেনার ম্যাচে তার অনুপস্থিতিতে দলকে নেতৃত্ব দিচ্ছেন তাওহিদ হৃদয়। একই সঙ্গে সিনিয়র অলরাউন্ডার এবং সাবেক ওয়ানডে অধিনায়ক মেহেদী হাসান মিরাজ জ্বরে খেলার বাইরে। প্রতিপক্ষ আফগানিস্তান ও জিম্বাবুয়ে, ভেন্যু আবুধাবি — অর্থাৎ কারও ঘরের মাঠ নয়। এই সিরিজটাই বাংলাদেশ ব্যবহার করছে আগামী ওয়ানডে বিশ্বকাপের প্রস্তুতি হিসেবে। এখানেই একটা জিনিস পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার। আমি যে বিশ্লেষণটা করছি, সেটা স্কোরকার্ডের উপরে দাঁড়িয়ে নেই। কারণ এখনও পর্যন্ত কোনো ম্যাচ রেজাল্ট, কোনো ব্যাটিং গড়, কোনো স্ট্রাইক রেট, কোনো বোলিং ইকোনমি প্রকাশ্যে আসেনি। যা আছে, তা হলো উপস্থিতি বা অনুপস্থিতির তথ্য। ফলে কে কত রান করবে, কার ফর্ম কী — এই ধরনের ভবিষ্যদ্বাণীতে ঢোকা মানে বানিয়ে বলা। আমার কাজ হলো যা দেখা যায় তার হিসাব রাখা, আর যা দেখা যায় না তা স্পষ্ট করে বলা। বিসিএস-এর ঘোষণায় দুইজনের অনুপস্থিতির ধরন আলাদা, এবং এই পার্থক্যটাই আসল গল্প। মেহেদী হাসান মিরাজের সমস্যা জ্বর — অর্থাৎ সাময়িক, চিকিৎসায় সেরে যাওয়ার সম্ভাবনা প্রবল, তবে আবুধাবির গরমে দলের অন্য কারও শরীরে সংক্রমণ ছড়ানোর আশঙ্কা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। আর লিটন দাসের সমস্যা হিপ জয়েন্ট — যেটা কেবল সময়েই সারে, এবং কিপার-ব্যাটারের ক্ষেত্রে পুনরাবৃত্তির হার অনেক বেশি। সংবাদে কোথাও স্পষ্ট করা হয়নি, লিটন শুধু ওপেনার ম্যাচটা মিস করছেন, নাকি পুরো সিরিজটাই। শিরোনামে লেখা 'ওপেনার', কিন্তু মূল প্রতিবেদনে বলা হয়েছে 'ত্রিদলীয় সিরিজ থেকে বাদ'। এই অস্পষ্টতাটাই এই মুহূর্তে সবচেয়ে বড় অনিশ্চয়তা। খেলার হিসাবের দিক থেকে দেখলে ক্ষতিটা দ্বিগুণ। লিটন শুধু ওয়ানডে দলের অধিনায়ক নন, তিনি শীর্ষ ক্রমের উইকেটকিপার-ব্যাটারও। ওয়ানডে ফরম্যাটে প্রথম পনেরো ওভারে দলের ভিত গড়ে দেন এই জায়গাটাই। অন্যদিকে মেহেদী হাসান মিরাজ একই সঙ্গে অফ-স্পিন বোলিং এবং নিচের ক্রমের ব্যাটিং সামলান। মাঝের ওভারগুলোতে স্পিন কন্ট্রোল এবং শেষ দিকে দ্রুত রান — দুটোই তাঁর কাছ থেকে আসে। একসাথে দুজন বাদ পড়া মানে নেতৃত্বের মেরুদণ্ড এবং স্পিন-অলরাউন্ড ভারসাম্য, এই দুই জায়গায় একই ম্যাচে চাপ। আফগানিস্তানের বিপক্ষে এই ক্ষতিটা আরও তীক্ষ্ণ। আন্তর্জাতিক ওয়ানডেতে মাঝের ওভারে আফগান স্পিন আক্রমণ অন্যতম ধারালো, এবং সেটা কোনো গোপন কথা নয়। যে দল নিজের প্রধান স্পিনারকে হারিয়ে সেই স্পিন-শক্তিশালী প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হচ্ছে, তার জন্য ম্যাচআপটা কাঠামোগতভাবেই প্রতিকূল। তবে এখানে একটা কথা যোগ করা জরুরি — এই সিরিজে আফগানিস্তান ও জিম্বাবুয়ের উপস্থিতি এবং আবুধাবির নিরপেক্ষ ভেন্যু মিলিয়ে প্রতিযোগিতার মান তূলনামূলকভাবে মাঝারি। ফলে এই সিরিজ বাংলাদেশের ঘরের মিরপুরের স্পিন-বান্ধব পরিবেশের কোনো সূচক নয়, এবং এখানকার পারফরম্যান্সকে উপমহাদেশীয় শক্তি বা দুর্বলতার প্রমাণ হিসেবে পড়া ভুল হবে। নেতৃত্বের হিসাবটা আলাদা করে দেখা দরকার। এই বছরের শুরুতে মেহেদী হাসান মিরাজের কাছ থেকে ওয়ানডে অধিনায়কত্ব নিয়েছিলেন লিটন দাস। এখন লিটনের অনুপস্থিতিতে তাওহিদ হৃদয় অধিনায়ক। অর্থাৎ প্রায় এক বছরের মধ্যে বাংলাদেশের ওয়ানডে নেতৃত্ব তিনটি ভিন্ন অবস্থায় পৌঁছাল। এটা এক ম্যাচের সমস্যা নয়, এটা একটা প্রক্রিয়াগত সংকেত। দলীয় ব্যবস্থাপনায় উপ-অধিনায়ক পদের আনুষ্ঠানিকতা আছে কি নেই, সেটাও সংবাদে পরিষ্কার নয়। যদি থেকে থাকে, তাহলে হৃদয়ের অধিনায়কত্ব প্রক্রিয়াগত; না থাকলে এটা তাৎক্ষণিক ব্যবস্থা। দুই ক্ষেত্রেই প্রশ্নটা এক — বিশ্বকাপের প্রস্তুতিকালে নেতৃত্বের ব্যাকআপ কতটা তৈরি? এখানে একটা বাইরের পাঠ ভাঙা দরকার। সাধারণভাবে ধরে নেওয়া হয়, দুই সিনিয়র খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি মানে দল দুর্বল হয়ে গেল, আর সিরিজের ভাগ্য নির্ধারিত হয়ে গেল। কিন্তু বাস্তব হিসাব উল্টো দিকে যায়। এই সিরিজটি যখন ইচ্ছাকৃতভাবে বিশ্বকাপের প্রস্তুতি হিসেবে নেওয়া হয়েছে, তখন এই ধরনের ধাক্কা আসলে একটা পরীক্ষা — বেঞ্চ কতটা গভীর, সেটা মাপার সুযোগ। লিটনের জায়গায় কে কিপিং করছে, মেহেদীর জায়গায় কে মাঝের ওভারে বল করছে, হৃদয় অধিনায়ক হিসেবে ফিল্ড সাজাচ্ছেন কীভাবে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তরই আসল ফলাফল, স্কোরলাইনের চেয়েও বেশি। আবার বিপরীতটাও সত্য: জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে ওপেনার ম্যাচটি কাগজে-কলমে বাংলাদেশের সবচেয়ে সহজ ম্যাচ। সেই সহজ ম্যাচটি যদি নেতৃত্বের অভাবে জটিল হয়ে ওঠে, তাহলে ক্ষতিটা আরও বেশি চোখে পড়বে, কারণ প্রত্যাশা এবং বাস্তবের ফারাক সেখানেই তৈরি হয়। জ্বরের বিষয়টা আলাদা করে দেখতে বলছি। আবুধাবির গরমে, ট্রাভেলের ক্লান্তিতে একটি জ্বর মানে কেবল একজন খেলোয়াড়ের অসুস্থতা নয়। এটা দলগত ফিটনেস এবং অভিযোজনের সংকেত হতে পারে। তবে সৎ থাকি — সংবাদে দ্বিতীয় কোনো খেলোয়াড়ের অসুস্থতার কথা নেই, তাই এটাকে মহামারি বলাও ভুল হবে। যা করা যায়, তা হলো নজর রাখা। পরবর্তী ম্যাচে আরও কেউ বাদ পড়লে তখন হিসাবটা বদলাবে। আমার নোটবুকে আজকের তারিখে যে লাইনটা লিখলাম, সেটা এরকম: ক্যাপ্টেন আউট, সাবেক ক্যাপ্টেন আউট, স্ট্যান্ড-ইন ক্যাপ্টেন ইন। এই তিনটি শব্দ যদি কোনো একদিন বিশ্বকাপের দল নির্বাচনের টেবিলে আবার ফিরে আসে, তাহলে আজকের আবুধাবির ম্যাচটা সেই গল্পের প্রথম পাতা হিসেবে মনে থাকবে। লিটনের হিপ কত দ্রুত সারে, সেটাই এখন আসল ঘড়ি। আর সেই ঘড়ির কাঁটা যত ধীরে ঘুরবে, তাওহিদ হৃদয়ের জন্য তত বড় মঞ্চ তৈরি হবে। প্রশ্নটা এখন এটাই — বাংলাদেশ কি এই সুযোগটাকে অস্থায়ী ব্যবস্থা হিসেবে দেখবে, নাকি আগামী প্রজন্মের নেতৃত্ব পরীক্ষার প্রথম ধাপ হিসেবে?