আটটি ঘর, আটবার 'তথ্য নেই': বাংলাদেশের ক্রিকেট ডেস্ক যে ফাঁপা ফাইলটি পড়তে চায় না

গত বুধবার বিকেল চারটায় রাজশাহী বিভাগীয় স্টেডিয়ামের মিডিয়া বক্সে একটা কাগজ আমার সামনে রাখা হলো। কাগজটা রেখে গেল তেইশ বছরের এক ছেলে, যে তিন মাস ধরে আমার ডেস্কে ঘরোয়া ম্যাচের ক্লিপ ট্যাগ করে। পাতায় আটটা ঘর ছাপা, আর আটটা ঘরের নিচে আটবার একই হাতের লেখা: তথ্য নেই। ঘরগুলোর নাম ছিল ফরম্যাট, ম্যাচ, খেলোয়াড়, ভূমিকা, গড়, স্ট্রাইক রেট, সাম্প্রতিক প্রবণতা, ঝুঁকি। মাঠে তখন রাজশাহী আর খুলনার চার দিনের ম্যাচ চলছে। ছেলেটি তিন দিন মাঠে বসেছে, স্কোরবোর্ড মিলিয়েছে, নিজের খাতায় ওভার গুনেছে। তারপরও তার হাতে বল-বাই-বল লগ নেই, স্পিড-গানের পাঠ নেই, কোন বল কোন লাইনে পড়ল তার রেকর্ড নেই। যে প্রতিষ্ঠান ঘরোয়া ক্রিকেটের সম্প্রচার স্বত্ব ধরে আছে, তাদের ক্যামেরা এই ম্যাচে ওঠেনি। আমি কাগজটা উল্টে দেখলাম। পেছনে কোনো মন্তব্য নেই, কোনো অনুমান নেই, 'সম্ভাবনাময়' শব্দটা একবারও লেখা হয়নি। গত পাঁচ বছরে আমার ডেস্কে আসা এটাই সবচেয়ে সৎ রিপোর্ট। মাইক্রোফোন দাগ রাখে না, কিন্তু তার পরের নীরবতা দাগ রাখে — কাগজের ওপরের ওই আটটা খালি ঘর ঠিক সেই নীরবতা। বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামোয় তথ্যের সরবরাহ সমান নয়, আর এই অসমতাই আজকের ক্রিকেট-বিশ্লেষণের আসল সীমা। উপরে আছে ফ্র্যাঞ্চাইজি টি-টোয়েন্টি — ক্যামেরা, স্পিড-গান, ওয়াগন হুইল, হিট-ম্যাপ, সব। নিচে আছে চার দিনের প্রথম শ্রেণি — অনেক ম্যাচে শুধু একটা স্কোরবুক আর দুইজন স্কোরার। মাঝখানে ঝুলে আছে ৫০ ওভারের ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, যেখানে এক ডজন দল খেলে, কিন্তু বল-বাই-বল ডেটা সবার জন্য খোলা থাকে না। সংখ্যাগুলো মনে রাখুন। জাতীয় ক্রিকেট লিগে আটটা বিভাগ খেলে, রাউন্ড-রবিন প্লাস ফাইনাল — একজন খেলোয়াড়ের বছরে সাত থেকে আটটা প্রথম শ্রেণির ম্যাচ। বাংলাদেশ ক্রিকেট লিগে চারটা জোন, ম্যাচ সংখ্যা আরও কম। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ লিস্ট-এ, ১২ দল। বিপিএল টি-টোয়েন্টি, ফ্র্যাঞ্চাইজি, ক্যামেরার সামনে। অর্থাৎ যে ফরম্যাটে দেশের ব্যাটসম্যানের আসল পরীক্ষা হয় — চার দিন, পুরনো বল, চতুর্থ দিনের পিচ — সেখানেই তথ্য সবচেয়ে কম। এই কারণটা কঠিন নয়। সম্প্রচার স্বত্বের দাম যেখানে, ক্যামেরা সেখানে যায়; ক্যামেরা যেখানে যায়, ডেটা সেখানে জমে। ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ম্যাচের রাইটস কেউ কিনতে চায় না, কারণ বিজ্ঞাপনের বাজার ছোট। ফলে তথ্যের সরবরাহটা বাজারের যুক্তিতে তৈরি হয়, ক্রিকেটের যুক্তিতে নয়। যে ফরম্যাটে খেলোয়াড় তৈরি হয়, সেটাই সবচেয়ে কম দেখা হয়। বিপরীত দিকটাও দেখুন। ২০২০ সালে দক্ষিণ আফ্রিকায় অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের ফাইনালে ভারতকে হারিয়ে বাংলাদেশ চ্যাম্পিয়ন হয়েছিল; আইসিসির অফিসিয়াল রেকর্ডে সেই ফাইনালের স্কোরকার্ড আজও আছে। ওই দলে ছিলেন আকবর আলী, তাওহিদ হৃদয়, শরিফুল ইসলাম, তানজিদ হাসান, শামিম হোসেন, রাকিবুল হাসান। ছয় বছর পর গুনে দেখুন কতজন নিয়মিত জাতীয় দলে। উত্তরটা কাঁচা চোখে দেখতে ভালো লাগে না, আর ঠিক এইজন্যই কেউ এটা প্রকাশ করে না। আমার ত্রিশ বছরের মাঠ দেখা থেকে একটা কথা বলি। বাংলাদেশের ক্রিকেটে বিশ্লেষণের সংকট কখনো ডেটা না থাকার সংকট ছিল না। সংকট হলো — ডেটা না থাকলে আমরা ঘরটা খালি রাখি না, ঘরটা গল্প দিয়ে ভরিয়ে ফেলি। আর গল্প দিয়ে ভরা ঘর থেকে যে সিদ্ধান্ত বেরোয়, তার দায় কেউ নেয় না। এই ভরাট করার প্রক্রিয়াটা কীভাবে কাজ করে, সেটা ধাপে ধাপে দেখুন। প্রথম ধাপ: শূন্য ঘরে বিশেষণ ঢোকে। একজন পেসার আট ওভার বল করে দুই উইকেট নিল। তার স্পিড নেই, সিম মুভমেন্টের গ্রাফ নেই, পিচ ম্যাপ নেই। রিপোর্টে লেখা হয় — গতি ভালো, ভবিষ্যৎ উজ্জ্বল। তিন মাস পর সেই বিশেষণটাই নির্বাচক কমিটির টেবিলে ফ্যাক্ট হয়ে বসে। কেউ জিজ্ঞেস করে না, গতি কত? কার বিরুদ্ধে? কোন পিচে? কত ওভার পরে? দ্বিতীয় ধাপ: ফরম্যাট চোরাচালান। টি-টোয়েন্টির ইকোনমি রেট দিয়ে প্রথম শ্রেণির বোলার বিচার হয়, আবার লাল বলের গড় দিয়ে টি-টোয়েন্টি ব্যাটসম্যানের ভাগ্য ঠিক হয়। আইসিসি র‍্যাঙ্কিং নিজেই ফরম্যাট আলাদা করে রাখে, কারণ এক ফরম্যাটের সংখ্যা আরেকটায় বসালে অর্থ হারায়। আমাদের ঘরোয়া স্কাউটিং রিপোর্টে সেই বিভাজন প্রায়ই থাকে না। বিপিএলের চার ওভারের স্পেল আর এনসিএলের চব্বিশ ওভারের স্পেল একই ঘরে বসে যায়। তৃতীয় ধাপ: নমুনার আকার। বছরে আটটা প্রথম শ্রেণির ম্যাচ মানে একজন ব্যাটসম্যানের হাতে চব্বিশটা ইনিংস, যার মধ্যে কয়েকটা রান-হান্টিং পিচে। এই নমুনা দিয়ে ধারাবাহিকতা মাপা যায় না, শুধু দোলাচল মাপা যায়। ইংলিশ কাউন্টি চ্যাম্পিয়নশিপে একটা দল চৌদ্দটা ম্যাচ খেলে, শেফিল্ড শিল্ডে দশ-এগারোটা। সেখানে ছয়-সাত মৌসুমে একজন খেলোয়াড়ের প্রোফাইল স্থির হয়। আমাদের এখানে একই সময়ে অর্ধেক তথ্য জমে, আর বাকি অর্ধেক জায়গা দখল করে নেয় ধারণা। চতুর্থ ধাপ, আরও ধূর্ত: নীরবতা। একজন খেলোয়াড় কেন্দ্রীয় চুক্তি থেকে বাদ পড়ল, কারণ ব্যাখ্যা করা হলো না। সাংবাদিক সম্মেলনে প্রশ্ন এল, উত্তর এল না। পরের দিন শিরোনামে লেখা হলো — অনুশীলনে মনোযোগের অভাব। কে বলল? কেউ না। মাইক্রোফোন দাগ রাখে না, কিন্তু তার পরের নীরবতা দাগ রাখে — এবং সেই নীরবতাই হয়ে ওঠে রেকর্ড। এটাই আমাদের প্রাতিষ্ঠানিক ডেটা: না-বলা কথাগুলোই সবচেয়ে বেশি উদ্ধৃত হয়। পঞ্চম ধাপ: ক্রয়-প্রক্রিয়ার ভেতরে ঢুকে যাওয়া। স্কোয়াড গঠন মানে সংগ্রহ ও বিনিয়োগের সিদ্ধান্ত। কে স্কাউট হলো, কে দ্রুত এগিয়ে গেল, কে স্টকপাইলে রাখা হলো, কে নীরবে বাদ পড়ল। নাহিদ রানার ক্ষেত্রে দেখুন — ২০২৪ সালে টেস্ট অভিষেকের পর থেকে ওর ওভার-ব্যবস্থাপনা নিয়ে যে আলোচনা, তার অর্ধেকই ভরসা করে অনুমানের ওপর, কারণ ঘরোয়া চার দিনের ম্যাচে ওর প্রতিটা ওভারের লগ প্রকাশ্যে নেই। ওর গতি মাপা হয়েছিল টেলিভিশনে, প্রথম শ্রেণিতে নয়। তাওহিদ হৃদয়ের ক্ষেত্রেও একই জিনিস। স্ট্রাইক রেট নিয়ে যে বিতর্ক, সেটা আসলে ফরম্যাট আলাদা না করার বিতর্ক। ৫০ ওভারে তার ভূমিকা, টি-টোয়েন্টিতে তার ভূমিকা, টেস্টে তার ভূমিকা — তিনটাই আলাদা কাজ, তিনটার মাপকাঠি আলাদা। আমাদের ডেস্কে তিনটা আলাদা কলাম তৈরি হয় না, কারণ তিন ফরম্যাটের বল-বাই-বল ডেটা একসাথে নেই। মেহেদী হাসান মিরাজ আরেকটা দৃষ্টান্ত। একই বোলার তিন ফরম্যাটে তিন রকম কাজ করেন, প্রতিটার মূল্যায়ন আলাদা হওয়া দরকার। কিন্তু কেন্দ্রীয় চুক্তির মূল্যায়নে ফরম্যাট-ভিত্তিক ওজন কত, সেটা কেউ প্রকাশ করে না। যে ওজন প্রকাশিত হয় না, সেটা বদলায়ও নীরবে, ব্যাখ্যাও দেয় না। একই সীমা উইকেটকিপিং আর ফিল্ডিংয়ে। কীচের কতগুলো ক্যাচ, কতগুলো স্টাম্পিং, কতগুলো বাই, স্লিপে কত শতাংশ ক্যাচ ধরা পড়ল — এসবের ধারাবাহিক লগ আমাদের ঘরোয়া ক্রিকেটে নেই। ফলে উইকেটকিপার নির্বাচন হয় মাঠের সাক্ষ্য আর মানুষের স্মৃতি দিয়ে। স্মৃতি দলভিত্তিক, আর দলভিত্তিক স্মৃতি নির্বাচনের সবচেয়ে খারাপ ভিত্তি। ইনপুট পর্যায়েও তথ্যের ঘাটতি আছে। বয়স যাচাই, জন্মসনদ আর হাড়-পরীক্ষার রিপোর্ট — এগুলো কখনো মেলে, কখনো মেলে না। ঘরোয়া রেকর্ডে বয়সের যে সংখ্যাটা থাকে, সেটা দিয়ে কেউ কেউ এজ-কার্ভের হিসাব কষেন, অথচ ভিত্তিটাই অনিশ্চিত। যে ফাউন্ডেশনে ফাটল, তার ওপর তলার হিসাব যত সুন্দরই হোক, বাড়ি টেকে না। এখন কাঠামোর হিসাব করুন। ২০২৬ সালের এই সময়ে দাঁড়িয়ে একজন ঘরোয়া ক্রিকেটার বছর শেষে পকেটে রাখে সাত-আটটা চার দিনের ম্যাচ, কয়েকটা বি-সিএল ম্যাচ, একটা লিস্ট-এ লিগ। তুলনায় অস্ট্রেলিয়ার ঘরোয়া সিস্টেমে একটা শেফিল্ড শিল্ড মৌসুমই দশ-এগারো ম্যাচ, তার ওপর বিগ ব্যাশ, তার ওপর ইংল্যান্ড সফর। তথ্যের পরিমাণ ফরম্যাটের সংখ্যা থেকে আসে না, আসে ম্যাচের ঘনত্ব থেকে। এই জায়গায় একটা অপ্রিয় সত্য আছে। আপনি ডেটা ভেন্ডর বদলাতে পারেন, ড্যাশবোর্ড কিনতে পারেন, বিদেশি বিশ্লেষক নিয়োগ দিতে পারেন — কিন্তু বছরে আটটা ম্যাচের নমুনা আটটাই থাকবে। ছোট নমুনার সমস্যা টাকা দিয়ে সমাধান হয় না, ক্যালেন্ডার দিয়ে হয়। ক্রিকেটে টাকার সবচেয়ে বড় সীমা হলো সময়। তাহলে ২০২০ সালের অনূর্ধ্ব-১৯ চ্যাম্পিয়ন দলটার কী হলো? বিশ্বকাপ জেতা একটা দল থেকে ছয় বছরে নিয়মিত জাতীয় দলে পৌঁছাল কতজন? তানজিদ হাসান, শরিফুল ইসলাম, তাওহিদ হৃদয় — কয়েকটা নাম। বাকিদের অনেকেই ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে খেলে, কেউ কেউ অন্য পথে গেছে। এই রূপান্তর হার কোথাও প্রকাশিত হয় না, কারণ প্রকাশ করলে প্রশ্ন ওঠে — পাইপলাইনে ফাঁক কোথায়? পাইপলাইনের ফাঁকটা প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে, অনূর্ধ্ব-১৯-এ নয়। বয়সভিত্তিক দলে ভালো করা মানে ভালো প্রতিভা; সেটাকে টেস্ট খেলোয়াড়ে রূপান্তর করতে লাগে দীর্ঘ ফরম্যাটের ম্যাচ, পুরনো বলের অভিজ্ঞতা, চতুর্থ দিনের পিচে ব্যাট করার ধৈর্য। আমাদের ঘরোয়া কাঠামোয় ওই অভিজ্ঞতা অর্জনের জায়গাটাই সবচেয়ে কম আলোকিত, তাই সবচেয়ে কম নজরদারিতে। এই কারণেই বলছি: তথ্যশূন্যতা কোনো দুর্ঘটনা নয়, এটা একটা নকশা। যে ফরম্যাটে খেলোয়াড় তৈরি হয়, সেখানে ক্যামেরা নেই; যে ফরম্যাটে ক্যামেরা আছে, সেখানে খেলোয়াড় তৈরি হয় না। তারপর আমরা একটা লিগের হাইলাইট দেখে ঠিক করি কে টেস্ট খেলবে। একটা ভরাট ফাইল কেমন দেখতে হয়, সেটাও বলে রাখি। ফরম্যাট লেখা থাকবে — চার দিন। ম্যাচ লেখা থাকবে — এনসিএল চতুর্থ রাউন্ড, রাজশাহী বনাম খুলনা। খেলোয়াড়, ভূমিকা, গড় নয়, ইনিংসভিত্তিক স্কোর। স্ট্রাইক রেট আলাদা, কন্ট্রোল শতাংশ আলাদা, ছেড়ে দেওয়া ডেলিভারির শতাংশ আলাদা। সাম্প্রতিক প্রবণতা — শেষ পাঁচ ইনিংসের নতুন বলে ব্যাটিং করাটা। ঝুঁকি — ওভারলোড, ইনজুরি ইতিহাস, ফরম্যাট পরিবর্তনের ধাক্কা। আটটা ঘর ভরতে আটটা তথ্য লাগে, আর তার সাতটাই আজ মাঠে... সাতটাই আজ মাঠে তৈরি হতে পারত, যদি লগ থাকত। আমার ভবিষ্যদ্বাণী তারিখসহ, প্রত্যাহারের সুযোগ নেই। আগামী দুই মৌসুমে বাংলাদেশের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির প্রতিটা ম্যাচে যদি বল-বাই-বল লগ প্রকাশ্যে না আসে, তবে জাতীয় দলের টেস্ট নির্বাচনে ডেটার ভূমিকা শূন্যের কাছেই থাকবে — যত ড্যাশবোর্ডই কেনা হোক। ভুল হলে কী হবে, সেটাও আগেই বলে রাখি। যদি ২০২৭ সালের ডিসেম্বরের মধ্যে এনসিএলের সব ম্যাচের বল-বাই-বল লগ পাবলিক ডোমেইনে চলে আসে এবং নির্বাচক কমিটি সেটা প্রকাশ্যে উদ্ধৃত করতে শুরু করে, তাহলে স্বীকার করব যে আমি কাঠামোর গতি কম আঁকছিলাম। এখন সেই কথা বলি যা এই ডেস্কে কেউ বলতে চায় না। খালি রিপোর্টটা ভরাট রিপোর্টের চেয়ে বেশি কাজের। ভরাট রিপোর্ট সিদ্ধান্ত সহজ করে দেয়, তাই কেউ প্রশ্ন করে না; খালি রিপোর্ট সিদ্ধান্ত আটকে দেয়, তাই প্রশ্ন ওঠে। যে সংস্থায় প্রশ্ন ওঠে না, সেখানে ভুল সিদ্ধান্ত বছরের পর বছর টিকে থাকে — আর সেটাকে আমরা অভিজ্ঞতা বলে ডাকি। দ্বিতীয় কথা: আমাদের এখানে বিশ্লেষণ প্রায়ই কেনাকাটার নাটক। ডেটা ভেন্ডর নিয়োগ হয়, ড্যাশবোর্ড ওপরে ওঠে, সাংবাদিক সম্মেলনে নতুন ভাষা শোনা যায় — কিন্তু একাদশ অপরিবর্তিত থাকে। প্রক্রিয়াটা দেখতে আধুনিক, সিদ্ধান্তটা পুরনো। বিশ্লেষণ তখনই অর্থবহ হয়, যখন সেটা কোনো নামকে বাদ দিতে পারে। যে বিশ্লেষণ কাউকে বাদ দেয় না, সেটা সাজসজ্জা। তৃতীয় কথা, আর এটাই সবচেয়ে অস্বস্তিকর: তথ্য মানুষের মর্যাদা ছুঁয়ে যায়। বাইশ বছরের একটা ছেলেকে বাদ দেওয়া হলো একটা মেট্রিকে, যে মেট্রিকটা সে কখনো দেখেনি, যার হিসাবটা সে কখনো যাচাই করতে পারেনি। আমরা বলি ডেটা অবজেক্টিভ। ডেটা নিরপেক্ষ হতে পারে, কিন্তু ডেটা বাছাই নিরপেক্ষ নয় — কে মাপা হবে, কী মাপা হবে, কত নমুনায় মাপা হবে, সেটা কারও সিদ্ধান্ত। চতুর্থ কথা: ধৈর্য। নিয়মিত মৌসুমের সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো — টেবিলের নিচের গল্পগুলো আগে দেখা যায় না। যে দল তিন ম্যাচে হেরেছে, তার ডেটায় দেখা যায় ডেথ ওভারে ইকোনমি বাড়ছে, ঘরোয়া রিপোর্টে সেটা দেখা যায় না কারণ ওখানে ডেথ ওভারের আলাদা কলাম নেই। শিরোনাম আসে পরে; সংকেত আসে আগে, যদি মাপার যন্ত্র থাকে। তাহলে সামনের ম্যাচে কী দেখবেন? তিনটা জিনিস, তিনটাই মাপা যায়। প্রথমত, এনসিএলের পরের রাউন্ডে কতগুলো ম্যাচে স্পিড-গান বসানো হয় — এটা বোর্ডের অঙ্গীকারের সহজ পরীক্ষা। দ্বিতীয়ত, কেন্দ্রীয় চুক্তির পরবর্তী পুনর্মূল্যায়নে ফরম্যাট-ভিত্তিক ওজন প্রকাশ করা হয় কি না। তৃতীয়ত, নির্বাচক কমিটি কোনো খেলোয়াড় বাদ দেওয়ার সময় এক লাইনে হলেও কারণ লিখে দেয় কি না। তিনটার কোনোটাতেই টাকা লাগে না, শুধু ইচ্ছা লাগে। স্কাউটিং ডেস্কের ভাষায় শেষ করি। নাম, বয়স, চুক্তির মেয়াদ — এই তিনটা তথ্য ছাড়া কোনো সুপারিশ সম্পূর্ণ নয়। নাহিদ রানা, ২৩ বছর, কেন্দ্রীয় চুক্তির বার্ষিক চক্রে আছেন, পরবর্তী পুনর্মূল্যায়নের তারিখটাই তার প্রকৃত মূল্যায়ন-বিন্দু। তাওহিদ হৃদয়, ২৬ বছর, একই চক্রে, কিন্তু তার ফরম্যাট-ভিত্তিক ব্যবহারের হিসাব কোথাও প্রকাশিত নয়। এই দুইজনের ক্ষেত্রে পরের ছয় মাসে যা ঘটবে, সেটা বলে দেবে বাংলাদেশের ক্রিকেট ডেটা কিনতে শিখেছে, নাকি শুধু ডেটার নাম কিনেছে। শেষ প্রশ্নটা সহজ। আমরা কি সত্যিই জানতে চাই আমাদের পেসার ঘণ্টায় কত কিলোমিটার বোলিং করেন, নাকি শুধু জানতে চাই তিনি গতিময়? প্রথমটার উত্তর একটা যন্ত্র দিতে পারে। দ্বিতীয়টার উত্তর আমরা নিজেরাই বানিয়ে ফেলি, আর সেটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক। ডেস্ক নোট: এই লেখার তথ্য-কাঠামো ট্যাগ করেছে রাজশাহী কলেজের রাফিদ হাসান, সুমাইয়া আক্তার, তানভীর রহমান আর নাফিস ইকবাল। ক্লিপ-রিভিউ করেছে মেহেদী হাসান শ্রাবণ। ভুল থাকলে দায় আমার, কৃতিত্ব ওদের। পরের কলামে ফিরব এনসিএলের বোলিং লগ নিয়ে।