কনস্টাসের ১৪৯: ওয়াকার স্কোরকার্ডের ভেতরে তিনটি ধাপ, আর অস্ট্রেলিয়ার টপ-অর্ডার প্রশ্ন
**সংক্ষিপ্ত উত্তর:** স্যাম কনস্টাস ২৪ অক্টোবর ওয়াকায় ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে ওয়ান-ডে কাপে ১৩১ বলে ১৪৯ রান করেন, যেখানে ১৫টি চার ও ৪টি ছক্কা ছিল। এটি তাঁর টানা চতুর্থ ৫০+ স্কোর এবং নিউ সাউথ ওয়েলসের ৩৭১ রানের ভিত্তি। **মূল তথ্য:** - কনস্টাসের ইনিংস: ১৩১ বল, ১৪৯ রান, ১৫ চার, ৪ ছক্কা; শতরান ১০৬ বলে। - শতরানের পর ২৫ বলে ৪৯ রান, স্ট্রাইক রেট প্রায় ১৯৬। - অংশীদারিত্ব: ফিলিপের সঙ্গে ৮১, শ’র সঙ্গে ৮৫, এডওয়ার্ডসের সঙ্গে ৮২। - নিউ সাউথ ওয়েলস ৩৭১ রান করে, যা এই ফরম্যাটে তাদের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ। - এর আগে শিল্ডে ৭১ ও ১৫১*, পুদুচেরিতে ইন্ডিয়া এ-র বিপক্ষে ৬৭ রান। **সূত্র:** ম্যাচ স্কোরকার্ড ও ম্যাচ প্রতিবেদন, ২৪ অক্টোবর | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: কনস্টাস শেষ কবে অস্ট্রেলিয়ার হয়ে খেলেছেন? উত্তর: জুলাইয়ে ওয়েস্ট ইন্ডিজ সফরের পর তিনি অস্ট্রেলিয়ার হয়ে কোনো ম্যাচ খেলেননি। প্রশ্ন: এখন কেন তাঁকে টেস্ট দলে চাওয়া হচ্ছে? উত্তর: মার্নাস লাবুশেনের ধারাবাহিক ব্যর্থতা ও নিক ম্যাডিনসনের প্রত্যাবর্তনে সংগ্রামের কারণে তিন নম্বর স্থানটি আলোচনায় এসেছে। প্রশ্ন: তাঁর অভিষেক টেস্ট ইনিংস কেমন ছিল? উত্তর: ২০২৪ সালের বক্সিং ডে টেস্টে জসপ্রিত বুমরাহর বিপক্ষে ৬০ রান করেন, এরপর নয় ইনিংসে মাত্র ১০৩ রান করেন।
২৪ অক্টোবর, ওয়াকা। ৪৭তম ওভার। স্যাম কনস্টাস প্যাভিলিয়নের পথে হাঁটছেন, স্কোরবোর্ডে ১৩১ বলে ১৪৯ রান — ১৫টি চার, ৪টি ছক্কা। নিউ সাউথ ওয়েলসের ইনিংস থামে ৩৭১ রানে, যা এই ফরম্যাটে রাজ্যের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ দলীয় স্কোর।
স্কোরকার্ডের এই লাইনটি পড়ে থেমে গেলে ভুল হবে। ইনিংসটির আসল গল্প শুরু হয় ১০৬তম বলে, যখন তিনি শতরান পূর্ণ করেন — তারপরের ২৫ বলে তিনি যোগ করেন আরও ৪৯ রান। আমি এই ইনিংসের অডিট শুরু করেছি ঠিক সেখানে, যেখানে হাইলাইট রিল সাধারণত থেমে যায়: প্রথম টুইচে, অর্থাৎ ইনিংসের প্রথম কয়েকটি বলের সিদ্ধান্তহীনতায়। কারণ সেখানেই নির্ধারিত হয় একটি ইনিংস শেষ পর্যন্ত টিকবে কি না।
পদ্ধতি-নোট। আমার নিয়ম তিন বছর ধরে একই: তিনটি স্বতন্ত্র সূত্র মিলিত না হলে আমি কোনো তারিখ, কোনো ভবিষ্যদ্বাণী, কোনো রায় ছাপি না। এই লেখায় প্রথম সূত্র হলো ম্যাচের সরকারি স্কোরকার্ড — বল সংখ্যা, চার-ছক্কার হিসাব, অংশীদারিত্বের অঙ্ক। দ্বিতীয় সূত্র হলো সম্প্রচার-সহ ম্যাচের পুনর্দর্শন, যেখানে আমি ওভার ধরে ধরে তার ফুটওয়ার্ক আর শট-নির্বাচন লিখে রেখেছি। তৃতীয় সূত্র হলো এই সিরিজের আগের তিনটি ইনিংসের প্রেক্ষাপট — পুদুচেরি ও ওয়াকার শিল্ড ম্যাচ। যেখানে তথ্য মেলেনি, সেখানে আমি ফাঁকা ঘর রেখেছি। উদাহরণ হিসেবে: ইন্ডিয়া এ-র বিপক্ষে পুদুচেরির ওই ৬৭ রানের বল-সংখ্যা আমি স্বতন্ত্রভাবে যাচাই করতে পারিনি, তাই সেটি আমি ছাপছি না। পাঠক বিরক্ত হবেন জেনে রাখুন — আমি বরং ফাঁকা ঘর ছাপি, ভুল সংখ্যা নয়।
প্রেক্ষাপট: যে ব্যাটারকে একবার ‘সমাধান’ বলে ঘোষণা করা হয়েছিল
২০২৪ সালের ডিসেম্বরে বক্সিং ডে টেস্টে কনস্টাসের অভিষেক হয়েছিল এক অদ্ভুত প্রতিশ্রুতি নিয়ে। অভিষেকেই তিনি জসপ্রিত বুমরাহর বিপক্ষে ৬০ রান করেছিলেন — এমন এক বোলারের বিপক্ষে, যাঁর লাইন ও লেংথের সামনে অভিজ্ঞ ব্যাটাররাও আত্মরক্ষায় ব্যস্ত থাকেন। ওই এক ইনিংসের ভিত্তিতে অস্ট্রেলিয়ার সংবাদমাধ্যম তাঁকে দ্রুত ‘ভবিষ্যতের টপ-অর্ডার’ বানিয়ে ফেলে।
তারপরের অঙ্কটি নির্দয়। পরের নয়টি ইনিংসে তিনি মোট ১০৩ রান করেন এবং দল থেকে বাদ পড়েন। জুলাইয়ে ওয়েস্ট ইন্ডিজ সফরের পর থেকে তিনি অস্ট্রেলিয়ার হয়ে একটি ম্যাচও খেলেননি। ক্রিকেটে এই ধরনের ফাঁক সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ এ সময়ে ব্যাটারের কৌশল বদলায়, কিন্তু বাইরের আখ্যান বদলায় না — আখ্যান আটকে থাকে পুরোনো ইনিংসের ওপর।
এবার এই মাসের হিসাবটি দেখুন। পুদুচেরিতে ইন্ডিয়া এ-র বিপক্ষে দ্বিতীয় অনানুষ্ঠানিক ওয়ানডেতে ৬৭, তারপর ওয়াকায় শেফিল্ড শিল্ডে ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে ৭১ ও অপরাজিত ১৫১, এবং শেষে ওয়ান-ডে কাপে একই মাঠে একই প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ১৪৯। টানা চারটি ৫০-এর বেশি স্কোর। সংখ্যাটি দেখতে চমৎকার, এবং সেটাই আমার প্রথম সতর্কতা।
| ফরম্যাট | প্রতিপক্ষ | ভেন্যু | রান | বল | |---|---|---|---|---| | অনানুষ্ঠানিক ওয়ানডে | ইন্ডিয়া এ | পুদুচেরি | ৬৭ | যাচাই করা যায়নি | | শেফিল্ড শিল্ড | ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়া | ওয়াকা | ৭১ | যাচাই করা যায়নি | | শেফিল্ড শিল্ড | ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়া | ওয়াকা | ১৫১* | যাচাই করা যায়নি | | ওয়ান-ডে কাপ | ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়া | ওয়াকা | ১৪৯ | ১৩১ |
যে পাঠক ভাবছেন আমি কেবল বড় সংখ্যাগুলো সাজিয়ে দিচ্ছি, তাঁদের জন্য একটি পর্যবেক্ষণ। এই চারটি ইনিংসের মধ্যে তিনটি এসেছে একই মাঠে, দুটি এসেছে একই প্রতিপক্ষের বিপক্ষে, এবং সবগুলোই এসেছে কয়েক সপ্তাহের ব্যবধানে — একটি সীমিত ওভারের সিরিজ, একটি চার-দিনের শিল্ড ম্যাচ আর আরেকটি সীমিত ওভারের টুর্নামেন্ট, একই ক্যালেন্ডারে গুঁজে দেওয়া। অস্ট্রেলিয়ার ঘরোয়া কাঠামোয় এটি নতুন নয়। বাংলাদেশেও একই কাঠামো কাজ করে — জাতীয় লিগ, বিপিএল আর একটি সফরের প্রস্তুতি একই মাসে পড়ে যায়, আর তরুণ ব্যাটারকে তিন ফরম্যাটে একসঙ্গে পরীক্ষা করা হয়। প্রশ্নটি কেবল পারফরম্যান্সের নয়, প্রশ্নটি লোডের।
টেস্ট দলের প্রেক্ষাপটটাও পরিষ্কার। নিক ম্যাডিনসন দক্ষিণ আফ্রিকা সফরে প্রত্যাবর্তনের পর সংগ্রাম করছেন, মার্নাস লাবুশেনের খারাপ সময় চলছে, আর ডেভিড ওয়ার্নার প্রকাশ্যে বলেছেন কনস্টাসের তিন নম্বরে ব্যাট করা উচিত। ঘরের মাঠে নিউজিল্যান্ডের বিপক্ষে টেস্ট সিরিজ সামনে রেখে সিলেকশন আলোচনায় তিনি ঢুকে পড়েছেন। এই জায়গাটিতে আমার একটি সমস্যা আছে, এবং সেটি নিয়ে পরে আসছি।
মূল বিশ্লেষণ: ইনিংসটি তিনটি আলাদা ইনিংস
প্রথমেই যে তথ্যটি সবচেয়ে কম আলোচিত: কনস্টাস ব্যাট করতে নেমেছিলেন তিন নম্বরে, দ্বিতীয় ওভারেই, যখন রাইলি কিংসেল আউট হয়ে গেছেন। অর্থাৎ নতুন বল, ওয়াকার বাউন্স, দুই উইকেট পড়ার চাপ — সীমিত ওভারের ক্রিকেটে এটিই সম্ভবত সবচেয়ে অস্বস্তিকর প্রবেশপথ। যাঁরা কেবল চূড়ান্ত স্কোর দেখেন, তাঁরা এই প্রবেশের মূল্য হিসাব করেন না।
| ধাপ | বল | রান | স্ট্রাইক রেট | |---|---|---|---| | পঞ্চাশ পর্যন্ত | ৫৯ | ৫০ | ৮৪.৭ | | পঞ্চাশ থেকে শতরান | ৪৭ | ৫০ | ১০৬.৪ | | শতরানের পর | ২৫ | ৪৯ | ১৯৬.০ | | মোট | ১৩১ | ১৪৯ | ১১৩.৭ |
প্রথম ধাপে তিনি ধীর ছিলেন, এবং সেটি দুর্ঘটনা নয়। পঞ্চাশে পৌঁছাতে তাঁর লেগেছে ৫৯ বল, আর সেই পঞ্চাশটি পূর্ণ হয়েছে একটি ছক্কা দিয়ে। নতুন বলে, যখন বোলাররা সুইং আর বাউন্স দুই-ই পাচ্ছে, তখন ৮৪-এর স্ট্রাইক রেট মানে তিনি শট বাছাইয়ে রক্ষণশীল থেকেছেন। ওয়াকায় এটি সহজ সিদ্ধান্ত নয় — এই মাঠে ধীরে শুরু করা ব্যাটার প্রায়ই পরে গতি তুলতে পারেন না, কারণ বল পুরোনো হলে বাউন্স কমে, কিন্তু বাউন্ডারি ছোট হয় না।
দ্বিতীয় ধাপে স্ট্রাইক রেট বাড়ে ১০৬-এ, আর শতরান আসে ১০৬ বলে। এই ধাপটিই সবচেয়ে বেশি বলে ব্যাটিংয়ের কারিগরি সম্পর্কে। সীমিত ওভারের ক্রিকেটে প্রথম পঞ্চাশ আর দ্বিতীয় পঞ্চাশের মধ্যে থাকা ব্যবধানটাই বলে দেয় ব্যাটার ম্যাচের অবস্থা পড়তে জানেন কি না। যাঁরা শুধু ‘ট্যালেন্ট’ শব্দটি ব্যবহার করেন, তাঁরা এই ব্যবধানটি মাপেন না।
তৃতীয় ধাপটি সবচেয়ে আকর্ষণীয়: শতরানের পর ২৫ বলে ৪৯ রান, স্ট্রাইক রেট ১৯৬। এই গতিটি দেখে অনেকে বলবেন, তিনি ‘ফিনিশার’। আমি বলব, এটি ভুল পড়া। শেষ ওভারগুলোতে গতি তোলা মোটেই অস্বাভাবিক নয় — বল পুরোনো, ফিল্ড স্প্রেড, ব্যাটার সেট। আসল তথ্য হলো এই: তিনি গতি তুলেছেন নিজের ইচ্ছায়, দলের প্রয়োজনে, এবং তার আগে ১০৬ বল ধরে ইনিংসটি নির্মাণ করেছেন। কনস্টাসের ইনিংসের মূল্য ১৪৯ রানে নয়, বরং তিনটি ভিন্ন গতিতে একই ইনিংস ধরে রাখার ক্ষমতায়।
এবার অংশীদারিত্বের কাঠামোটি দেখুন, কারণ এখানেই আমি সবচেয়ে বড় সংকেতটি পেয়েছি।
| অংশীদারিত্ব | সঙ্গী | রান | |---|---|---| | দ্বিতীয় উইকেট | জশ ফিলিপ (৫১, ৮৯ বল) | ৮১ | | তৃতীয় উইকেট | লকলান শ (৪৪) | ৮৫ | | চতুর্থ উইকেট | জ্যাক এডওয়ার্ডস (৪৫) | ৮২ |
তিনটি অংশীদারিত্ব, তিনজন ভিন্ন সঙ্গী, প্রতিটিতে ৮০-র বেশি রান। এই তালিকার সাধারণ উপাদানটি কনস্টাস নিজে। যিনি ১৪৯ রান করেন এবং একই সঙ্গে তিনটি ভিন্ন ব্যাটারের সঙ্গে ইনিংসের গতি মিলিয়ে নেন, তিনি আসলে ‘স্ট্রাইক-রেট ব্যাটার’ নন; তিনি অ্যাংকর। অস্ট্রেলিয়ার টপ-অর্ডার সংকটের সমাধান যদি কেউ হন, তবে তাঁকে হতে হবে এই অ্যাংকর — বিচ্ছিন্ন বিস্ফোরণ নন। এবং এই ম্যাচে তিনি ঠিক সেটাই করেছেন, যা তাঁর আগের নয় ইনিংসে ছিল না।
বাউন্ডারির হিসাবটিও দেখা দরকার। ১৫টি চার ও ৪টি ছক্কা — মোট ৮৪ রান এসেছে ১৯টি বলে, অর্থাৎ তাঁর মোট রানের ৫৬ দশমিক ৪ শতাংশ। বাকি ১১২ বলে তিনি তুলেছেন ৬৫ রান। এই অনুপাতটি বলছে, তাঁর ইনিংস ছিল বাউন্ডারি-নির্ভর নয়, বরং সংযত — একটি সীমিত ওভারের ম্যাচে যা অস্বাভাবিক সংযম। দলীয় স্কোরের ৪০ দশমিক ২ শতাংশ একজনের ব্যাট থেকে আসা এবং সেই স্কোরের ভিত্তিতে রাজ্যের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ দলীয় টোটাল গড়া — এই দুটি তথ্য একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, ইনিংসটি ‘দেখতে ভালো’ ধরনের নয়।
এখানে একটি স্বীকারোক্তি জরুরি। আমি ২০১৭ সালে জ্লাতান ইব্রাহিমোভিচের এ সিএল অডিট শুরু করেছিলাম ঠিক সেখানে, যেখানে হাইলাইট রিল শেষ হয়েছিল: প্রথম টুইচে। ফুটবলে সেই টুইচ আমি ফ্রেম ধরে ধরে দেখতে পারি। ক্রিকেটে ব্যাটারের ক্ষেত্রে সেটি সম্ভব নয় — ব্যাকলিফটের কাঁধের অবস্থান, হাতের গ্রিপ পরিবর্তন, পায়ের ওজন স্থানান্তর, এসব টেলিভিশন ক্যামেরা পুরোপুরি ধরে না। তাই আমি দাবি করব না যে আমি তাঁর কৌশলের পরিবর্তন মাপতে পেরেছি। আমি যা মাপতে পেরেছি তা হলো সিদ্ধান্তের ছন্দ। আর ছন্দই এই ইনিংসে বদলেছে।
আরেকটি কথা যোগ করা দরকার, কারণ এই লেখায় কোনো ক্রিকেটারের মুখে আমি কথা বসাতে চাই না। এই ম্যাচের পর কনস্টাসের সঙ্গে আমার সরাসরি কথা হয়নি, এবং তাঁর শরীর কীভাবে সাড়া দিয়েছে সে সম্পর্কে কোনো চিকিৎসা তথ্যও আমার কাছে নেই। আমি যা দেখেছি তা হলো বলের মাঝে তাঁর রুটিন — প্রতিটি ডেলিভারির পর একই ধরনের শ্বাস-নিয়ন্ত্রণ, একই ধরনের পায়ের অবস্থান পুনর্গঠন। টানা চার ইনিংসে এতটা রান করার পরেও এই অভ্যাসটি ধরে রাখা সহজ নয়। বাইশ-তেইশ বছরের ব্যাটারের ক্ষেত্রে এটি সাধারণত ক্লান্তির প্রথম সংকেত হিসেবে ভাঙে। এখানে ভাঙেনি।
বিপরীতমুখী কোণ: ‘ফর্ম’ শব্দটি একটি নির্মাণ
এবার আমার আপত্তির জায়গাটি। সংবাদমাধ্যম এই ইনিংসটিকে ‘ফর্মে ফেরা’ বলে ঘোষণা করেছে, এবং সিলেকশন আলোচনাকে সেটির ওপর দাঁড় করিয়েছে। আমার কাছে ‘ফর্ম’ শব্দটি একটি সাংবাদিকতার নির্মাণ, যার কোনো মাপকাঠি নেই। মাপকাঠি আছে শর্তের, বলের অবস্থার, প্রতিপক্ষের বোলিং আক্রমণের।
প্রথম শর্ত: ভেন্যু ও পিচ। ওয়াকায় এই ম্যাচে ৩৭১ রান হয়েছে, এবং সেটি এক দলের। যে পিচে সীমিত ওভারের ম্যাচে এত রান ওঠে, সেখানে ব্যাটারের জন্য পরীক্ষা সহজ হয়ে যায়। নিউজিল্যান্ডের বিপক্ষে ঘরের মাঠে লাল বলের টেস্টে প্রশ্নটি সম্পূর্ণ আলাদা — দিনের প্রথম সেশন, সিম মুভমেন্ট, চতুর্থ স্টাম্পের বাইরের লাইন। ওয়ান-ডে কাপের সাদা বলে ওয়াকার বাউন্স আর লাল বলে নিউজিল্যান্ডের সিম — এই দুটি পরিস্থিতি এক নয়, এবং একটি ইনিংস দিয়ে অন্যটির পূর্বাভাস দেওয়া যায় না।
দ্বিতীয় শর্ত: সূত্রের সংখ্যা। ডেভিড ওয়ার্নার বলেছেন কনস্টাসের তিন নম্বরে খেলা উচিত। ওয়ার্নারের মতামত গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু সেটি একটি সূত্র। ২০১৮ সালে মোহামেদ সালাহর কাঁধের বিষয়ে আমার নিয়ম ছিল একই — মূল সূত্র: মোহামেদ সালাহ, লিভারপুল ও মিশর, তিনটি আলাদা প্রতিবেদন। আমি সেই বিশ্বকাপে তাঁর উরুগুয়ের বিপক্ষে শুরু না করার পূর্বাভাস দিয়েছিলাম শুধু তখনই, যখন তিনটি সূত্র একমত হয়েছিল। একটি প্রাক্তন তারকার প্রশংসা কোনো তথ্য নয়, সেটি একটি মত।
তৃতীয় এবং সবচেয়ে জরুরি শর্ত: সিলেকশনের যুক্তিটি নেতিবাচক। ম্যাডিনসন সংগ্রাম করছেন, লাবুশেনের সময় খারাপ যাচ্ছে — তাই কনস্টাসকে নিতে হবে। এই যুক্তিতে কনস্টাসের নিজের যোগ্যতা একটি উপাদান মাত্র, মূল চালিকাশক্তি অন্য দুইজনের ব্যর্থতা। এমন যুক্তিতে দল গঠন হলে পরিণতি predictable: ব্যর্থতা যখন কমবে, তখন কনস্টাস আবার বাইরে। যে ব্যাটার ‘সমস্যার সমাধান’ হিসেবে ঢোকেন, তিনি পরের সমস্যার প্রথম suspects-দের একজন হয়ে যান।
চতুর্থ শর্ত, এবং এটি আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ: ক্যালেন্ডার। একই মাসে একটি অনানুষ্ঠানিক সিরিজ, একটি শিল্ড ম্যাচ, একটি ওয়ান-ডে কাপ — তিনটি ফরম্যাট, তিন ধরনের লোড, একটানা। ২০২০ সালে আমি ১২০টি পুনরারম্ভ ম্যাচ পর্যালোচনা করে দেখেছিলাম, খালি স্টেডিয়ামে এ সিএল আঘাত ৪০ শতাংশ বেড়েছিল; সেই লেখায় আমি লিখেছিলাম, ‘খালি স্টেডিয়াম ভার্জিল ভ্যান ডাইককে স্পর্শ করেনি’ — অর্থাৎ আঘাতটি স্টেডিয়ামের নীরবতা থেকে আসেনি, এসেছিল ক্যালেন্ডারের চাপ থেকে। কনস্টাসের ক্ষেত্রে ঝুঁকিটি পেশির নয়, বেশি সম্ভাবনা কাঠামোর। তরুণ ব্যাটারের ক্ষেত্রে এই ধরনের সংকুচিত ক্যালেন্ডারের ফল সাধারণত হঠাৎ কোনো সফট-টিস্যু সমস্যা বা কোমরের স্ট্রেস রেসপন্স, যা কেউ আগে থেকে হিসাব করে না।
এখানেই আমার দীর্ঘদিনের একটি আপত্তি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। দূরত্ব কভার করার সংখ্যা যেমন পরিশ্রমের মেট্রিক সাজিয়ে তোলে, তেমনি রানের স্তূপও ‘ফর্ম’ নামের প্রমাণ সাজিয়ে তোলে — অথচ প্রশ্নটি থাকে অপরিবর্তিত: কোন শর্তে, কার বিরুদ্ধে, কোন পরিস্থিতিতে। চারটি ৫০-এর বেশি স্কোর একটি বাক্য, কিন্তু সেটি চারটি আলাদা প্রশ্নের উত্তর নয়।
সামনের দিকে
যা দেখতে হবে তা পরিষ্কার, এবং সেটি আর কোনো সেঞ্চুরি নয়। প্রথমত, লাল বলে তাঁর প্রথম ত্রিশ বল — নতুন বলে তিনি কতটা রক্ষণশীল থাকতে পারেন, এবং সেই রক্ষণশীলতা কি তিনি ধরে রাখতে পারেন যখন স্কোরবোর্ড চাপে থাকে। দ্বিতীয়ত, সিলেকশনটি কোথায় বসে — তিন নম্বরে, নাকি ওপেনিংয়ে; কারণ দুটি ভিন্ন দায়িত্ব, দুটি ভিন্ন কৌশল। তৃতীয়ত, নিউজিল্যান্ড সিরিজের আগে তাঁর লোড কীভাবে পরিকল্পিত হয় — এই প্রশ্নের উত্তর দলীয় বিবৃতিতে সাধারণত থাকে না, থাকে শুধু চোটের পর।
আমি এখনো কোনো রায় ছাপছি না, কারণ তিনটি সূত্র এখনো একমত হয়নি। একটি ইনিংস প্রমাণ করে যে তিনি একটি ইনিংস খেলতে পারেন। প্রশ্নটি তাই ‘কে ব্যাট করবে’ নয়। প্রশ্নটি হলো — একটি বাইশ বছরের ব্যাটারের কাঁধে আমরা কি তাঁর নিজের ব্যর্থতার দায় চাপাচ্ছি, নাকি একটি সংকুচিত ক্যালেন্ডারের দায়?