আলকারাজের কব্জি, জেভেরেভের ভাই আর লেভার কাপের হিসাব-খাতা

সেপ্টেম্বরের এক রাতে সিলেটে ফোনের ছোট স্ক্রিনে একটা ড্রপ শট দেখছিলাম। লন্ডনের ও-টু এরিনার ভেতরে আলো নিচু, কোর্ট গাঢ় নীল, আর কার্লোস আলকারাজ সার্ভিস লাইনের পিছন থেকে বলটা এত নরম হাতে কেটে দিলেন যে টেলর ফ্রিৎজ দৌড়ে গিয়েও পৌঁছালেন না। রিপ্লেতে আমার চোখ গেল কব্জিতে। বল ছাড়ার ঠিক আগের মুহূর্তে হাতটা একবার ঘুরে নেওয়া, তারপর ব্যাকস্পিন, তারপর বল কয়েক ইঞ্চি লাফিয়ে থেমে যাওয়া।

স্কোরবোর্ডে শেষে লেখা ছিল ৬-৪, ৬-৪। দুই সেট। কোনো টাইব্রেক নেই, ইনজুরি টাইমআউট নেই, ব্রেক পয়েন্টের কোনো ধাক্কা নেই। আলকারাজ-মেনসিক জুটি দুই সেটেই একবার ব্রেক নিয়েছে, সেটাই যথেষ্ট হয়েছে। খবরের শিরোনাম অবশ্য ফলাফল নিয়ে নয়, ঝগড়া নিয়ে।

আমি এই ম্যাচ কোর্টের পাশে বসে দেখিনি। দেখেছি হাইলাইট, কয়েকটা ক্লিপ, আর কয়েকটা প্রতিবেদনের প্যারা। সেটা এখনই বলে রাখা দরকার, কারণ পরের হিসাবগুলোর বড় অংশ আমার নিজের পাঠ, আর বাকিটা অন্য কারও লেখা বাক্য। কাগজের ড্র শিট থেকে রেজাল্ট তুলে লিখতে শিখেছি বলেই আমি জানি কোথায় ডেটা আছে আর কোথায় শুধু গল্প — এই ম্যাচে ডেটা প্রায় শূন্য, গল্প ভরপুর। আমি প্রথম রাতের ফাইলার হয়েছি রিপোর্টার হওয়ার আগেই, সিলেটের ক্লাব কোর্টে ৪৮ জনের ড্রয়ের স্কোর তুলে, আর সেই অভ্যাস এখনও বলে দেয় কোন লাইনের নিচে তারিখ বসাতে হয়।

লেভার কাপ কী, সেটা ব্যাখ্যা করা দরকার, কারণ বাংলাদেশে এই টুর্নামেন্ট নিয়ে লেখা শিরোনামের চেয়ে টুর্নামেন্টটার নিয়ম বেশি অচেনা। এটা এটিপি ট্যুরের ইভেন্ট নয়। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, ম্যান্ডেটরি এন্ট্রি নেই, বাছাইপর্ব নেই। রজার ফেদেরার সহ-প্রতিষ্ঠিত এই দলগত এক্সিবিশন পরিচালনা করে বাণিজ্যিক সংস্থা টিমএইট। ফরম্যাট সরল: টিম ইউরোপ বনাম টিম ওয়ার্ল্ড, প্রথম দিনের প্রতিটি ম্যাচে এক পয়েন্ট, দ্বিতীয় দিনে দুই, তৃতীয় দিনে তিন, আর যে দল আগে ১৩ পয়েন্টে পৌঁছায় সে জেতে। ২০২৬ সালের আসর বসেছে লন্ডনের ও-টু এরিনায়, ইউএস ওপেন শেষ হওয়ার পরের ইনডোর হার্ড কোর্টের জানালায়, সেপ্টেম্বরের শেষ দিকে। এই কাঠামোটা মনে রাখা জরুরি, কারণ পয়েন্ট না থাকলে আগের রাতের ফলাফলের ওজনও বদলে যায়।

এই প্রেক্ষাপটে দুটো ঘটনা একসঙ্গে ঘটেছে।

প্রথমটা কার্লোস আলকারাজের ফেরা। চার মাস তিনি প্রতিযোগিতামূলক টেনিসে ছিলেন না, কব্জির চিকিৎসা ও পুনর্বাসনের কারণে। একজন টপ-টায়ারের খেলোয়াড়ের জন্য চার মাস দীর্ঘ বিরতি। এটা সাধারণ ফোলা বা সামান্য মচকানো নয়, এটা এমন একটা সময়কাল যা টেন্ডন বা স্ট্রেস-রিঅ্যাকশনের দিকেই ইশারা করে। ফেরাটা তিনি করলেন এককে নয়, দ্বৈতে — জাকুব মেনসিকের সঙ্গে জুটি বেঁধে, প্রতিপক্ষ টেলর ফ্রিৎজ ও আলেকজান্ডার বুবলিক। প্রথম দিনের উদ্বোধনী দ্বৈত ম্যাচে তাঁকে নামানোটা দলগত সিদ্ধান্ত, ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত নয়।

দ্বিতীয়টা আলেকজান্ডার জেভেরেভের শিবিরের মন্তব্য। জেভেরেভের ভাই এবং কোচিং টিমের সদস্য মিশা জেভেরেভ প্রকাশ্যে বলেছেন, আলকারাজ ও ইয়ানিক সিনার বারবার ইনজুরিতে পড়েন, আর তার ভাই টেকসই ও ধারাবাহিক। স্প্যানিশ সমর্থকদের একটা বড় অংশ এর জবাব দিয়েছে তীব্র ভাষায়। জেভেরেভ শিবিরের ভাষায় আলকারাজের প্রতি শ্রদ্ধা ছিল, কিন্তু সুরটা ছিল ম্যাচের বাইরের।

আমাদের এখানে এই দুই ধরনের খবরই চেনা। নাইট ডেস্ক আমার প্রথম রমনা ক্রেডেনশিয়াল কিনে দিয়েছিল; আমি সেটা ডেডলাইনে শোধ করেছি। রমনা জাতীয় টেনিস কমপ্লেক্সে বসে আমি শুনেছি কেউ কতটা সুরক্ষিত হাত নিয়ে কোর্টে ফেরে, আর কতটা ফাঁপা বাক্য নিয়ে শিরোনাম তৈরি হয়। ২০২০ সালে ক্যালেন্ডার মুছে গেলে আমি ৪১টি ফোন কলে যে সিরিজটা লিখেছিলাম, তার শিক্ষা ছিল একটাই — খালি কোর্ট আমাকে শিখিয়েছিল নীরবতার মধ্যে একটা মৌসুম শোনা যায়। এখানেও সেই একই কাজ করতে হবে: হাইলাইটের আওয়াজ সরিয়ে ফাঁকা জায়গাটা মাপতে হবে।

তাই প্রথমে কব্জির হিসাব।

আলকারাজের খেলার যে তিনটি অস্ত্র আছে, তার প্রত্যেকটি কব্জি ও হাতের কোমরের উপর নির্ভর করে। এক, ড্রপ শট। দুই, বেসলাইনের পিছন থেকে ডাউন-দ্য-লাইন চাবুক-সদৃশ শট। তিন, কিক সার্ভ, যেখানে বলকে উপরের দিকে ঘোরাতে হয়। কোনোটাই নিতম্ব বা কাঁধের শক্তি দিয়ে সহজে বদলে ফেলা যায় না। ড্রপ শটে বলের গতি নিয়ন্ত্রিত হয় ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন হাতের কব্জি শিথিল হয়ে নিচে নামে, আর ফোরহ্যান্ডের গতিটা তৈরি হয় কনুই আর কব্জির সমন্বয়ে। ফিজিওথেরাপির ভাষায় এগুলো সবচেয়ে বেশি গ্রিপ-লোড-নির্ভর শট।

তাহলে দ্বৈতে ফেরাটা কী বলছে?

বলছে সাবধানতা। একক ম্যাচে একজন টপ প্লেয়ার প্রতি সেটে পঞ্চাশ থেকে ষাটটি ফোরহ্যান্ড মারেন, তার বড় অংশ উচ্চ গ্রিপ প্রেশারে। দ্বৈতে সেই সংখ্যা প্রায় অর্ধেক, কারণ কোর্টের অর্ধেকটা আপনার সঙ্গী ঢেকে দেন। পয়েন্টগুলোও ছোট — তিন থেকে ছয় শটে শেষ হয়ে যায়, দীর্ঘ র‍্যালির সম্ভাবনা অনেক কমে। সার্ভ প্রতি দ্বিতীয় গেমে আসে, তাই সার্ভের চাপও প্রায় অর্ধেক। আর দ্বৈতে কোর্টের জ্যামিতি বদলে যায়: কেউ নেটে থাকে, তাই ডাউন-দ্য-লাইন শটের দূরত্ব কমে, আর জোর দিয়ে ফ্ল্যাট মারার দরকারও কমে।

কব্জির ইনজুরি থেকে ফেরা একজন খেলোয়াড় দ্বৈত বেছে নেন ঠিক যে কারণে হাসপাতাল থেকে ফেরা কেউ সিঁড়ি ভেঙে ওঠেন না, লিফট নেন। এটা দুর্বলতা নয়, এটা লোড ম্যানেজমেন্ট। আর লেভার কাপ এই পরীক্ষার জন্য আদর্শ জায়গা — র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, হারের খরচ নেই, কোর্ট ইনডোর হার্ড যেখানে কন্ডিশন স্থির, আর ম্যাচটা একটা দলগত সপ্তাহের ভেতরে বসানো যেখানে বাইরে থেকে চাপ কম।

কিন্তু এখানেই সমস্যাটা। যে পরিবেশ ফেরার জন্য নিরাপদ, সেই পরিবেশই আসল পরীক্ষা নয়। ইনডোর হার্ড কোর্ট সার্ভ-প্লাস-ফার্স্ট-স্ট্রাইককে পুরস্কৃত করে, সফট টাচ শটকে নয়। ইনডোরের শীতল, স্থির বাতাসে বল দ্রুত আসে, আর ড্রপ শটের প্রয়োজনীয়তা কমে — কারণ প্রতিপক্ষ আগেই ভেতরে দাঁড়ায়। আলকারাজ লন্ডনে যে ড্রপ শটগুলো মারলেন, সেগুলো সফল হলো তাঁর বল পড়ার গুণে, কিন্তু সেগুলোই প্রমাণ করে না যে তিন সেটের ম্যারাথনে কব্জি টিকবে।

দ্বিতীয় সমস্যা: তথ্যের ঘাটতি।

প্রতিবেদনে স্কোর আছে, বর্ণনা আছে, কিন্তু প্রথম সার্ভের শতাংশ নেই, উইনার-আনফোর্সড এরর অনুপাত নেই, সার্ভ-গেমে জেতার হার নেই, দীর্ঘ র‍্যালির হিসাব নেই, ব্রেক পয়েন্টে কী করেছেন তার বিবরণ নেই। প্রতিবেদনের ভাষা গুণবাচক — ম্যাচটাকে নিজের মঞ্চ বানিয়ে ফেললেন, কোনো অসামঞ্জস্য দেখা যায়নি। এগুলো কোনো ডেটা নয়, এগুলো খেলা দেখে ফেলার পরের ছাপ। যদি সত্যিই অসামঞ্জস্য না থাকে, তাহলে সেটা লিখতে বারোটা ফোরহ্যান্ড উইনার আর চারটা আনফোর্সড এরর লাগে, বিশেষণ লাগে না।

এই জন্যই আমি এই ফলাফলটাকে ফর্ম-সূচক হিসেবে ধরি না। একটি ৬-৪, ৬-৪ এক্সিবিশন দ্বৈত জয়ের নমুনা-আকার এক — র‍্যাঙ্কিংহীন ফরম্যাটে, একটা অস্থায়ী জুটির বিরুদ্ধে, দর্শক-বিনোদনের পরিবেশে, পয়েন্ট না থাকা সপ্তাহে। এই এক ম্যাচ থেকে ফর্মের সিদ্ধান্তে পৌঁছানো পরিসংখ্যানের দিক থেকে ফাঁকা হাততালির মতো। একে সাফল্য বলা যায়, সিদ্ধান্ত বলা যায় না।

মেনসিকের দিকটা আলাদা। উনিশ-বিশ বছরের একটা ছেলে পৃথিবীর সবচেয়ে বড় নামের সঙ্গে জুটি বাঁধলেন, মার্কি ইভেন্টে, ক্যামেরার সামনে, নিজের দেশের বাইরে। এই ধরনের জুটি দুই দিকেই সমান লাভ দেয় না; সম্ভাব্য তারকারাই বেশি পান। এটা ব্র্যান্ড স্থানান্তর, আর টেনিস অর্থনীতিতে এটাই সবচেয়ে সস্তা প্রচার। মেনসিকের কোচের খাতায় এই ম্যাচের পর একটা লাইন যোগ হবে — আলকারাজের পাশে দাঁড়িয়ে নেটে কী কী শট নেওয়া যায়। আমার পেশাগত অভিজ্ঞতা বলে, এই ধরনের এক সপ্তাহ পরের ছয় মাসে কখনো কখনো একটা জুনিয়রের আত্মবিশ্বাসের বদল টের পাওয়া যায়। কিন্তু সেটাও সম্ভাবনা, দাবি নয়।

এবার দ্বিতীয় হিসাব, ভাষার হিসাব।

মিশা জেভেরেভের বক্তব্যটা প্রথম পড়ে মনে হয় এটা পুরনো খেলা: ইনজুরি-প্রবণ বনাম টেকসই। কিন্তু বাক্যটা আরেকবার পড়লে দেখা যায়, অভিযোগটা আলকারাজের ফিটনেস নিয়ে নয়, প্রতিযোগিতার মানদণ্ড নিয়ে। কোন গুণটা এমন যা ট্রফি ছাড়াও মর্যাদা দেয়? উত্তর: টেকসই থাকা। এটা নির্বাচনী বাস্তবতা।

আলেকজান্ডার জেভেরেভের ক্যারিয়ারের সবচেয়ে ভারী প্রশ্নটা কখনোই টেকসই থাকা নিয়ে ছিল না। প্রশ্নটা ছিল সবচেয়ে বড় মঞ্চে রূপান্তর নিয়ে। যে খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারের কেন্দ্রীয় প্রশ্ন সবচেয়ে বড় ম্যাচে কেন জেতেন না, তার শিবিরের জন্য সবচেয়ে আরামদায়ক পুনর্গঠন হলো আলোচনাটা কে বেশি দিন কোর্টে টিকে থাকেন লাইনে টেনে নেওয়া। এটা আক্রমণ নয়, এটা মানদণ্ড বদলানোর চেষ্টা। এই ধরনের ফ্রেম-বদল টেনিস সাংবাদিকতায় নতুন কিছু নয়; ২০১৮ সালে রমনায় দাঁড়িয়ে আমি নিজে শুনেছি কীভাবে একজন কোচ হারের পর আলোচনা নিয়ে যান কোর্টের গতি আর বলের ব্র্যান্ডে।

আর এটা ঘটাচ্ছেন একজন পরিবারের সদস্য, যিনি একইসঙ্গে কোচিং টিমের অংশ। পরিবার-চালিত ম্যানেজমেন্টের চেনা ঝুঁকি এটাই — ব্যক্তিগত আনুগত্য আর পেশাদার বক্তব্যের মধ্যে দাগ মুছে যায়। খেলোয়াড় নিজে যা বললে মিডিয়া ট্রেনিং দিয়ে সামলানো যায়, ভাই যা বলেন তার জন্য সামলানোর ঘর অনেক কম, কারণ সাংবাদিকের কাছে ভাই মানে একইসঙ্গে সূত্র এবং পক্ষ। এশিয়ার ক্লাব টেনিসেও এই কাঠামো চেনা: আমাদের অনেক কোচ একইসঙ্গে খেলোয়াড়ের আত্মীয়, আর সেই সূত্রে অনেক মন্তব্য কোর্ট ছাড়িয়ে ফেডারেশনের নোটিশ পর্যন্ত পৌঁছে যায়।

তথ্যগত একটা থাম্ব-প্রিন্ট এখানে রেখে যেতে চাই, কারণ একজন বেট রিপোর্টারের কাছে ট্রফি অনুমানের বিষয় নয়।

প্রতিবেদনে মিশার ভাষায় দাবি করা হয়েছে আলেকজান্ডার জেভেরেভ গ্র্যান্ড স্লাম জিতেছেন। যাচাইযোগ্য রেকর্ডে তেমন কোনো একক শিরোপা নেই। হয় এটা অনুবাদের ভুল — কোনো মাস্টার্স শিরোপা বা গ্র্যান্ড স্লাম ফাইনালকে ভুলভাবে স্লাম বানিয়ে ফেলা — নয়তো দাবিটা ভিত্তিহীন। একজন বেট রিপোর্টারের খাতায় ট্রফি এমন তথ্য যা অনুমান দিয়ে লেখা যায় না; যেহেতু যাচাই হয়নি, সেহেতু আমি বাক্যটি ছড়াব না, শুধু দাগটা দেখিয়ে রাখছি — মূল প্রতিবেদনে লেখকের নাম নেই, তারিখ নেই, সূত্র নেই, বাক্যে বিশেষণ বেশি। স্কোরবোর্ড গল্পের আগেই বদলে যায়, কিন্তু এই প্রতিবেদনে গল্পটা স্কোরের অনেক আগেই বদলে গেছে।

এখন সেই জায়গা, যেখানে সাধারণ পাঠ আর আমার পাঠ আলাদা হয়ে যায়।

সাধারণ পাঠ: আলকারাজ সমালোচকের মুখে চুনকালি দিলেন, ট্রফিহীন রাতে কোর্টেই জবাব দিলেন। প্রথম দিনের এক্সিবিশনে জিতে তিনি প্রমাণ করলেন তিনি ফিরে এসেছেন।

আমার পাঠ: এই রাতে আলকারাজ সমালোচনার জবাব দেননি, দিয়েছেন তাঁর কব্জি — আর সেটা একটা অসম্পূর্ণ উত্তর।

ভালো লাগার কারণ পরিষ্কার। কব্জি-নির্ভর ড্রপ শট দ্বৈতে সফল হলো, আর হাইলাইটে সেটাই বীরত্ব দেখায়। কিন্তু একটা অপ্রিয় সম্ভাবনা টেনে আনি। দ্বৈতে কোর্টের অর্ধেকটা আপনার সঙ্গী ঢাকেন, পয়েন্ট ছোট হয়, সার্ভের চাপ অর্ধেক — অর্থাৎ কব্জির উপর সর্বোচ্চ চাপের কাজটা এই ফরম্যাটে পরীক্ষাই হয় না। এককের তিন সেটে একই ফোরহ্যান্ড প্রতি সেটে চল্লিশ বার পুনরাবৃত্ত হয়, আর সেটাই আসল স্ট্রেস টেস্ট। যে ম্যাচে আপনার অস্ত্র পরীক্ষা হয় না, সেটা জেতা মানে অস্ত্র ভালো — এটা ধরে নেওয়া, প্রমাণ নয়। ভিড় যা দেখতে পায় না, আমি সেটাই গুনে এই বিট ধরে রাখি, আর এখানে ভিড় দেখছে একটা জয়, খাতা দেখছে একটা অসম্পূর্ণ নমুনা।

দ্বিতীয় অপ্রিয় সম্ভাবনা ভাষার দিকে। এক্সিবিশন ইভেন্টের অস্তিত্বই দর্শক-আকর্ষণে দাঁড়ানো। সংঘাত, পুরনো হিসাব, ভাইয়ের মন্তব্য — এসব লেভার কাপ সপ্তাহের সবচেয়ে সস্তা জ্বালানি। যে কোম্পানি এই ইভেন্ট চালায়, তার কাছে এই ধরনের শিরোনাম উপহার। তাই আমাকে যদি জিজ্ঞেস করেন মিশার মন্তব্য কার সবচেয়ে বেশি উপকারে এসেছে, আমার জবাব হবে: আলকারাজ বা জেভেরেভ কারও চেয়ে বেশি এসেছে ইভেন্টের বাজারজাতকরণে, আর সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয়েছে একই পরিবার-ম্যানেজমেন্টের ভাবমূর্তিতে।

তৃতীয়টা বাংলাদেশের আয়না। আমরা ইনজুরি-প্রবণ বনাম টেকসই আলোচনা কম শুনিনি। ঢাকার ক্লাব কোর্টে অনেক প্রতিভা থামে কাঁধ বা কোমরের কারণে, আর সেখান থেকে গল্প দাঁড়ায় ছেলেটার শরীর শেষ। কিন্তু প্রশ্নটা ভুল জায়গায়। প্রশ্ন হওয়া উচিত, কার লোড ম্যানেজ করার ব্যবস্থা ছিল — ফিজিও, সাপ্তাহিক পরিকল্পনা, শিডিউল, পুষ্টি। ২০২২ সালে বিএসপিতে এক সপ্তাহ কাটিয়ে আমি দেখেছি একজন কোচ কীভাবে রিটার্নারকে দুই কদম ভেতরে দাঁড় করিয়ে দ্বিতীয় সার্ভের গল্প বদলে দেন; সেখানে ট্রেনিং কাঠামোই পার্থক্য গড়ে দেয়, প্রতিভা নয়। আমাদের দেশে সেই কাঠামো থাকলে সবচেয়ে বিলম্বে পৌঁছায় অপেক্ষাকৃত কম স্টারের খেলোয়াড়ের কাছে, আর সেটাই আসল গল্প যা কেউ লিখছে না।

একটা প্রসঙ্গ এখানে যোগ করা দরকার, কারণ আমাদের পাঠকদের অনেকেই এটাই জিজ্ঞেস করেন। ২০২৫ সালে জারিফ অবরারের আইটিএফ জুনিয়র শিরোপা বাংলাদেশের মাপে সত্যিই ঐতিহাসিক, কিন্তু বৈশ্বিক মাপে সেটা ছোট — একইভাবে আলকারাজের এই এক্সিবিশন জয়ও তাঁর নিজের মাপে ছোট। দুই জায়গায় একই ভুল হয়: একটি ছোট লাইনের জয়কে বড় গল্প বানিয়ে ফেলা। ১৯৭২ সালে খালেদ সালাহউদ্দিনের প্রজন্ম থেকে ১৯৮৬ ও ১৯৮৯-এর ডেভিস কাপ ফাঁক পর্যন্ত আমাদের টেনিসের আর্ক সাজানো হয়েছে ধৈর্য দিয়ে, লাফিয়ে নয়। সেই ধৈর্য এই সপ্তাহেও লাগবে।

তাই এই সপ্তাহের ড্রয়ারে রাখা হিসাবটা এমন: স্কোর ৬-৪, ৬-৪; আসল তথ্য হলো ইনজুরি রিপোর্ট; আসল প্রশ্ন হলো পরের র‍্যাঙ্কড টুর্নামেন্টে কী দেখা যাবে।

আমি আগামী দুই থেকে ছয় সপ্তাহে তিনটি জিনিস দেখতে বসলাম। এক, সার্ভের গতি — কোনো একক ম্যাচে, বিশেষ করে ম্যাচের তৃতীয় সেটে, বিগত সংখ্যার তুলনায় নিচে নামে কি না। দুই, মিড-ম্যাচ টেপিং — একজন ফিরতি খেলোয়াড় যদি দ্বিতীয় সেটে বাঁ হাত আবার বেঁধে নেন, আমার খাতায় লাল দাগ। তিন, ড্রপ শটের সংখ্যা ও ধরন — প্রথম সেটে তিনটি আর তৃতীয় সেটে শূন্য হলে ব্যাখ্যা এক, প্রথম সেটে তিনটি আর তৃতীয় সেটে চারটি হলে ব্যাখ্যা সম্পূর্ণ আলাদা।

আর একটা দাগ ভক্তদের আসনে নয়, ভাষার আসনে রাখছি। জেভেরেভ শিবিরের টেকসই-আলোচনা যদি সত্যিই কাঠামোগত ফ্রেম হয়, তবে পরের মেজরে একই প্রশ্ন ফিরে আসবে — আর তখন আলকারাজের জবাব টাইব্রেক হতে হবে, ব্যান্ডেজ নয়। প্রতিবেদনহীন দাবিগুলো তখন নিজে থেকেই বাতিল হয়ে যাবে, কারণ স্কোরবোর্ড কখনো ভুল দাবি অনেক দিন বহন করে না।

কারণ আমার অভিজ্ঞতা এটাই বলে: কোর্ট কখনো প্রেস কনফারেন্সের প্রশ্নের জবাব দেয় না। সে জবাব দেয় পরে — হয় সার্ভের গতিতে, নয়তো প্রশিক্ষকের নোটবুকে।