কমনওয়েলথ কাবাডিতে ভারতের ৪৪-৩০: যে ম্যাচটা রেইড নয়, ট্যাকল আর অল আউটে ঠিক হয়েছিল

স্কোরবোর্ডে লেখা ৪৪-৩০। চোদ্দ পয়েন্টের ব্যবধান, উদ্বোধনী কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপে স্বাগতিক ভারতের নিশ্চিন্ত জয়। কিন্তু আমার নোটবুকে ওই স্কোরের পাশে অন্য দুটি সংখ্যা বসে আছে — ২৭ আর ২৭। ভারতের রেইড পয়েন্ট সাতাশ, উগান্ডার রেইড পয়েন্টও সাতাশ। যে দল চোদ্দ পয়েন্টে হেরেছে, রেইডে তারা ছিল অবিকল সমান। ট্র্যাকে এটা সেই চেনা দৃশ্য, যেখানে দুজন স্প্রিন্টার ফিনিশ লাইনে একই স্প্লিট ছোঁয়, অথচ পদকের রং আলাদা — কারণ পার্থক্যটা তৈরি হয়েছে ব্যাটন হাতবদলের ওই ত্রিশ মিটারে, যেখানে ক্যামেরা সাধারণত তাক করে না। "থার্ড লেন কখনোই কোনো রাস্তা ছিল না; ওটা ছিল পূর্ণ গতিতে ছোড়া একটা প্রশ্ন।" এই ম্যাচের স্কোরশিট সেই প্রশ্নটা সামনে এনেছে, আর উত্তরটা লুকিয়ে আছে রেইডারের ঝুলন্ত পায়ে নয়, ডিফেন্ডারদের কাঁধে। আহমেদাবাদের বীর সবরকর স্পোর্টস কমপ্লেক্স, গুজরাট। উদ্বোধনী আসর, চার দল — ভারত, উগান্ডা, সিঙ্গাপুর, মালয়েশিয়া। খেলা হচ্ছে স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে, অর্থাৎ আয়তাকার ম্যাট, প্রো কাবাডি লিগ আর আন্তর্জাতিক ইভেন্টে যেটা চলে। নিয়মগুলো একবার মনে করিয়ে নিই, কারণ এই লেখার বাকি অংশ ওগুলোর ওপর দাঁড়িয়ে আছে। রেইডার প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে ত্রিশ সেকেন্ডের সীমার ভেতর, কাউকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরে এলে পয়েন্ট। টাচ পয়েন্ট ছাড়া আছে বোনাস পয়েন্ট — প্রতিপক্ষের কোর্টের গভীরে বোনাস লাইন ছুঁয়ে ফেরা, শর্ত একটাই, তখন প্রতিপক্ষের কোর্টে ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার থাকতে হবে। ডিফেন্স সম্মিলিতভাবে রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে দিলে ট্যাকল পয়েন্ট। আর এক দলের সবাই আউট হলে প্রতিপক্ষ পায় দুই পয়েন্ট, আর আউট হওয়া দল পুরো শক্তিতে ফিরে আসে — এক কথায় দল-মুছে-ফেরা। পুরুষদের ম্যাচে ভারত ৪৪, উগান্ডা ৩০। মহিলাদের ম্যাচে ভারত ৩২, সিঙ্গাপুর ১৬। রবিবার ২৫ অক্টোবর সন্ধ্যা ৬:৪৫-এ ভারত-উগান্ডা মহিলা ম্যাচ, রাত ৮:৩০-এ ভারত-মালয়েশিয়া পুরুষ ম্যাচ। ভারতের ৪৪ পয়েন্টের ভেতরের হিসাব খুললে দাঁড়ায় — ২৭ রেইড, ১১ ট্যাকল, ৬ অল আউট। উগান্ডার ৩০ — ২৭ রেইড, ৩ ট্যাকল, শূন্য অল আউট। যোগফল মিলিয়ে দেখুন: ২৭+১১+৬ = ৪৪, আর ২৭+৩+০ = ৩০। কোথাও এক পয়েন্টের ফাঁক নেই। এখন সেই হিসাবটা ভেঙে দেখা যাক। রেইডে দুই দল সমান, তাই সেখান থেকে ব্যবধান শূন্য। ট্যাকলে ভারত এগিয়ে ১১-৩, অর্থাৎ আট পয়েন্টের সুইং। অল আউটে ৬-০, অর্থাৎ ছয় পয়েন্ট। আট যোগ ছয় — ঠিক চোদ্দ। ম্যাচের পুরো ব্যবধানটা এখানেই, পুরোটাই, পয়েন্টে পয়েন্টে মিলে যায়। এটা সেই জায়গা যেখানে আমার ডেসিমেল-অভ্যাস কাজে লাগে: কোনো মোমেন্টাম লাগে না, কোনো গল্পও লাগে না, শুধু তিনটা কলাম যোগ করলেই ম্যাচটা ব্যাখ্যা হয়ে যায়। ছয় অল আউট পয়েন্ট মানে উগান্ডাকে তিনবার পুরো দল নিয়ে ম্যাট ছাড়তে হয়েছে। স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে বারবার অল আউট হওয়া শুধু দুর্বল রেইডের লক্ষণ নয় — ডিফেন্সিভ কাঠামোর ভাঙন আর কোর্টে শৃঙ্খলা হারানোর সম্মিলিত ফল। উল্টো দিকটাও লক্ষ করার মতো: উগান্ডার স্কোর ২৭+৩+০ হিসাবে পরিষ্কারভাবে মিলে যায়, অর্থাৎ এই ম্যাচে ভারত নিজে একবারও অল আউট হয়নি। মাঝারি ব্যবধানের একটা ম্যাচে কোর্টে টিকে থাকার এই ক্ষমতাটা ছোট খবর নয়। আর এখন সেই লেন, যেদিক দিয়ে কেউ তাকায় না। ম্যাচের সর্বোচ্চ স্কোরার ভারতের কেউ নন। উগান্ডার মুলাইরে দাগলাস নয় পয়েন্ট নিয়ে ম্যাচের শীর্ষ স্কোরার, তাঁর পেছনে উগান্ডারই আরও দুজন পাঁচ-পাঁচ পয়েন্ট নিয়ে। ভারতের সেরা রেইডার শিবম পাতারে আট — ছয় টাচ আর দুটি বোনাস পয়েন্ট, অর্থাৎ গভীরে ঢুকে ছয় ডিফেন্ডারের সামনে বোনাস লাইন ছোঁয়ার সাহসটা তাঁর ছিল। কিন্তু সংখ্যাটা আট, আর ম্যাচের সবচেয়ে বেশি পয়েন্টটা উগান্ডার একজন রেইডারের। যে দল চোদ্দ পয়েন্টে হেরেছে, তাদের একজন রেইডার মাঠের সব ভারতীয়কে ছাড়িয়ে গেলেন। মুলাইরে দাগলাস কোলম্যানের সোলোর মতো ছুটলেন — স্কোরটা লেখা হয়ে গেল সেই মুহূর্তে, যখন ভিড় নিয়মটাই ভুলে গিয়েছিল। স্কোরশিটের এই লাইনটা সাধারণত কেউ পড়ে না, আর এখানেই এই ম্যাচের সবচেয়ে শিক্ষণীয় তথ্যটা লুকিয়ে আছে। ভারতের রেইডিং লোড ভাগ করা — শিবম আট, নবীন কুমার ছয়, ভারত ছয়, আদিত্য শিন্দে চার। কেউ আটের বেশি নন। ট্যাকলেও একই ছবি: অজিত পাওয়ার তিন, নিতেশ, যোগেশ দহিয়া আর দীপক এস দুজন করে। অর্থাৎ এক রেইডার বা এক ডিফেন্ডারের ওপর নির্ভরতা নেই। টুর্নামেন্ট ফরম্যাটে এটা কাঠামোগত শক্তি — প্রতিপক্ষ একজনের ওপর স্কিম সাজিয়ে পুরো আক্রমণ বন্ধ করতে পারে না। উগান্ডার ছবিটা উল্টো: ২৭ রেইড পয়েন্ট তিনজন নামকরা রেইডারের হাতে, ট্যাকলে মাত্র তিন। এদের প্রোফাইলটা রেইডার-নির্ভর, ডিফেন্স-হালকা — এমন দল উঁচু মানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ধারাবাহিকভাবে টিকতে পারে না। তবে একটা ফাঁক আছে, আর সেটা লিখে রাখতে চাই। রেইড পয়েন্টের তালিকায় নাম ওঠা খেলোয়াড়দের যোগফল ২৪, দলের মোট ২৭। ট্যাকল পয়েন্টের তালিকায় যোগফল নয়, দলের মোট ১১। অন্তত দুই থেকে তিনটি পয়েন্ট এমন খেলোয়াড়ের, যাঁর নাম স্কোরশিটে নেই। এটা হয় প্রতিস্থাপন বা রোটেশন থেকে, নয়তো রিপোর্টিংয়ের অসম্পূর্ণতা থেকে। দুটোই সম্ভব, আর দুটোই এই লেখার একটা সীমা — যা মেনে নিয়েই বাকিটা পড়া উচিত। মহিলাদের ম্যাচটা অন্য ধরনের একতরফা। ভারত ৩২ — ১৯ রেইড, ৯ ট্যাকল, ৪ অল আউট। সিঙ্গাপুর ১৬ — সবটুকু রেইড, ট্যাকলে শূন্য। হিসাব মেলান: রেইডে এগিয়ে তিন, ট্যাকলে নয়, অল আউটে চার — মোট ষোলো, ঠিক ব্যবধান। সিঙ্গাপুরের চার পয়েন্টের অল আউট মানে ভারত দুইবার তাদের পুরো দল আউট করেছে, নিজে একবারও হয়নি। সিঙ্গাপুরের শূন্য ট্যাকল সংখ্যাটা নিছক পরিসংখ্যান নয়, একটা প্রতিচ্ছবি। রেইডে তারা ষোলো পয়েন্ট তুলেছে, অর্থাৎ আক্রমণে কিছু আছে; কিন্তু ট্যাকলে শূন্য মানে তারা ম্যাচের গতি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, প্রতিপক্ষের রেইডারকে চাপে ফেলার কোনো হাতিয়ার নেই। ভারতের দিক থেকে সাক্ষী ছয়, রেনুকা চার, অনু চার, নিধি শর্মা তিন; ডিফেন্সে সুমন চার, মুসকান শর্মা দুই, সঙ্গে তিনজন এক-পয়েন্ট ট্যাকলার। দুই পর্বেই জেতা, দুই দিকেই কাজ করা। এখানেই আমার আপত্তিটা শুরু। "কমনওয়েলথ চ্যাম্পিয়ন" শব্দবন্ধটা দেখতে বড়, কিন্তু কাবাডির আসল প্রতিদ্বন্দ্বীরা কারা? ইরান, দক্ষিণ কোরিয়া, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, কেনিয়া। এর মধ্যে পাকিস্তান আর বাংলাদেশ কমনওয়েলথ সদস্য, তবু এই আসরে কেউ নেই। ইরান আর দক্ষিণ কোরিয়া কমনওয়েলথ সদস্যই নয়, ফলে কাঠামোগতভাবেই তাঁরা বাদ পড়ে। এই শিরোপাটা এশিয়ান গেমস বা বিশ্বকাপের শিরোপার সমান প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক ওজন বহন করে না — এটা একটা লেবেল, যার ভেতরে সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিপক্ষগুলো নেই। পাতলা ফিল্ডের বিপক্ষে বড় ব্যবধানের জয় যত বড় দেখায়, তার মানে তত কম। স্কোরশিটে আরও একটা জিনিস চোখে পড়ে — কোথাও কোনো খেলোয়াড়ের মুখের কথা নেই। কোনো উদ্ধৃতি নেই, কোনো প্রতিক্রিয়া নেই, কোনো আবেগের বাক্য নেই। শুধু সংখ্যা আর নাম। যে রিপোর্টে খেলোয়াড়ের একটা বাক্যও নেই, সেখানে ব্যক্তিত্বের জায়গাটা কী দিয়ে ভরে? এই নীরবতাটা আমি চিনি — "নীরব স্টেডিয়ামে আমি নোটবুক খোলা রেখেছিলাম, আর শুনেছিলাম খেলাটা তার শ্বাস বদলাচ্ছে।" এখানে স্টেডিয়াম নীরব নয়, রিপোর্টটা নীরব; আর সেই নীরবতা থেকে বেরোয় একটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন — আমরা কি স্কোরকে খবর ভাবতে অভ্যস্ত হয়ে গেছি, আর খেলাটাকে ভুলে যাচ্ছি? সবচেয়ে বড় সতর্কতাটা সংখ্যাগুলোর নিজের সম্পর্কে। এই বিশ্লেষণের প্রতিটি তথ্যবিন্দুর পাশে উৎসের ঘর ফাঁকা — উৎস নেই। পঁচিশটা তথ্যবিন্দুর একটিতেও নির্ভরযোগ্য সূত্র উল্লেখ নেই। ফলে ২৭-২৭, ১১-৩, ৬-০ — সব সংখ্যা "যাচাইয়ের অপেক্ষায়" হিসেবেই পড়া উচিত। প্রো কাবাডি লিগের বক্স স্কোর, আন্তর্জাতিক কাবাডি ফেডারেশনের ম্যাচ শিট বা জাতীয় ফেডারেশনের আর্কাইভ — যেকোনো একটা দিয়ে ক্রসচেক না হওয়া পর্যন্ত এই লেখার কোনো সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত নয়। এটা সাংবাদিকতার সংকোচ নয়, সাংবাদিকতার প্রাথমিক শর্ত। আর একটা বাজার-সত্যি এখানে বসিয়ে দিই। ট্রান্সফার উইন্ডো যে শুধু উকিল আর হৃদয়ভাঙার জ্যাজ সেশন, সেটা আমরা জানি — কিন্তু একই সুর কাবাডির বাজারেও বাজছে: পঞ্চাশ ম্যাচের কম খেলা এক তরুণকে রেকর্ড অঙ্কে কেনার ঝোঁক। এই আসরটাও তাই। বড় নাম, নতুন ব্র্যান্ড, কিন্তু ভেতরে অল্প কয়েকটা ম্যাচ আর একটা পাতলা ফিল্ড। লেবেলের দাম আর প্রতিযোগিতার গভীরতা সমান নয়, আর এই পার্থক্যটা না ধরলে বিশ্লেষণটা হঠাৎই ব্র্যান্ডিং হয়ে যায়। আর মিডিয়ার ফ্রেমিংটা সরাসরি ঠিক করে নেওয়া দরকার। প্রচলিত বাক্য — "ভারতের রেইডাররাই ম্যাচটা জিতিয়েছেন।" পুরুষদের সংখ্যা এই বাক্যের পক্ষে সাক্ষ্য দেয় না। রেইডে দুই দল সমান, ভারতের সেরা রেইডার আট, উগান্ডার সেরা রেইডার নয়। জয়টা এসেছে ১১-৩ ট্যাকল আর ৬-০ অল আউট থেকে। এই ভুল-ফ্রেমিং ক্ষতিকর, কারণ এটা পাঠককে শেখায় কাবাডি রেইড দিয়ে জেতা যায়; বাস্তবে এই ম্যাচ প্রমাণ করে রেইড সমান থাকলেও ডিফেন্স আর অল আউট চোদ্দ পয়েন্টের ব্যবধান বানিয়ে দিতে পারে। রবিবার ২৫ অক্টোবরের দুই ম্যাচে তাই আমার চোখ থাকবে স্কোরের ওপর নয়, ব্যবধানের গঠনের ওপর। ভারত মহিলা দল উগান্ডার মুখোমুখি, পুরুষ দল মালয়েশিয়ার। প্রশ্নটা একটাই: ট্যাকল ডিফারেনশিয়ালটা ধরে রাখা যায় কি না, নাকি উগান্ডা-সিঙ্গাপুরের মতো দুর্বল ডিফেন্সের বিপরীতেই সেটা ফুলে উঠেছিল? যে দিন প্রতিপক্ষ ট্যাকলে সমান হবে, সেই দিন ভারতের ২৭ রেইড পয়েন্টই হয়ে উঠবে আসল পরীক্ষা। ব্যাটন হাতবদলের ওই ত্রিশ মিটার — যেখানে কোনো ক্যামেরা থাকে না — সেটাই ঠিক করে দেবে কে ফিনিশ লাইনে আগে পৌঁছায়। আর ইরান বা দক্ষিণ কোরিয়া যেদিন এই ম্যাটে ঢুকবে, সেদিন "কমনওয়েলথ চ্যাম্পিয়ন" শব্দটা আরও একবার নতুন করে পড়তে হবে।