শূন্য গোল, শূন্য অ্যাসিস্ট, তবু গ্যালাতাসারাইয়ের নজরে — ওউলাই নিয়ে যে হিসাবটা কেউ করছে না

সুপার লিগের টেবিলে গ্যালাতাসারাই শীর্ষে, ২৮ পয়েন্ট। চ্যাম্পিয়ন্স লিগে ঘরের মাঠে স্টুটগার্টকে ২-০ গোলে হারিয়েছে ওকান বুরুকের দল। তবু ইস্তাম্বুল থেকে যে খবরটা সবচেয়ে জোরে বেরোচ্ছে, সেটি কোনো জয়ের নয় — ফিওরেন্তিনার এক ২০ বছরের মিডফিল্ডার, যিনি ইতালিতে এখনো একটি গোল করেননি, একটি অ্যাসিস্টও দেননি। মিলিয়েতের প্রতিবেদন অনুযায়ী গ্যালাতাসারাই ওউলাইয়ের ব্যাপারে আবার সতর্ক অবস্থানে ফিরেছে, আর ক্লাবের ভেতরে প্রেসিডেন্ট দুর্সুন ওজবেক নিজে এই ডিল এগিয়ে নিচ্ছেন বলে জানা যাচ্ছে।

এই জায়গায় একটা হিসাবের ফাঁক আছে। যে দল ঘরের মাঠে ইউরোপের ম্যাচ জিতছে, আলোচনায় কেন এমন একজন, যার স্কোরলাইনে শূন্য? প্রশ্নটা 'কেন সে' নয় — প্রশ্নটা 'কেন এখন', আর 'কেন প্রেসিডেন্ট নিজে'।

গ্যালাতাসারাইয়ের এই মুহূর্তটা ধরতে হলে দুটো সংখ্যা একসঙ্গে দেখতে হবে। ঘরোয়া লিগে ২৮ পয়েন্ট নিয়ে তারা শীর্ষে, অর্থাৎ ঘরোয়া ফর্ম নিয়ে প্রশ্ন নেই। কিন্তু চ্যাম্পিয়ন্স লিগের টেবিলে তাদের অবস্থান ১৮ নম্বরে, হাতে মাত্র ৬ পয়েন্ট। এই দুই সংখ্যার মাঝখানের দূরত্বটাই আসল গল্প। ঘরোয়া শীর্ষ আর ইউরোপে ১৮ নম্বর — একই দল, দুই ভিন্ন মাপকাঠি। যে ক্লাব একই সপ্তাহে লিগ শীর্ষ ধরে রাখার চাপ আর ইউরোপে টিকে থাকার চাপ একসঙ্গে বইছে, তার সবচেয়ে বড় ঘাটতি তৈরি হয় মাঝমাঠে। ওই পজিশনটাই একমাত্র জায়গা, যেখানে রোটেশন করলে পুরো কাঠামো নড়ে যায়।

লিগে শীর্ষে থাকা দলটির সাম্প্রতিক ফলগুলোর একটা ৪-৩। শীর্ষের দলের জন্য এমন স্কোরলাইন কোনো আধিপত্যের প্রমাণ নয়; স্কোরবোর্ড নিজেই এখানে অভিযোগপত্র দাখিল করেছে। আক্রমণে গোল করার ক্ষমতা আছে, কিন্তু কাঠামোতে ফাটলও আছে — দুটো কথা একসঙ্গে সত্যি। এই প্রেক্ষাপটে মাঝমাঠে গভীরতা যোগ করাটা ফুটবল-লজিকের দিক থেকে যুক্তিসঙ্গত। ১২ বছর ধরে ট্রান্সফার উইন্ডো আর ক্লাবের হিসাবের খাতা ট্র্যাক করে আমি অন্তত এটুকু শিখেছি — দলের প্রকৃত প্রয়োজন কখনো সংবাদমাধ্যমের শিরোনামে ধরা পড়ে না, ধরা পড়ে স্কোয়াডের লোড ম্যানেজমেন্টে।

ওউলাইয়ের পথটা সহজ ছিল না। তুরস্কে ট্রাবজনস্পোরে একটি ভালো মৌসুম কাটিয়ে তিনি ফিওরেন্তিনায় গিয়েছিলেন। ইতালিতে তাঁর শুরুটা শান্ত — গোল নেই, অ্যাসিস্ট নেই। এখন খবর আসছে, তিনি গ্যালাতাসারাইয়ে আসতে আগ্রহী।

এবার আসল হিসাবের দিকে যাই।

আগ্রহ আর চুক্তি এক জিনিস নয়। মিলিয়েত লিখেছে গ্যালাতাসারাই আবার 'বোতাম চেপেছে'। কিন্তু ট্রান্সফারের তিনটি আলাদা ধাপ আছে — আলোচনার সূচনা, আনুষ্ঠানিক প্রস্তাব, আর নিবন্ধন। আমরা এই মুহূর্তে প্রথম ধাপে দাঁড়িয়ে আছি। রিপোর্টে সাংবাদিকের নাম নেই, সরাসরি উদ্ধৃতি নেই, স্বতন্ত্র সূত্রের সমর্থন নেই। কাগজে যেটা ট্রান্সফার গল্প, হিসাবের খাতায় সেটা এখনো শুধু একটা সংকেত।

শূন্য গোল আর শূন্য অ্যাসিস্ট মিডফিল্ডারের মূল্যায়নের ভুল মাপকাঠি। রিপোর্টে ওউলাইকে শুধু 'মিডফিল্ডার' বলা হয়েছে — তিনি ৬ নম্বর, ৮ নম্বর, নাকি উঁচু মিডফিল্ডার, সেটুকুও স্পষ্ট নয়। এই অস্পষ্টতাটাই সবচেয়ে বড় ইঙ্গিত। একজন ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডারের রিসিপ্ট গোল-অ্যাসিস্টে থাকে না; থাকে খেলার মিনিট, প্রগ্রেসিভ পাস, প্রেশার, ডুয়েল জেতার হার আর বল এগিয়ে নেওয়ার সংখ্যায়। এর একটি তথ্যও এখানে নেই। তাই 'ফিওরেন্তিনায় তিনি ব্যর্থ' — এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর কোনো ভিত্তি নেই। উল্টো দিকটাও সমানভাবে অপ্রমাণিত।

অর্থের হিসাব সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। ফি নেই, বেতন নেই, চুক্তির মেয়াদ নেই, ইনস্টলমেন্ট নেই, সেল-অন ক্লজ নেই। এখানে একটা জিনিস অনেকে এড়িয়ে যান: যে খেলোয়াড় ট্রাবজনস্পোর থেকে ফিওরেন্তিনায় গেছেন, তাঁর আগেই একটি বাজারদর তৈরি হয়ে গেছে, কারণ ফিওরেন্তিনা তাঁকে কিনেছে। ফলে 'তরুণ, সস্তা প্রতিভা' ফ্রেমটা এখানে কাজ করবে না। আর ফিওরেন্তিনা বিক্রি করতে চায়, ধারে দিতে চায়, নাকি রাখতে চায় — সেটাও অজানা। এই একটি তথ্যই গোটা ডিলের দাম বদলে দিতে পারে।

প্রেসিডেন্টের নামটাই সবচেয়ে বড় সংকেত। তুর্কি ফুটবলে প্রেসিডেন্টের সম্পৃক্ততা বিরল কিছু নয়, তাই এখান থেকে দুর্নীতির গন্ধ খোঁজা ভুল হবে — কোনো আর্থিক নিয়ম ভাঙার অভিযোগ এই প্রতিবেদনে নেই, এবং সেটা অনুমান করাও ঠিক হবে না। কিন্তু স্পোর্টিং ডিরেক্টরের ডিল ব্যর্থ হলে ক্ষতি একটা রিপোর্টের লাইন। প্রেসিডেন্টের ডিল ব্যর্থ হলে ক্ষতি একটি প্রতিষ্ঠানের বিশ্বাসযোগ্যতার। সিদ্ধান্ত যখন ডেটা থেকে সরে গিয়ে সুনামের প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়, তখন দামে একটা অদৃশ্য প্রিমিয়াম ঢুকে পড়ে। এই প্রিমিয়ামের কোনো প্রমাণ এখন নেই — ঝুঁকিটা শুধু নজরদারিতে রাখতে হবে।

অভিযোজনের গল্পটাও পরীক্ষা দরকার। 'তুরস্কে খেলেছেন, তাই দ্রুত মানিয়ে নেবেন' — এই যুক্তিটা শুনতে ভালো লাগে, কিন্তু অভিযোজন নির্ভর করে ভূমিকার স্পষ্টতার ওপর, পাসপোর্ট বা পুরোনো লিগের ওপর নয়। যদি ক্লাব নিজেই না জানে তাঁকে কোন ভূমিকায় ব্যবহার করবে, তবে অভিযোজন দ্রুত হবে — এটা ধরে নেওয়া ছাড়া কিছুই নেই।

এই সব হিসাবের পরও আমি ভুল হতে পারি, এবং সেটা স্বীকার করে নেওয়াই ভালো।

হতে পারে ফিওরেন্তিনা তাঁকে মূলত শেষ বিশ মিনিটের জন্য ব্যবহার করছে, যেখানে গোল বা অ্যাসিস্ট কখনো তাঁর কাজই ছিল না। হতে পারে গ্যালাতাসারাইয়ের স্কাউটরা এমন ডেটা দেখছেন যা জনসমক্ষে নেই — বল এগিয়ে নেওয়ার ধারাবাহিকতা, দ্বিতীয় বল জেতার হার, প্রেশারের মুখে সিদ্ধান্তের গুণমান। হতে পারে তুর্কি ক্লাব-রাজনীতিতে প্রেসিডেন্টের সরাসরি সম্পৃক্ততা শুধুই প্রশাসনিক সংস্কৃতি, আর আমি লন্ডন থেকে বসে অ্যাংলো-স্যাক্সন গভর্নেন্সের চশমা পরে বিচার করছি। আর সবচেয়ে বড় কথা, ট্রাবজনস্পোরে কাটানো ওই একটি মৌসুমই সবচেয়ে শক্তিশালী পাল্টা-প্রমাণ — সুপার লিগ তাঁর কাছে অপরিচিত মাঠ নয়।

কিন্তু আমার বেসলাইন একটাই দাঁড়ায়: স্কাউটের বিশ্বাস কোনো রিসিপ্ট নয়। যে তথ্য জনসমক্ষে নেই, তা দিয়ে দাম নির্ধারণ করা যায় না — শুধু অনুমান করা যায়। আর অনুমানের ওপর ভরসা করে যে ক্লাব প্রেসিডেন্টকে সামনে পাঠায়, তার ব্যাখ্যা দিতে হয় মাঠে, পরে। টাকা যেদিকে যায়, সেদিকে তাকালে অনেক সময় ব্যাজটাই সতর্কবার্তায় পরিণত হয়।

সামনের জানালায় দুটো সংখ্যা দেখতে হবে। এক, ফিওরেন্তিনায় ওউলাইয়ের মিনিট। দুই, চুক্তি হলে ফি-টা কীভাবে ঘোষণা হয় — ইনস্টলমেন্ট, অ্যাড-অন, সেল-অন সহ, নাকি শুধু একটা বড় সংখ্যা।

মিনিট বাড়লে আর ডিলটা তবু হলে, এটা স্পোর্টিং সিদ্ধান্ত। মিনিট প্রায় শূন্য থাকলে আর ফি বড় হলে, এটা সুনামের কেনাকাটা — সঙ্গে একটা ফুটবলারও আছে। আর ঘোষণাপত্রে প্রেসিডেন্টের নামটা প্রথমে থাকলে বুঝে নিতে হবে, রিসিপ্টটা কার নামে ইস্যু হয়েছে।