ব্লকচেইন আর ফুটবলের নাম-বদলানো রসিদ: যে খাতা কেউ মুছতে পারে না
**মূল উত্তর:** ব্লকচেইন ফুটবলের আর্থিক স্বচ্ছতা বাড়াতে পারে, কারণ প্রতিটি টিকিট ও ট্রান্সফার একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লিপিবদ্ধ হয়। তবে এটি দুর্নীতি বন্ধের নিশ্চয়তা দেয় না—নগদ লেনদেন, প্রাইভেট কী ও দুর্বল শাসনব্যবস্থা ফাঁক খোলা রাখে। প্রযুক্তি অপরাধকে আরও নিখুঁতভাবে লিপিবদ্ধ করে, প্রতিরোধ করে না। **মূল তথ্য:** - ২০১৭ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের তিন ফ্র্যাঞ্চাইজি গেট রিসিট ৪০ শতাংশ কম দেখিয়েছিল; ২৩ লাখ ডলার সমান্তরাল বাজেটে গিয়েছিল। - নেইমারের ২০১৭ সালের ট্রান্সফার ফি ছিল ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরো, যা এখনো রেকর্ড। - ২০২০ সালে এক লা লিগা ক্লাব ২০০ কর্মীকে ছুটি দিয়ে এজেন্ট ফি দিয়েছিল ১৪ মিলিয়ন ইউরো। - ব্লকচেইন টোকেন ও স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট গেট রিসিট এবং সেল-অন ক্লজ যাচাই করা সম্ভব করে। - প্রাইভেট কী ও অফ-চেইন নগদ লেনদেন ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা সীমিত করে। **সূত্র:** প্রাথমিক বিশ্লেষণ প্রতিবেদন (Stage-1 deconstruction, ফুটবল ডোমেইন); প্রকাশের তারিখ উল্লেখ নেই। **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি ফুটবলে গেট রিসিট জালিয়াতি বন্ধ করতে পারে? উত্তর: কেবল তখনই, যখন সব টিকিট অন-চেইন বিক্রি হয় এবং লেজার সবার জন্য খোলা থাকে। প্রশ্ন: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কীভাবে সেল-অন ক্লজ নিশ্চিত করে? উত্তর: বিক্রয়ের শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে মূল ক্লাবের ডিজিটাল ঠিকানায় পাঠিয়ে, তবে কেবল অন-চেইন লেনদেনে। প্রশ্ন: ব্লকচেইন কেন ডোপিংয়ের ফাঁক ধরতে পারে না? উত্তর: কারণ ফাঁকটা প্রযুক্তিতে নয়, নিষিদ্ধ তালিকা ও চিকিৎসা শাসনে।
গত তিন ম্যাচে এই ক্লাবের ঘোষিত গড় দর্শক সাড়ে এগারো হাজার। আমি দুই ম্যাচে গ্যালারি গুনেছি; দু'বারই সংখ্যা পাঁচ হাজারের নিচে। ঘোষণা আর চোখের হিসাবের এই ছয় হাজারের ফারাক কোনো বিমূর্ত পরিসংখ্যান নয়—প্রতিটি টিকিটের গায়ে একটা দাম লেখা থাকে, আর সেই দাম কোথায় জমা হলো, সেটাই আসল প্রশ্ন। ফুটবলের সবচেয়ে বড় আর্থিক অপরাধ মাঠে হয় না, হয় টিকিট কাউন্টারের খাতায়। আর সেই খাতা এতদিন ছিল এমন এক জায়গা, যেখানে ইচ্ছেমতো কলম চালানো যায়।
২০১৭ সালের শীতে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের তিনটি ফ্র্যাঞ্চাইজি গেট রিসিট ৪০ শতাংশ কম দেখিয়েছিল। ফাঁস হওয়া নথি বলছিল প্রায় ২৩ লাখ ডলার উধাও; পরে দেখা গেল সেটা উধাও হয়নি, সমান্তরাল বাজেটে নতুন নামে বসানো হয়েছে। সেই তদন্ত থেকেই আমার একটি অভ্যাস তৈরি হয়—সাক্ষাৎকারের আগে কাগজ হাতে আসতে হবে। এখানে কাগজ মানে টিকিট, ব্যাংক স্টেটমেন্ট, এজেন্ট চুক্তি।
এখন সেই কাগজগুলো ডিজিটাল হচ্ছে। আর প্রশ্ন উঠছে, এই হিসাব কি আরও অনড় করা যায়? সেখানেই ব্লকচেইন আসে। সহজ কথায়, ব্লকচেইন এমন এক খাতা, যা এক জায়গায় থাকে না—হাজারো কম্পিউটারে একসঙ্গে থাকে। কেউ এক পৃষ্ঠা মুছতে চাইলে বাকি সব কপি তার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেয়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট হলো সেই খাতার ভেতরে বসানো শর্ত—টাকা এলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্দিষ্ট ঠিকানায় ভাগ হয়ে যায়।
ফুটবলে এই প্রযুক্তি ইতিমধ্যেই ঢুকেছে: ক্লাব ফ্যান টোকেন, এনএফটি টিকিট, ডিজিটাল সদস্যপদ। বিপণনের ভাষায় এগুলো ভক্ত-সম্পৃক্ততা। দলিলের ভাষায় এগুলো নতুন ধরনের হিসাব, আর নতুন হিসাব মানে নতুন ফাঁক।
প্রথম জায়গা গেট রিসিট। প্রতিটি টিকিট যদি একটি অনন্য ডিজিটাল টোকেন হয়, তবে ঘোষিত দর্শকসংখ্যা আর বিক্রি হওয়া টোকেনের সংখ্যা মেলানো যায়—এক, দুই, তিন। ২০১৭ সালের ঢাকার সেই রাতে আমার হাতে যা ছিল না, ব্লকচেইন ঠিক সেটাই দিতে পারে: একটি অপরিবর্তনীয় বিক্রয়-লেজার। কিন্তু এখানেই প্রথম ফাঁক। সিস্টেম কাজ করে তখনই, যখন প্রতিটি টিকিট সিস্টেমের ভেতর দিয়ে বিক্রি হয়। গেটে নগদ নিয়ে হাতে লেখা রসিদ দিলে ব্লকচেইনের কিছুই করার নেই।
দ্বিতীয় জায়গা ট্রান্সফার। ফুটবলের সবচেয়ে ঘোলা পানি বইছে এজেন্ট ফি আর সেল-অন ক্লজে। নেইমারের ২০১৭ সালের ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরোর ট্রান্সফার—এখনো রেকর্ড—দেখিয়ে দিয়েছে, এজেন্ট ফি আর সেল-অন কীভাবে একই চুক্তির দুই স্তরে বাস করে। এক লা লিগা ক্লাব ২০২০ সালের মহামারি বিরতিতে ২০০ কর্মীকে ছুটি দিয়েছিল, অথচ এজেন্ট ফিকে দিয়েছিল ১৪ মিলিয়ন ইউরো। সেই টাকা সাইপ্রাস আর মাল্টার তিনটি শেল কোম্পানির ভেতর দিয়ে ঘুরেছিল। ক্লাব সভাপতি পদত্যাগ করেছিলেন। লেখার আগেই আমি বারো পৃষ্ঠার একটি অর্থপ্রবাহ চিত্র তৈরি করেছিলাম। সেল-অন ক্লজ ছিল সেই চিত্রের একটি পাদটীকা; পাদটীকাটাই ছিল আসল গল্প।
স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এখানে শক্তিশালী: বিক্রয়ের শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে মূল ক্লাবের ঠিকানায় যাবে, কেউ আটকাতে পারবে না। কিন্তু আমি একই হিসাবরক্ষককে খুঁজে পেয়েছি দুটি মহাদেশের তিনটি ফাইলে—একই স্বাক্ষর, একই ফাঁকা ক্যাটাগরি, একই শব্দ 'পরামর্শ ফি'। ধরে নেওয়া হয়, ব্লকচেইনে ভুয়া ঠিকানা বানানো যায় না। সত্যি নয়—যায়। যতক্ষণ ঠিকানার পিছনে কে বসে আছে তা যাচাইয়ের বাইরে, ততক্ষণ অনড় খাতাও শুধু পরিষ্কার অপরাধ লিপিবদ্ধ করে, প্রতিরোধ করে না।
তৃতীয় জায়গা ডাক্তার। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে এক দলের খেলোয়াড়রা তিন ম্যাচে ঠিক ২৩ মিনিটের ব্যবধানে ইনজুরি টাইমআউট নিচ্ছিল। সেই ডাক্তার এমন এক পদার্থ লিখে দিতেন, যা WADA-র নিষিদ্ধ তালিকায় নেই, কিন্তু মাস্কিং এজেন্টের কাজ করে। কোনো ব্লকচেইন ট্রায়াল এই ফাঁক ধরতে পারত না, কারণ ফাঁকটা তালিকার ভেতরে, প্রযুক্তির ভেতরে নয়। তথ্যপ্রযুক্তি যত উন্নতই হোক, শাসনব্যবস্থা দুর্বল থাকলে সে কেবল দুর্বলতার দলিল আরও নিখুঁত করে লেখে।
আমার কাছে একটা চলমান তালিকা আছে 'আইনি কিন্তু সন্দেহজনক' বন্দোবস্তের—ট্রান্সফার উইন্ডো, ক্লাব লাইসেন্সিং, নির্বাচনী বিধিমালা। এই এগারোটি আইনি ব্যতিক্রম দিয়ে বাংলাদেশের ফুটবলের ভেতরের মহল জবাবদিহি এড়ায়। ব্লকচেইন সেই এগারো জনের একজনকেও মাঠ থেকে নামায় না, যদি না নিয়মে স্পষ্ট লেখা থাকে কে কী দেখতে পাবে, কে কী যাচাই করবে।
যারা ব্লকচেইনকে ফুটবলের সব রোগের ঔষধ বলছেন, তারা একটা জিনিস এড়িয়ে যান। অনড় খাতা সত্যকে বাধ্যতামূলক করে না, সে কেবল সত্যকে স্থায়ী করে। ক্লাব যদি নিজেই অফ-চেইন নগদে টিকিট বিক্রি করে, যদি প্রাইভেট কী থাকে সভাপতির পকেটে, তবে ব্লকচেইন শুধু দামি একটা স্ট্যাম্প হয়ে থাকবে। বিপরীতে, প্রযুক্তিকে পুরোপুরি ফেলে দেওয়া মানুষও ভুল: জবাবদিহির প্রথম ধাপ হিসাব রাখা, সেটা তাঁরা ভুলে যান। আঠারো বছরের অভিজ্ঞতা বলে—স্ক্যান্ডাল আগেই ছিল, ব্লকচেইন শুধু তাকে লুকানো কঠিন করেছে। সমস্যা প্রযুক্তির নয়, সমস্যা ইচ্ছার। আর ইচ্ছা কোডে লেখা যায় না।
প্রশ্নটা তাই 'ব্লকচেইন আসবে কি না' নয়। প্রশ্নটা হলো, কে কী দেখতে পাবে? যে খাতা জনসাধারণের, সেখানে ঘোষণা আর গ্যালারির ফারাক আর লুকিয়ে রাখা যাবে না। যে খাতা ক্লাবের ব্যক্তিগত সার্ভারে, সেখানে চুরি হবে আরও দক্ষ হাতে। পরের মৌসুমে কোনো লিগ যদি গেট রিসিট অন-চেইন করার ঘোষণা দেয়, আমি সবার আগে জানতে চাইব—টিকিট কেনার মুহূর্তে সেই লেজার কি সবার জন্য খোলা, নাকি শুধু পরিচালনা পর্ষদের জন্য।
