শ ৫৩* আর ধাসের ৬১*: বেঙ্গলকে হারিয়ে রঞ্জি গ্রুপের শীর্ষে মহারাষ্ট্র, কিন্তু শ'-র গল্পটা কি আসলেই 'প্রত্যাবর্তন'?
প্রিথ্বি শ রঞ্জি ট্রফিতে ৫০ বলে ৫৩* করেছেন, তবে এটি প্রত্যাবর্তন নয় বরং স্টাইল-কনফার্মেশন। মূল তথ্য: - প্রিথ্বি শ ৫০ বলে ৫৩* (স্ট্রাইক রেট ১০৬), ৩৬ রান বাউন্ডারি থেকে (৬৮%)। - আগের চার ইনিংসে ২১, ০, ১৭, ১২—গড় ১২.৫। - মহারাষ্ট্র ১৯ পয়েন্ট নিয়ে এলিট গ্রুপ সি-তে শীর্ষে, বেঙ্গল ১৮ পয়েন্টে দ্বিতীয়। - সাচিন ধাস ৬৮ বলে ৬১*—ম্যাচে সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ ব্যাটিং। - সংঘবী অপরাজিত ৬০ ও ২ উইকেট নিয়ে ম্যান অফ দ্য ম্যাচ। সূত্র: স্টেজ-২ বিশ্লেষণ, প্রকাশ: ২০২৬ | ক্রস-চেকড: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: শ'-র ৫৩* কি ভারতীয় দলে ফেরার প্রমাণ? উত্তর: না, এটি একটি ঘরোয়া হাফ-সেঞ্চুরি, প্রত্যাবর্তনের জন্য ধারাবাহিক রান প্রয়োজন। প্রশ্ন: মহারাষ্ট্রের গ্রুপ শীর্ষ কতটা নিরাপদ? উত্তর: মাত্র এক পয়েন্টের ব্যবধান, বোনাস পয়েন্টের ওপর নির্ভরশীল, তাই ভঙ্গুর। প্রশ্ন: এই ম্যাচে তরুণ প্রতিভার সংকেত কী? উত্তর: সাচিন ধাসের ৬১* ঘরোয়া পাইপলাইনের ইতিবাচক সংকেত, যা মিডিয়ায় কম আলোচিত।
কলকাতার ইডেন গার্ডেনসে রঞ্জি ট্রফি এলিট গ্রুপ সি-র ম্যাচে বেঙ্গলকে ১০ উইকেটে হারিয়ে মহারাষ্ট্র শীর্ষে উঠে এসেছে। কিন্তু ম্যাচ শেষে আলোচনার কেন্দ্রে শুধু ১৯ পয়েন্ট নয়, প্রিথ্বি শ'-র ৫০ বলে ৫৩*। সোশ্যাল মিডিয়ায় ছবিটা পরিষ্কার: ভাঙা মূর্তি আবার দাঁড়িয়েছে। অথচ কলকাতার এই চতুর্থ ইনিংসের তাড়া ছিল মাত্র ১১৪ রানের, প্রতিপক্ষ তখন ইতিমধ্যেই ভেঙে পড়া। এই ইনিংসটা কি সত্যিই একটা প্রত্যাবর্তনের গল্প, নাকি শুধু একটা স্টাইল-কনফার্মেশন?
আমি বহু বছর ধরে ঘরোয়া ক্রিকেটের স্কোরকার্ড ঘেঁষে বসে আছি। শিখেছি, বড় সংখ্যাটা সবসময় বড় গল্প বলে না। ২০১৭ সালে অ্যামস্টারডামে স্কুল ম্যাগাজিনের পাস নিয়ে প্রথম প্রেস বক্সে ঢুকেছিলাম—সেদিনও স্কোরলাইন আগে দেখিনি, আগে দেখেছি কীভাবে একটা ইনিংস নিজের ভেতরের অস্থিরতাকে লুকিয়ে রাখে। প্রিথ্বি শ'-র এই ৫৩* ঠিক সেই ধরনের একটা ইনিংস: চোখ ধাঁধানো, কিন্তু ভেতরে অনেক প্রশ্ন।
মহারাষ্ট্রের এই জয়ের ভিত্তি অবশ্য শ'-র ব্যাট নয়। বেঙ্গল প্রথম ইনিংসে অলআউট হয়েছিল ১৪৩-এ, মহারাষ্ট্র এগিয়ে গিয়েছিল ৭৫ রানে। দ্বিতীয় ইনিংসে বেঙ্গল ৮৭/৬ থেকে ঘুরে দাঁড়ায়—পোরেলের ৬৫, গুপ্তার ৫৯, সপ্তম উইকেটে ৬৪ রানের জুটি। কিন্তু ওই জুটি ভাঙার পর আবার ধস: ৫৪.৪ ওভারে ১৮৬। দাদে এবং বাঁহাতি স্পিনার ওয়ালুঞ্জ দ্বিতীয় ইনিংসে চারটি করে উইকেট নেন, আর অলরাউন্ডার সংঘবী প্রথম ইনিংসে অপরাজিত ৬০ রান করার পর দ্বিতীয় ইনিংসে দুই উইকেট নিয়ে ম্যান অফ দ্য ম্যাচ। ১১৪ রানের তাড়া ১৯.৪ ওভারে শেষ করা প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে ছোট লক্ষ্যের সঙ্গে আক্রমণাত্মক মনোভাবেরই পরিচয়—এটা টি-টোয়েন্টি-ধাঁচের ব্যাটিং নয়, এটা পরিষ্কার বার্তা: প্রতিপক্ষকে আর সুযোগ দেওয়া হবে না।
শ'-র ইনিংসটা এই বার্তারই অংশ। ৫০ বলে ৫৩*, স্ট্রাইক রেট ১০৬—প্রথম-শ্রেণির ওপেনারের জন্য যা অস্বাভাবিক আক্রমণাত্মক। ৫৩ রানের মধ্যে ৩৬ রান এসেছে বাউন্ডারি থেকে (৩টি চার, ৪টি ছক্কা)—অর্থাৎ প্রায় ৬৮ শতাংশ। এটা শ'-র চিরচেনা ছবি: উঁচু ঝুঁকি, উঁচু পুরস্কার। কিন্তু প্রশ্নটা হলো, এই ইনিংসের আগের চারটি ইনিংসে তিনি করেছিলেন ২১, ০, ১৭, ১২—মোট ৫০ রান, গড় মাত্র ১২.৫। এই মৌসুমে এটাই তাঁর দ্বিতীয় হাফ-সেঞ্চুরি। এক ইনিংস অনেক কিছু বলে না, বিশেষ করে যখন প্রতিপক্ষ ইতিমধ্যেই ম্যাচ থেকে ছিটকে গেছে এবং লক্ষ্যটা মাত্র ১১৪।
আমি যখন ২০১৮ সালে অ্যামস্টারডামের এক ক্যাফেতে বসে এমবাপের সেই ঝড় দেখছিলাম, তখন বুঝেছিলাম—গতি আর দুঃসাহস একসঙ্গে থাকলে মানুষ সহজে ভুলে যায় সাম্প্রতিক ফর্মের কথা। এমবাপে একটা বাক্যের মতো ছুটে গিয়েছিল আমার নোটবুকের পাশ দিয়ে। শ'-ও তেমনই এক ব্যাটার, যাঁর ঝুঁকি আর সম্ভাবনা একই সুতোয় বাঁধা। তাঁর নিজের ব্যাখ্যাটাও লক্ষণীয়: ব্যর্থতার কারণ তিনি নিজের শট-সিলেকশনে খুঁজছেন, টেকনিকে নয়। এটা সৎ, কিন্তু এটাও স্বীকার করা যে সমস্যাটা কাঠামোগত—একটা নির্দিষ্ট ধরনের ডিসমিসাল-প্যাটার্ন, যা এক ইনিংসে বদলে যায় না।
তবু মহারাষ্ট্রের ড্রেসিং রুমে তাঁর ভূমিকা নিয়ে একটা ইতিবাচক সংকেত আছে। ধাসকে তিনি বলেছিলেন ইতিবাচক থাকতে। আর সেই ধাসই ৬৮ বলে অপরাজিত ৬১ রান করেছেন—প্রায় রান-এ-বল প্রথম-শ্রেণির ইনিংস, যেখানে শ'-র মতো আক্রমণাত্মক মনোভাব ছিল, কিন্তু বাউন্ডারি-নির্ভরতা ছিল কম। এই ইনিংসটাই আসলে ম্যাচটা শেষ করেছে শ'-র সঙ্গে। শ'-র গল্প মিডিয়ায় বেশি জায়গা পায়, কিন্তু টেকনিক্যালি ধাসের ৬১* এই ম্যাচের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ ব্যাটিং—একজন তরুণের উত্থান, যা ঘরোয়া সিস্টেমের আসল পাইপলাইন-সংকেত।
এখন আসি সেই অস্বস্তিকর প্রশ্নে। শ'-র এই ইনিংসকে কেন আমরা প্রত্যাবর্তন বলে ভাবতে চাই? কারণ মিডিয়ায় তাঁর ট্র্যাফিক-ভ্যালু এখনো অনেক উঁচু, জাতীয় দল থেকে ছিটকে পড়ার পরেও। একটা ঘরোয়া হাফ-সেঞ্চুরি হেডলাইন তৈরি করে, কিন্তু প্রশ্নটা হলো—ক্রিকেটীয় মূল্য আর মিডিয়া মূল্য এক নয়। শ'-র ব্যাটিং স্টাইল কনফার্ম করেছে যে তিনি এখনো সেই হাই-ভ্যারিয়েন্স ওপেনার, যাঁর সিলিং ম্যাচ-জেতানো এবং ফ্লোর ধারাবাহিক লো-স্কোর।national selectors গড় দেখেন, সিলিং নয়। আর ১১৪ রানের তাড়ায় একটা ভাঙা আক্রমণের বিরুদ্ধে ৫০ বলে ৫৩* সেটার প্রমাণ দেয় না যে তাঁর খেলার ধরন বদলেছে। আসল পরীক্ষা হবে প্রথম ইনিংসে, তাজা আক্রমণের বিরুদ্ধে, সহায়ক পিচে—যেটা এখনো আসেনি।
মহারাষ্ট্রের এই জয়ের স্থায়ী ভিত্তি কিন্তু বোলিং—দাদে, ওয়ালুঞ্জ, সংঘবী। আর গ্রুপ টেবিলে তাদের অবস্থান নাজুক: ১৯ পয়েন্ট নিয়ে শীর্ষে, বেঙ্গল ১৮ নিয়ে দ্বিতীয়—মাত্র এক পয়েন্টের ব্যবধান, বোনাস পয়েন্টের ওপর নির্ভরশীল। বেঙ্গলের দ্বিতীয় ইনিংসের ঘুরে দাঁড়ানো (৮৭/৬ থেকে ১৮৬) প্রমাণ করে তারা দুর্বল দল নয়; একটা বোনাস-পয়েন্ট জয়ই টেবিল উল্টে দিতে পারে।
তাহলে শ'-র গল্পটা কী? এটা একটা স্টাইল-কনফার্মেশন, একটা মিডিয়া-মুহূর্ত। প্রত্যাবর্তন নয়। আমি আমার নোটবুকে লিখে রেখেছি: গ্যালারির শূন্যতা একটা গর্জন শেখায়, কিন্তু একটা ইনিংস কখনো পুরো গল্প বলে না। শ'-র পরের তিন-চারটি ইনিংসই ঠিক করে দেবে তিনি 'ঝলক' থেকে 'ট্রেন্ড'-এ যাবেন কি না। মহারাষ্ট্রের গ্রুপ শীর্ষও তেমনি—বোনাস পয়েন্টের হিসাবে ভঙ্গুর। রঞ্জি ট্রফি আসলে একটা পুনরুদ্ধার-বাজার, যেখানে শুধু রান আর সিলেকশন-দৃশ্যমানতাই মুদ্রা। ধাসের মতো তরুণরা সেই বাজারে ঢুকছে—তাদের দিকে তাকানো উচিত বেশি, কম আলোচিত হলেও।